10-M: QUEDA INAUGURADA LA CRISIS

“Wall Street lanzó la toalla y se derrumbó. Eso de la toalla es la frase correcta, porque el país estaba llorando. Gordon me telefoneó desde Nueva York y me dijo: `La broma ha terminado´;cuando le iba a contestar se había quedado mudo…Se suicidó”.

GROUCHO MARX (anunciando el crack del 29)

Corría el mes de setiembre de 2007, en la ciudad financiera de “los Botinesses”, cuando Zapatero sacaba pecho al lado de Don Emilione III para afirmar: “En estos momentos es cuando nuestra economía va a exhibir su fortaleza. Cada día que pasa la situación está un poco más relajada”. El 9 de enero de 2008, el mismo Zapatero acusaba a los dirigentes del PP de “crear alarmismo injustificado que puede dañar las buenas expectativas”, y eso “es lo menos patriótico que conozco”. Apenas habían transcurrido cinco días de estas afirmaciones, esto es el 14 de enero, cuando al ser entrevistado por el director de EL MUNDO sobre si  se estaba ante un escenario de crisis, el Presidente Zapatero fue tajante: ·En absoluto. Eso es una falacia. Puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%, y vamos a seguir creando empleo y teniendo superavit”.

Dicho así, de esa manera tan contundente, uno puede tener “motivos para creer”, pero para creer que nos encontramos ante en perfecto ignorante que todavía no ha dedicado las dos tardes requeridas para saber distinguir entre “progresividad” y “regresividad” o, lo que sería mucho más preocupante por su gravedad, ante un mentiroso compulsivo que actua como un vulgar charlatán de feria con tal de mantenerse en la poltrona al precio que sea. Porque, a mediados del pasado año, ya eran muchos los analistas de prestigio que preveían la crisis que se nos venía encima, a la vez que urgían a las autoridades de los países europeos a iniciar cambios estructurales en los motores de crecimiento. En España, el elevado precio de la vivienda unido al fuerte endeudamiento de las familias y a la dependencia de la construcción y el mercado inmobiliario convertían a nuestra economía en un castillo con los pilares de cristal. Incluso numerosos organismos internacionales  como el FMI, la OCDE, y agencias de calificación de riesgo como Standard and Poors o Morgan Stanley, rebajaban las previsiones de crecimiento de nuestro país, mientras el majadero de la Moncloa y su equipo económico - Solbes por un lado, y Miguel Sebastián por otro - seguían instalados en el triunfalismo más estúpido.

Hacía tiempo que Zapatero había depositado toda la responsabilidad en el valenciano Solbes, presentándolo como todo un campeón frente a las dificultades económicas en base, decía , a su experiencia demostrada durante el dificil periodo 1993 y 1995, cuando era ministro de Economía con Felipe González. Una crisis, por cierto, que en manos de solbes provocó que a finales de 1994 España registrara 3,7 millones de parados lo que suponía el 24 % de la población activa. Esta experiencia de Solbes en gestionar crisis no evitó que en 1994 los sindicatos convocaran la cuarta huelga general desde que el PSOE accediera al poder en 1982 a lomos de los trabajadores. En aquella ocasión se trataba de protestar contra una Reforma Laboral  que introdujo los contratos temporales. Esta experiencia de Solbes para capear la crisis tampoco impidió que gran parte de las empresas públicas quedaran sumidas en situación de quiebra técnica. Si en 1994 la inflación era del 4,3 % - la misma que volvemos a tener ahora -, un año después subió hasta el 4,7 %. Pese a los conocimientos de Solbes en gestión de crisis, el paro seguía creciendo , los tipos de interés subían hasta el 10,2 % y el déficit público representaba el 6,6 % del PIB. La deuda del Estado era del 65,7 % del PIB y los criterios de Maastricht seguían quedando muy lejos de alcanzar.

La cruda realidad es que, celebradas las elecciones del 9 de marzo de 2008 con los resultados conocidos, el Gobierno de la Z(antes del PSOE), se quitó el traje de la campaña electoral, se vistió con otro menos tramposo y dibujó un panorama muy sombrío sobre la evolución de la economía española en el corto y medio plazo. Una fotografía que en nada se parece al mensaje optimista y mesurado que nos lanzó Solbes en su cara a cara con el candidato del PP, Manuel Pizarro. Ahora, resulta que el crecimiento de la actividad se situará muy por debajo de las previsiones oficiales, y se colocará más cerca de las estimaciones realizadas por los organismos competentes que apuntaban hacia un crecimiento del 2,4 %. También reconoce que tiene más dudas que unos días atrás sobre el comportamiento de la inflación y, para culminar con el cuadro pesimista, apunta por primera vez a la posibilidad de que el año 2008 termine con déficit en las cuentas públicas. Lógicamente, este brutal frenazo a la economía nacional no sólo destruirá empleo - el paro y la situación económica son los dos problemas que más preocupan a los españoles, según el barómetro del CIS correspondiente al mes de enero - sino que mermará la capacidad productiva del país. El reciente informe de Analistas Financieros Internacionales nos dice que el menor rítmo de afiliación a la Seguridad Social y el aumento interanual del paro adelantan que la generación neta de empleo será en 2008 un 70 % inferior a la registrada en 2007. ¿Cómo se puede tener tanta cara para prometer el Pleno Empleo durante la campaña electorera?

Sin embargo, el reverso de la moneda nos demuestra que entre los cinco grandes bancos  - SANTANDER, BBVA, CAIXA, CAJAMADRID y POPULAR - han obtenido unos beneficios record de 15.300 millones de euros que triplican  los obtenidos durante el último quinquenio, justamente, el periodo donde todos los partidos politicos lograron condonaciones y tratos de favor para su abultada deuda en torno a los 40 millones de euros, según los últimos informes del Tribunal de Cuentas. Una deuda que precisamente es empleada en su mayoría para engañar miserablemente a los trabajadores y al pueblo llano en las campañas electoreras con la tómbola de La Chochona instalada en todos los pueblos. Es decir, que mientras los beneficios empresariales se han multiplicado en un 73 % entre 1999 y 2006, el salario medio real de los trabajadores perdió un 4 % de poder adquisitivo: 19 millones de personas cobran menos de MIL euros al mes, de los cuales tres millones reciban menos de 530 euros mensuales. La temporalidad de los contratos sigue en el 89 % de las nuevas contrataciones, afectando en 2006 al 47 % de la población asalariada, especialmente las personas inmigrantes que sufren una tasa del 60 %.

Mientras los empresarios se forran los bolsillos, los contratos de trabajo siguen vaciándose de derechos a través de la indefinición de la obra para la que se trabaja, la vinculación laboral a los contratos mercantiles y la subcontratación, que es la relación laboral que mantiene el 50 % de la población asalariada. Además, sin olvidar que todos los días mueren más de cuatro personas por el incumplimiento sistemático de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales y por la precariedad de las condiciones en las que se trabaja, sin que la Administración, ni la Patronal y, lo más gravísimo, los Sindicatos llamados de clase - U.G.T. y CC.OO. - hagan nada para evitarlo. Resulta grotesco tener que escuchar al actual secretario general de la UGT, Cándido Mendez, decir que está de acuerdo con las politicas llevadas a cabo por “el compañero José Luis Rodriguez Zapatero” en favor de la clase trabajadora. ¡Para mear y no echar ni gota!

AMARGA VICTORIA DEL PSOE Y DULCE DERROTA DEL PP

Un primer vistazo a los resultados electorales del 9 de marzo de 2008, nos hacer ver muy claramente que todo sigue, más o menos, igual.Gana el PSOE por escasa diferencia pero los resultados obtenidos no le dan para tirar cohetes. Pierde el PP pero acorta diferencias y refuerza su posición en la aritmética parlamentaria. En realidad lo que ha ocurrido es que se ha consolidado el bipartidismo - el 85 % de los votantes lo han hecho a favor de los dos grandes partidos - en detrimento de una Izquierda Unida totalmente desnortada que sale despedida a la cuneta y de algunos nacionalismos que, como el caso de la Esquerra Republicano del botarate Carod-Rovira, se dan de bruces con unos resultados que parecen avalar la idea del cansancio de sus votantes con el exceso por sistema. Por lo tanto, no caaben las típicas interpretaciones de los resultados electorales, donde nadie pierde y todos ganan. Los números cantan y anuncian una victoria de Zapatero sobre Rajoy por una escasa ventaja en torno a los tres puntos porcentuales. Victoria amarga para el PSOE y dulce derrota para el PP, según expresión rescatada de la noche electoral de 1996, entonces aplicada al PP, mientras el PSOE cargaba con la dulce derrota. Y todo ello ocurre a pesar de los muchos errores de la pasada legislatura, y del último atentado de ETA que, muy bien “gestionado” por Zapatero y su gobierno, no dañó sus expectativas de victoria por más que puso en evidencia, de trágica manera, el fracaso de su negociación con ETA y una gran mentira al pueblo español.En efecto, como ya ocurriera aquel 14 de marzo de 2004, tras la masacre terrorista del 11-M, es muy dificil saber hasta que punto ETA, con su cobarde asesinato del compañero Isaias Carrasco, ha acudido en ayuda de Zapatero para movilizar cierto voto socialista que estaba dormido. Al fin y al cabo, la banda terrorista había llamado a la abstención y sabe perfectamente que con el PP en el Gobierno sus expectativas de negociar son radicalmente nulas, Lo cierto es que, tan cerca del viernes pasado, fecha del asesinato del ex-concejal del PSOE en Arrasate, los cuarteles generales del bipartidismo manejaban encuestas donde las diferencias no superaban un punto porcentual en uno u otro partido. ¿Cómo explican los resultados del 9-M ? El editorial del periódico etarra “GARA” no puede ser más revelador: “Este último atentado mortal (…) viene a acrecentar la percepción social de lo mal que se hacieron las cosas en el último proceso de negociación. Este tiempo sería sin duda bien distinto si todos, y en particular el Ejecutivo del PSOE , hubiera actuado en consonancia a los compromisos adquiridos y los hubiera concretado, con visión histórica y altitud de miras. Con todo, es obligación de todos construir una nueva oportunidad que plasme los elementos resolutivos que lleven a Euskal Herria a un escenerio de paz y democracia”. Es decir, que Zapatero y sus compinches no cumplieron “los compromisos adquiridos”, y como no los cumplió ETA le ha puesto un muerto sobre la mesa para que tome nota y, a partir del lunes, 10 de marzo, abra “una nueva oportunidad” a la negociación con los terroristas. Los terroristas de ETA no pueden ser más directos. Emplean un lenguaje tan claro y diáfaano que es más que probable que hasta la hija de Isaias, Sandra Carrasco, se dé cuenta un día de las verdaderas razones por las que ETA asesinó a su padre tan cobardemente, que no son precisamente la de “ser socialista”. La propia vicepresidenta del Gobierno, decía la noche electoral ante las cámaras con su gesto compungido que “nunca olvidaremso a Isaias”. Por cierto, ¿ por qué el PSOE no acpta pa propuesta del PP para que se proceda a la inmediata retirada por el Parlamento del mandato de diáologo con ETA que en su día recibió ZETAPE ? ¿ por qué se niega el PSOE a decir que no habrá más negociaciones con la banda terrorista ? Tengo la impresión de que Zapatero está “muy enganchado” por los cojones por estos hijos de puta de la ETA que diría la hija del compañero Isaias. Como decía al inicio de mi artículo, todo sigue, más o menos, igual, pero un poco peor. Ha ganado Zapatero, de acuerdo, pero de nuevo se enfrenta con un Gobierno en minoría a una legislatura que se presenta con un semblante muy distinto al de 2004, con los clarines de la crisis económica que se presenta desde ya; por no mentar la institucional, ya casi crónica; con un estatuto catalán pendiente de resolución inmediata por el Tribunal Constitucional; con el referéndum vasco previsto para el próximo mes de octubre y, lo más repudiable, con la ETA esperando a sentarse a la mesa con la exigencia en el cumplimiento de los “compromisos adquiridos” por ZETAPE. Naturalmente, ahora falta por ver los pactos para la investidura de Zapatero, que no serán nada fáciles, entre otras cuestiones, porque los orgasmos zerolísticos con ERC, IU y PNV con Zapatero no alcanzaron el clímax, mientras que Convergencia y Unio ha puesto el listón muy alto al exigir la cabeza de Montilla y la presidencia de la Generalitat, lo que abriría una grave crisis en el PSC que podría dejar al PSOE como segunda fuerza parlamentaria en el Congreso de los Diputados con 144 escaños. Pienso, desde este momento, que al presidente catalán, el cordobés José Montilla, le empieza a oler la cabeza a pólvora. Si la situación de envilecimiento y crispación a que ha llegado este bipartidismo - consolidado en estas elecciones del 9-M - no fuera tan alarmante, sería posible reclamar, e incluso esperar, del PSOE y del PP un ejercicio de sentido común, de patriotismo - perdón por mi atrevimiento - que, tal y como ya expresare enel artículo publicado en mi blog el pasado viernes “O GOBIERNA EL PSOE, O SEGUIMOS MATANDO”, pasaría por el establecimiento de ese necesario GRAN PACTO DE ESTADO para afrontar con plenas garantías esos temas capitales que están encima de la mesa. Para estos neosocialistas de la Z (antes PSOE) les recordaré aquellas palabras de Don Indalecio Prieto, unos meses antes de estallar la guerra incivil española: “Mi actitud está dictada por dos amores, el amor a mi España y el amor a mi partido, los cuales amores son en absoluto compatibles, pues se conjugan íntima y fuertemente, pero si alguna vez estuvieran en pugna, yo serviría los intereses de España, sacrificando los intereses del partido”. En fin, si de algo he disfrutado en esta jornada electoral fue de las escandalosas derrotas de esos prohombres del socialismo - todos ellos procedentes de la Falange Española durante el Franquismo - como la vicepresidenta de la Vogue que perdió estrepitosamente en Valencia por más de 12 puntos; el ministro Bermejo, que sufrió una auténtica paliza en Murcia que si tuviera decencis tendría que desaparecer de la vida pública; o del impresentable José Bono que, por fin, se enteró de lo vale su persona con la fuerte y contundente derrota que le infrigió un desconocido Garcia Tizón en su propio territorio toledano que lo coloc a los pies de los caballos que monta su Zapatero del alma. ANTON SAAVEDRA

O GANA EL PSOE, O SEGUIMOS MATANDO

” No le habéis matado: sus ideas caminan con nuestras piernas”PALERMO (placa dedicada a la memoria del Juez Borsellino) Ese es el mensaje que los terroristas de ETA han dejado escrito con sangre a través del único lenguaje que saben: el tiro en la nuca, para tratar de imponer sus condiciones de diálogo, de paz , y de talante. Y al zascandil de la Moncloa no le queda otro remedio que proseguir en el camino que él mismo ha emprendido y en el que nos ha metido a todos los españoles: el de aceptar nuestra condición de rehenes del terror. Y es que pese al intento del Gobierno de ZETAPE y de los medios acólitos para tratar de convencer al pueblo español de que esos hijos de puta eran los “hombres de paz”, los terroristas han vuelto a buscar la paz a su manera, como siempre: asesinando cobardemente. Sin ir más lejos, el etarra Lopez Peña “alias Thierry”, que ordenó el asesinato a bocajarro del compañero Isaias Carrasco Miguel es uno de los que se sentó a negociar con el Gobierno de ZETAPE. O sea, hace unos meses, según el inquilino de la Moncloa, era otro “hombre de paz”,  como lo era Otegui o Juana de chaos (25 asesinatos a sus espaldas). En efecto, un pistolero de ETA asesinaba en el día de ayer, 7 de marzo de 2008 , al ex-concejal del PSOE-PSE en la localidad de Mondragón, Isaias Carrasco, de 42 años, cuando salí de su casa para dirigirse a su trabajo diario en el peaje de la autopista AP-1 Bilbao-Behobia. Así, de esta brutal manera, la banda terrorista daba su mítin cierre de campaña, antes de las 12 de la noche, para que el eco de sus palabras ensangrentadas resuene hasta el 9 de marzo. Es decir, ETA pretendía interferir en el proceso electoral, precisamente el día que mayor impacto podía tener en los votantes y, desde luego, que lo ha conseguido. Aunque no sea cosa nueva para ETA sus atentados terroristas en casi todas las campañas electorales, sin embargo, en esta ocasión ha tenido muy presente el precedente que supuso el atentado terrorista del 11-M, tres días antes de que los ciudadanos acudieran a las urnas y, sea cual sea la influencia de su crimen sobre el voto, ETA ya ha condicionado el desenlace de la campaña al forzar a los partidos a cancelar todos los actos que tenían previstos y poner delante de los ciudadanos el cadaver de este trabajador inocente, en esta ocasión al lado de su mujer y su hija Sandra, que fueron las primeras en verle moribundo: “Papá, vamos , saldrás de esta”. Pero papá decía que no con la cabeza. Las cinco balas que le había incrustado el pistolero de ETA en su cuerpo eran más que suficientes para poner fin a su vida. Desde mi punto de vista, este nuevo crimen de la banda terrorista no viene sino a constatar la gravísima irresponsabilidad de ZETAPE al establecer negociaciones con ETA, alentando falsas esperanzas basadas en la ignorancia de la naturaleza de la banda y realizando concesiones que ahora se vuelven contra él, como el haber permitido la presencia en las instituciones del PCTV y ANV (partido gobernante en el Ayuntamiento de Mondragón en alianza con la IU del riojano Llamazares y el cántabro Madrazo). Este atentado, a pesar de lo que ayer manifestaba el propio ZETAPE en el sentido de que la ETA “estaba vencida”, prueba que la banda sigue siendo operativa porque, entre otras cuestiones, para asesinar cobardemente con el tiro en la nuca de inocentes, no hace falta ninguna infraestructura especial, sino simplemte sed de sangre y ganas de matar. Ahora otra vez nos vienen desde el PSOE y sus aliados con el consabido y ya desgastado llamamiento a la unidad de las fuerzas democráticas. A esa unidad que ellos mismos rompieron cuando traicionaron el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo para empezar sus conversaciones clandestinas con la banda terrorista y ésta asesinaba al compañero socialista, Pagaza , en el transcurso de las mismas. A la unidad que han venido despreciando durante toda la legislatura, al lanzarse al vacio de ese mal llamado “proceso de paz” sin contar con el beneplácito del mayor partido de la oposición (excluído desde los Pactos del Tinell). Pero, de ZETAPE  y sus aliados nacionalistas y de IU se esperaba algo más que decir que la sociedad responderá a los desafios del terrorismo y que ETA ya está derrotada, lo que en absoluto es verdad. Se esperaba un compromiso general de “nunca más” negociar con ETA, y la inmediata retirada por el Parlamento del mandato de diálogo con ETA que en su día recibió ZETAPE . Dos demandas cruciales que han sido rechazadas por el PSOE y sus aliados, lo que hace sospechar muy seriamente que la negociación con ETA se podría reanudar a partir del 9 de marzo para el caso que resultase vencedor el PSOE en estas elecciones de tanta tensión y tanto drama. De lo contrario, ¿por qué se niegan a decir que no habrá más negociaciones? Así las cosas, lo mejor que podría ocurrir en estas elecciones generales, es que el PSOE y el PP - entre ambos suman el 80% de los votos - se vieran obligados a establecer un GRAN PACTO DE ESTADO para afrontar temas tan vitales como son el terrorismo, la grave crísis económica que se avecina, una necesaria reforma democrática que garantice la verdadera separación de los Poderes del Estado, el control del Ejecutivo, la reforma de la Ley electoral, la independencia de los medios de comunicación, y la reconversión tecnológica, entre otras muchas cuestiones. Este criminal atentado debería servir àra animar al PSOE y al PP a establecer ese necesario Pacto para recomponer, en defintiva, la fractura política, social e institucional que se ha instalado en el horizonte español. No como un aviso de una catástrofe inminente, pero sí como necesidad de recuperar una cohesión en tiempos de crísis y tensión, porque un gobierno fuerte con amplio apoyo social es lo que necesita nuestro país para hacer frente a lo que está a la vuelta de la esquina. Lo único que puede desanimar a los hijos de puta de la ETA es la convicción de que haga lo que haga, mate o intimide, jamás va a lograr la menor concesión del PP y del PSOE porque estos van a permanecer unidos. Ese es el único mensaje válido que tanto ZETAPE, con su libro blanco de Petete, como Rajoy, con la pobre niña a cuestas, deberían de dar hoy y reiterar al día siguiente de las elecciones. Estoy seguro que la única oportunidad para la salida a esta crísis generalizada de liderazgo, crisis económica, política e institucional, sería ese GRAN PACTO DE ESTADO. Entre tanto solo me queda recordar que, tal y como expresaría el impresentable de Rubalcaba en aquella inolvidable - por sucia - jornada de reflexión del 13 de marzo de 2004:” ESPAÑA NECESITA UN GOBIERNO QUE NO MIENTA “, y ZETAPE y su pandilla de impresentables nos han mentido durante toda la legislatura que ahora finaliza. Yo, aunque me sigan llamando etarra, me Abstengo de votar.

¿ A QUÉ SE DEDICAN LOS IMBÉCILES ?

” Esta chica no sabe nada de nada (Carmen Chacón). Nosotros aguantamos al PSOE cuando estaba enfangado hasta arriba, con los GAL, con el Gobernandor del Banco de España en la cárcel, con roldán en la cárcel, con Urralburu en la cárcel. Y nosotros aguantábamos a esa gente”.

JORDI PUJOL (Barcelona, 28-02-0

…Y con los de FILESA, MALESA y TIME-SPORT en la cárcel …, y con el Ministro del Interior, José Barrionuevo, en la cárcel …, y con el segundo del Ministro, Rafael Vera, en la cárcel por segunda vez …, y con Felipe González sentado en el banquillo hasta el punto de que si Aznar, como era su deber, habiera desclasificado los papeles del CESID relativos al GAL es más que posible que este sujeto hubiera acabado con sus huesos en la cárcel. Es decir, Felipe Gonzalez no sólo tiene un pasado muy sucio y oscuro, sino que tiene un presente mucho peor porque, entre otras misiones, este sociolisto se ha reconvertido en el mamporrero mayor de la cucaracha más rica del planeta (Revista Fortune y Forbes), CARLOS SLIM HELÚ, un judio y masón mexicano de origen libanés que lo ha “elegido” como su “ideólogo” de cabecera para representar sus intereses en la Unión Europea, Marruecos, irán y América Latina.

Pues bien, el individuo que llevó a España al borde de una situación similar a la del corrralito argentino; el mismo que arrastró a la nación a las simas de la corrupción más profunda de toda su historia; aquel que mandó organizar los “escuadrones de la muerte-GAL para la práctica más repudiable del terrorismo de Estado, es tabién el “elegido” por el aparato de la Z (antes PSOE) para llevar a cabo la estrategia de la tensión y el drama que en su día confesara Zapatero a su periodista de cbecera, Iñaki Gabilondo , en aquella entrevista televisada en la CUATRO de PRISOE, el muy reciente 13 de febrero de 2008.

Y cuando casi todo el mundo pensba que el retorno de este sujeto a la primera línea de la política en esta campaña electoral aportaría experiencia, veteranía y moderación, sobre todo cuando el éxito de Zapatero parecía comprometido por una política extremista que seguramente ahuyentaría a una parte del electorado más prudente, sin embargo estos argumentos quedarían totalmente invaliddos nada más que Felipe González saltó a la palestra y comenzó a sacar su viperina lengua por todos los rincones de España. En vez de tratar de serenar los crispados ánimos existentes en el país, presentándose como una figura histórica e infundir seguridad, este deslenguado montaraz se ha dedicado, desde el primer momento, a “echar gasolina al fuego”. Parece incluso querer competir con Zapatero hasta el punto de erigirse en el principal protagonista de la campaña. La cruda realidad es que el máximo responsable político de los crímenes, secuestros y latrocinios perpetrados por los GAL pretenda dar lecciones de moralidad a todo el mundo, resulta tan patético como oyéndole llamar “imbécil” al candidato de la oposición. Tan patético como ver a quien cobardemente jamás asumió su responsabilidad en la llamada “guerra sucia”, enfangado y haciendo ahora el trabajo sucio a un Zapatero que presume engañosamente de “talante” y de “diálogo”, pero que, en realidad, reclama “dramatismo” y “tensión” en pro de una campaña que esperemos no llegue aser tan sucia y tan hijo puta como la que llevó a ZP y sus zepelinos al Gobierno del 11-M.

¿Acaso responde todo esto a una estrategia deliberada por parte del gobierno ? Quizá no se así, y todo sea una casualidad. Al fin y al cabo la historia del PSOE está llena de casualidades: los tribunos inflaman los ánimos y, después, a alguien se le va la mano. Desde el atentado contra Antonio Maura, los ejemplos son incontables y, tal parece que ahora nos encontremos ante una situación similar: los tribunos del gobierno llaman a la guerra santa y, después , la chusma se lanza al ataque en la convicción de estar defendiendo la democracia. La realidad que vivimos es que una llamada izquierda que posee todos los resortes del poder no ha dudado en azuzar a sus bases contra el enemigo y, mientras unos y otros se lanzan el ofensivo marbete del “fascismo”, a los fascistas no se les ve por ninguna parte y, al contrario, lo único que se palpa en el tenso ambiente es una característica nebulosa tripartita - PSOE, IU, NACIONALISMO SEPARATISTA Y TERRORISTA - convencida de que puede usar la violencia para defender su concepto de la democracia; una democracia que , por cierto , sólo es aceptable si mandan ellos. Y eso significa caminar directamente hacia el TOTALITARISMO.

Con todo, no es sólo el clima de dramatismo y de tensión que reclama Zapatero el que explica que González haya tratado nada menos que de “imbécil” al candidato de la oposición por unas declaraciones en las que el candidato opositor se limitaba a considerarse “más moderado y razonable” que el actual Presidente del Gobierno. Es también el desquiciamiento propio de un hombre como gonzález que nunca fue capaz de asimilar la derrota que en su día le infrigió Aznar en 1996, una persona que él la considera más inferior .

La verdad es que esa imágen furiosa y gritona de Felipe González es bastante lamentable, y me recuerda sus peores momentos del pasado en las que perdió el poder, en medio de los escándalos de los GAL y la corrupción que fueron confirmados por las condenas de los tribunales. Desde entonces, este sujeto ha venido realizando intempestivas intervenciones ocasionales -Aznar y Anguita declaró una vez que “son la misma mierda”- que no revelan otra cosa que sus ganas de revancha y su rencor por su mala salidad del poder. Y que puede que sirvan para movilizar y divertir a las bases del PSOE , pero no para capturar el voto moderado y de los indecisos. ¿ Es posible que este “abuelete cebolleta” esté haciendo campaña a favor del Partido Popular para que Zapatero, al que en su día llamó majadero, desaparezca de la escena política ?

Cuando un presidente del Gobierno se jubila, un halo de nobleza e independencia debería velar su imágen . Su alejamiento de la batalla política debería proporcionarle una dignidad y una altura de miras que le hicieses superior a los demás mortales. Sin abandonar un partido ni abjurar de sus ideas debería hablar siempre desde una elevada posición de dignidad, pero el resultado es que un hombre como González, tan altivo como nocivo, no sea ya más que un pobre hombre, aunque, eso sí, con los bolsillos repletos de millones de dólares por sus “trabajos”. A mí , personalmente , me da pena que todavía haya gente que se ría con sus imbecilidades, sin darse cuenta que con el historial que tiene, se está riendo de todos ellos. Mi papeleta tendrá como destino el retrete de mi casa.

LA VIDA DE LOS NIÑOS REPRESALIADOS POR LA DICTADURA FRANQUISTA

“Si la inmensa mayoría de los actuales afiliados al PSOE volvieran a iluminar sus pecheras con el yugo y las flechas de Falange, no se necesitaría producir más energía para alumbrar las oscuras carreteras españolas” En este país llamado España, donde no falta el novelista de turno que diga despertar cada mañana con ganas de fusilar a alguien, el pensar libre e independientemente es un oficio que conlleva un alto riesgo. Y esa ansiedad fusiladora obtiene todo su esplendor desde la llegada al palacio de la Moncloa del hombre que apadrinó el ansia infinita de paz, el mismo de la alianza de las civilizaciones, aquel que sostenía que dos terroristas como Otegui y De Juana ( 25 asesinatos sobre sus espaldas ) eran hombres de paz: JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO. Este vallisoletano afincado en León, que había llegado a las poltronas del poder como una violetera sonriente anunciando una primavera llena de perfumes ecológicos, de concordia y alegría, de independencia nacional y de amor universal, nos había convocado a los españoles para hacernos olvidar el horror con el que algunos canallas muy inteligentes habían decidido doblegar a una nación libre. Sin embargo, una vez instalado en los aposentos palaciegos decide, desde el primer momento, vengarse de aquellos que ordenaron fusilar a su abuelo por el terrible daño causado a su abuela, a su padre huerfano y a él mismo durante toda su trayectoria vivida desde su niñez. En efecto, su abuelo, el capitán extremeño Juan Rodriguez Lozano, había sído fusilado - como tantos otros abuelos y abuelas en uno y otro bando - por las tropas franquistas el 18 de Agosto de 1936, en el polígono de tiro de Puente Castro en León, después de haber sido juzgado en un consejo de guerra sumarísimo. Y, siendo cierto que este militar africanista había firmado de su puño y letra su adhesión a la República , no es menos cierto que su trayectoria militar es mucho más oscura que la que pretenden mostrarnos Zapatero y su papá, Juan Rodriguez. Después de haber declarado en agosto de 1934 que no pertenecía a ningún centro, partido u organización de carácter político - un año antes ya había ingresado en la logia masónica “Emilio MenéndezPallarés nº 15 de León, a la vez que se había declarado socialista del PSOE - sin embargo, sus ideas políticas no le impidieron reprimir brutalmente - siguiendo las ordenes del General Franco - a los mineros asturianos en la Revolución del 34, que habían declarado el PSOE y la UGT. En realidad, por mucho que intente su papá y él mismo para seguir endilgándonos mentira sobre mentira , el abuelo de Zapatero fue fusilado por traidor o, si se prefiere, por actuar para las dos partes - la nacional y la republicana - en que se había dividido España. Todo el mundo sabe además, que en todas las ordenanzas militares - también las vigentes en aquella administración republicna - los militares tienen prohibido participar en la vida política y el capitán Lozano, masón y socialista, había trasgredido todos los códigos y normas, incluso escribiendo artículos con seudónimo en EL SOCIALISTA. ¡ Por mucho menos casi fusilan al General Mena, en la España que llaman democrática ! En cualquier caso, y como quiera que los españoles vivimos desde hace tiempo inmersos en un clima de crispación total por culpa de la Z y sus Zepelines ( antiguo PSOE que fundara Pablo Iglesias ) que se han empeñado en ganar una guerra, en la que todos perdimos mucho, a base de “combatir contra los hijos de los padres que antaño tuvimos que combatir” que diría el impresentable Ministro de Justicia, Mariano Bermejo, un ex-guitarrista de Los Cirros, hijo de un franquista redomado que fue alcalde y Jefe del Movimiento en un pueblo de Avila igual que el padre del eg-ministro de Defensa, José Bono, que fue lo mismo en el pueblo albaceteño de Salobre. Lo mismo podríamos seguir con una lista interminable pero solamente citaré unos cuantos más significativos: la vicepresidenta Fernández de la Vega es hija de otro franquista que ocupó cargos muy importantes en el ministerio de trabajo de José Antonio Girón de Velasco; Alfredo Perez Rubalcaba, otro hijo de falangista que hizo la guerra en los aviones del general Franco; Manuel Marín, hijo de un falangista de renombre que también ocupó cargos importantes en Ciudad Real durante la dictadura franquista; José Enrique Serrano, jefe del gabinete de Zapatero, hijo de otro falangista que ocupó la secretaria de un ministro de Franco; Jose Maria Barreda, actual presidente de Castilla-La Mancha , de la alta aristocracia de Ciudad Real con larga tradición de terrateniente, cuya familia se comprometió activamente ,desde el primer momento, con el golpe del 18 de julio de 1936; Conde Pumpido. Fiscal General del Estado, cuyo padre ferrolano formab parte del Tribunal franquista que juzgó a los marineros de la motonave Mar Cantábrico, en la causa 50/37, en la que se condenó a la pena de muerte a varios de ellos, siendo ejecutados; el magistrado José Martín Pallín, hijo de un oficial franquista que en La Coruña apoyó activamente el alzamiento nacional; Juan Luis Cebrián, académico u directivo de PRISOE, hijo del franquista Vicente Cebrián, que fue director de los informativos de TVE con Arias Navarro, a quien llevaba personalmente las cintas grabadas de los trabajadores y sindicalistas en las distintas manifestaciones; Manuel Chaves, hijo de un coronel franquista en Ceuta; Vicente Alvarez Areces, hijo de un guardia civil andaluz, adscrito a la “Brigadilla” en Olloniego para reprimir a los mineros supervivientes de la Revolución del 34; Antonio Masip Hidalgo, hijo del alcalde franquista y jefe del movimiento de Oviedo - Valentin Masip - donde, por cierto, tiene una importante calle; Alfonso Guerra, hijo de un militar franquista , que fue condecorado en ocho ocasiones por la dictadura como uno de los defensores de la Fabrica de Armas de Sevilla; y un larguísimo etcétera, hasta llegar al mismísimo Presidente del gobierno, Jose Luis Rodriguez Zapatero, hijo  de un abogado leonés - Juan Rodrigez - que llegó a jurar las Leyes Fundamentales del Régimen franquista y que, al margen de tener un bufete particular en donde incluso se llevaban los negros asuntos del carbón de Vitorino alonso, era el Decano del Colegio de Abogados de León durante el franquismo a la vez que secretario-asesor del Ayuntamiento de la capital leonesa, también durante la época de la dictadura franquista. Es decir, que mientras estos hijos de papá comían muy bien y tenían la posibilidad de estudiar sus carreras, otros eran discriminados y represaliados, pasaban hambre y todo tipo de penurias, no podían estudiar y algunos, muchos, no podían ni comer por ser “rojos” o porque sus padres eran también “rojos”, pero de verdad, no en los lujosos salones del Casino de la calle Ordoño de león (feudo de la derecha más recalcitrante de la capital) como era el caso de los Rodriguez. Así, nuestro niño pijo, sería educado por las monjas del Colegio privado de las Discípulas de Jesus en León, y el Bachillerato en un colegio privado de la élite leonesa “Colegio Leonés”, para ingresar en la Facultad de Derecho de la Universidad de León, a donde acudía conduciendo su viejo Lancia, y dónde, una vez finalizados los estudios, quedaría incorporado sin problema alguno como profesor ayudante en la misma Facultad. Aquellos padres e hijos tan “represaliados” por la dictadura franquista, sin embargo eran poseedores de varios pisos de lujo enLeón y, como no, otro en la primera línea de la playa de San Lorenzo de Gijón (Avda. Rufo Rendueles, nº20) a donde todos los años acudían para el veraneo. ¡ Cualquier guaje de aquellos tiempos sabía lo que era eso del veraneo, salvo aquellos que iban a los campamentos de Falange con sus uniformes y todos los trastos a cuestas ! Coonocí personalmente a José Luis rodriguez Zapatero el 29 de marzo de 1977 con ocasión del primer mítin que se celebró en la provincia leonesa:“La Federación Leonesa, también del PSOE, celebró su mitin en el teatro “Morán” (Ponferrada) lleno de público. Por el comité nacional habló José Luis Albiñana quien aludió a la explotación de las zonas subdesarrolladas. el acto terminó con la intervención del lider nacional de UGT, Jose Antonio Saavedra…” (EL PAIS, martes 29 de marzo de 1977). Aquel mismo día quedó constituído el primer comité ejcecutivo de León durante una comida que celebramos en el Hotel Madrid de Ponferrada, resultando elegido como secretario general el abogado asturiano, Celso Gabela. Por la tarde cuando bajaba yo en el tren de Ponferrada para León se me acercaron unos jóvenes que habían asistido al acto de por la mañana y se interesaron en nuestra conversación por su deseo de afiliarse al PSOE. El más hablador era José Luis Rodriguez Zapatero y , yo mismo, le dí la dirección del PSOE-JJ.SS-UGT ( por aquellos tiempos era todo lo mismo) para que se fueran a afiliar. Quiero decir que, tanto el PSOE como la UGT fueron reconstruidos desde Asturias por la Federación Estal de Mineros de U.G.T. y habiendo pasado mas tiempo en León que en Asturias jamás oí hablar del capitán Lozano, ni de Lozanín el “nietu”, ni mucho menos que su padre, Juan Rodriguez, hubiera sido “tocado” para encabezar la lista del PSOE en el Ayuntamiento de León, entre otras cuestiones, porque este personaje siempre frecuentaba los círculos de amigos más derechosos de León. Mentiras y más mentiras de un profesional de la trampa como es Zapatero. En definitiva, ¿No creen ustedes, señores de la Zeja y su pandilla de “inetos” y “corrutos”, que habiendo vivido como Dios durante la dictadura franquista deberían de pedir perdón a los que no disfrutaron de los beneficios de la misma? Paezme que va a ser que no. ANTON SAAVEDRA

LA LOGIA DE LA ZEJA NOS COBRA POR SILBAR

“Privilegiar a unos señoritos con el dinero de todos va contra la esencia misma de la izquierda. Visto lo visto, mereceríamos perder las elecciones. Querer ganar el Gobierno sólo con el favor de una clase artística mediocre, que no sabe vivir sin las subvenciones y los diezmos, es una verguenza”.

CARLOS CASTRO ( Director de Telecomunicaciones de la Junta de Extremadura)

Pues bien, esto es lo que ha hecho Zapatero con la aprobación del CANON DIGITAL. Una imposición del PSOE que viene a instaurar una nueva figura jurídica en nuestro país, la de la peligrosidad predelictiva, más propia de los regímenes dictatoriales que de las democracias avanzadas. Se basa, lisa y llanamente, en la presunción de delincuencia de todos los ciudadanos consumidores de equipos y soportes electrónicos como el ordenador, teléfono móvil, CD, DVD, reproductor MP3, tarjeta de memoria para la cámara digital, etc. etc. Es decir, como se supone que usted realizará copias privadas y las almacenará, se las cobran de antemano con un sobreprecio. ¿ Que usted no hace copias privadas ? No se preocupe, también se las cobrarán, por si acaso.

Imaginémonos por un momento a un ciudadano que compra una escopeta de caza y cualquier Bacigalupo lo mete en la cárcel … ¡ Pero, señor juez, si yo sólo quiero la escopeta para cazar conejos de los que nos recomendaba comer Zapatero en estas pasadas navidades ! Además, le entrego mi licencia por la que tuve que abonar al Estado los correspondientes honorarios. Pues, lo siento, pero por si acaso apreta usted el gatillo y desgracia a alguien, se pasará una temporada a la sombra. En absoluto nos encontramos muy lejos de tan surrealista abuso porque, mutatis mutandis, el CANON DIGITAL no es otra cosa que una penalización igual de aberrante: pague el impuesto por si acaso comercia con algún producto digital - 350 euros al año para un hogar de tres personas -, lo que es tanto como decir que el gobierno del PSOE nos considera a todos los ciudadanos como unos chorizos potenciales.

Al respecto, resulta muy grotesco tener que oir de boca del actul presidente de la Sociedad General de Autores (SGAE), Teddy Bautista, la justificación de este impuesto en nombre del “apoyo a la cultura”. Es decir, el ciudadano sufre presunción de culpabilidd y semejante arbitrariedad se justifica en nombre del “apoyo a la cultura”. Que existen manifestaciones culturales que merecen apoyo, eso no lo duda casi nadie, pero vincular la supervivencia de las mismas a un impuesto arbitrario como el CANON DIGITAL es una auténtica estafa a todos y cada uno de los ciudadanos.

Pero mucho más grotesco resulta todavía escuchar al miembro de la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ), el cantante asturiano Victor Manuel, manifestándose públicamente en el sentido de que la lucha contra el CANON es “una campaña orquestada para minar los derechos de los autores” a la vez que exige las cuentas de la Asocición de internautas.Sí, por supuesto que me estoy refiriendo al antiguo miembro de “la cucaracha” ( club creado en los sótanos de la iglesia de San Juan de Mieres ) que, para seguir manteniéndose en el candelero de la fama, aprovechaba - sin venir a cuento - una entrevista en el teatro Jovellanos de Gijón con el periodista Diego Carcedo, para llamar hijo de puta al Obispo de Oviedo, en presencia y con el aplauso de la cúpula dirigente del PSOE en Asturias. El mismo sujeto que compuso y cantó aquella canción “ESE GRAN HOMBRE” refiriéndose al Generalísimo Franco en los 25 años de PAZZZZ (véase EL COMENTARIO.TV: Victor Manuel). Aquel comunista de salón que hoy bajo bandera zapaterial se dedica por la noche a tirar las estatuas de, según él, aquel gran hombre que trajo la paz y el bienestar social para nuestro país: “Vivo feliz en la tierra que aquél levantó. Gracias le doy. Al gran hombre que supo alejar. Esa invasión. Que la senda venía a cambiar”, dice una de las estrofas de la canción.

Antes de pedir las cuentas a nadie - todo Dios tendría que presentar sus cuentas sin subterfugios de ningún tipo ante la Hacienda española que nada tiene que ver con las madrigueras fiscales - debería comenzar, pienso yo, por exponer las suyas, sobre todo aquellas que se corresponden con las cinco firmas que figuran a su nombre y que suman unos BAI de 865.111 euros. Y lo mismo deberían hacer sus hermanos de logia como el Almodóvar, con unos beneficios antes de impuestos  de sus seis empresas por valor de 10.064.850 euros; el Bardem con su empresa PINGUIN FILMS, con unos BAI en 2005 de 587.399 euros; o el Miguelito Bosé que, desde hace 24 años preside COSTAGUANA SL, obteniendo 692.197 euros de BAI, así como otras tres empresas en las que figura como cabeza visible y que han sumado un BAI de 2.800.000 euros. ¡ Estos franquistas reconvertidos de urgencia al zapaterismo todo lo miden por dinero y no tienen ni puta idea qué tienen las convicciones !

¿Por qué en España funciona así la cultura? La grotesca situación hay que enmarcarla en un contexto político concreto. Desde principios de los años setenta, poco antes de la muerte en la cama de “su admirado dictador” estos seudoizquierdistas consumaron una hábil y exitosa estrategia de ocupación del poder cultural. Los sucesivos gobiernos que vinieron después consolidaron esa hegemonía otorgando a los mandarines de la cultura la representatividad única del sector,instalándose una capillita que era quien decidía quien merecía apoyo y quien no, a quien se subvencionaba y a quien no, quien merecía vivir y quien no. Al mismo tiempo, se entregaba graciosamente la gestión de determinados derechos de autor a una entidad privada concreta, la SGAE, que aspiraba al monopolio sobre la materia. Eso sí, cuando hay que salir a la calle a hacer el payaso con lo del chapaote del PRESTIGE, por ejemplo, pues se sale, claro, pero cobrándo todos los espectáculos.Lógicamente, estos procesos terminaron haciendo de la cultura española un cortijo caracterizado por los beneficios crecientes que reportaban a sus gestores y por la calidad menguante de las obras que producían, todo ello con la bendición del poder político y unos medios de comunicación que forman parte del tablao.

Igual que los cristianos de las catacumbas, que se daban a conocer entre sí dibujando en el suelo el símbolo de un pez, los titiriteros de la secta zapateril, han hecho de la zeja presidencial su contraseña. A partir de ahora, bastará con ver a alguien arquear el dedo índice y colocarlo sobre su ojo para saber que pertenece a la logia de la Zeja. Que duda cabe, no todos los artistas, cantantes y demás prefesionales de la farándula están en la corrupción, claro. Ni siquiera la mayoría, pero son muchos los que no hacen camino al andar, sino que se arrastran como las víboras para recibir del poder patrocinios, subvenciones y todo tipo de prebendas, aunque sea a costa del sufrido contribuyente español.

SE ACABO EL CARNAVAL, ZAPATERO SE QUITA LA CARETA

¿ Qué hay que hacer para ganar unas elecciones? Zapatero lo sabe y así nos lo ha confesado: tensionar y tensionar hasta llegar al drama. De esta manera ha sacado a la luz la verdadera estrategia del PSOE para la campaña del próximo 9 de marzo en su entrevista televisiva con su periodista de cámara:José Ignacio Pedro Alcántara Gabilondo Pujol. De talante, nada de nada. De tensión, a tope. 

¿ Quien le iba a decir al hijo del carnicero donostiarra, Iñaki Gabilondo, que la mejor entrevista de su vida periodística la iba a realizar a media luz, con los micrófonos teóricamente apagados y sin audiencias millonarias escuchándole ? ¿ Quien le iba decir al vocero mayor del zapaterismo monclovita que le iba a hacer la campaña electoral al Partido Popular ? En efecto, se había acabado la entrevista con el presidente del Gobierno y, ya fuera de emisión, ambos mantuvieron esta breve conversación que recojo literalmente del audio distribuído por la CUATRO del PRISOE: ” ¿Qué pinta ? ¿ Qué sondeos tenéis ?”, pregunta el periodista. “¡ Bieeen ! Nada…sin problemas.Lo que pasa es que yo creo que nos conviene que haya tensión”, contestó el presidente. “A mi me parece que os conviene muchísimo”, insiste Gabilondo. “Y luego ya a empezar, a partir de este fin de semana, a dramatizar un poco”, responde el presidente del Gobierno. “Ya”, contesta Iñaki Gabilondo. ” (…) Pero nos conviene mucho … Si no, la gente …”, acaba diciendo Zapatero, antes de separarse de Gabilondo para abandonar el plató.

A mí, conociendo como conozco al personaje desde sus inicios en el PSOE, allá por finales de los años setenta, nada me sorprende, porque este vallisoletano afincado en León siempre ha sido un tramposo y un maniobrero …, y así viene actuando a lo largo de toda la legislatura hasta que logró el clima de crispación que se vive en el conjunto de la ciudadanía española que sólo recuerd unos tiempos que deberían estar desterrados paraa siempre.Y es que la política zapateril durante esta legislatura no ha buscado otra cosa que no fuera demoler a todo aquel que se negara a aceptar el pensamiento único, a base de trampas y sucias maniobras cuando no de otras cosas inconfesables. Así llegó Zapatero a La Mocloa en el 2004 y así ha articuladosu política durante estos cuatro años de legislatura.

A nadie se le puede olvidar aquellas jornadas de agitación que se vivieron entre el 11 y el 14 de marzo, con un Rubalcaba violando el día de reflexión - España se merece un gobierno que no mienta -, y Zapatero intoxicando miserablemente a través del imperio mediático de PRISOE que incluso llegaron a inventar terroristas islámicos suicidas en los trenes de la muerte, donde Iñaki Gabilondo se había erigido por méritos propios en uno de los principales protagonistas de aquellas desgraciadas fechas. Por lo tanto, en absoluto se trata de una conversación entre “colegiales”, como la califica el propio Gabilondo para tratar de quitarle importancia a la gravedad de los hechos.No, ambos son bastante mayorcitos y saben muy bien de que estaban hablando. Conocen muy de cerca la tensión y el dramatismo y por eso coinciden plenamente en el diagnóstico sobre la estrategia a desarrollar ante las elecciones del 9-M: repetir exactamente la misma que se empleó hace cutro años.

En realidad, el “chupinazu” de la tensión o crispación electoral ya lo disparó Zapatero el pasado domingo en Vistalegre con su mítin multitudinario del “NO ME CALLO”, frunciendo el ceño y levantando la voz para pedir una movilización de votantes que los del PSOE pretenden que supere el 70 % del electorado. ¿ Cómo se puede tener la cara tan dura como el platino iridiado para decir que “nos conviene que haya tensión” cuando unos meses atrás - octubre de 2007 - manifestaba que había hecho “todo lo posible” para que hubiera “la menor tensión política” en España ?

En honor a la verdad, este “Alicia en el País de las Maravillas” lleva mucho tiempo trabajándose la tensión, apelando a la movilización contra “los otros”, no a favor de su gobierno. Por interés electoral y por instinto de supervivencia, no pide el apoyo para respaldar su nefasta gestión, sino para cerrar el paso al que amenaza con sustituirlo. Hace de tripas tensión para agitar las alarmas, y si para ello hay que dramatizar, pues se dramatiza y ya está.Así de clara es su confesión, seguro que influido por su mítin del día anterior en una iglesia de Toledo, anunciando el estreno de la obra para este mismo fin de semana.

Esperemos que consista en las Boboroladas que nos presenta IU en Asturias con el dúo Laurita-Llamazares y no con las bombas de ETA o similares.Es lógico de toda lógica que en cualquier disputa política los contricantes - “los unos” y “los otros” - exageren las faltas y errores del adversario mientras minimizan los propios. Sin embargo, uno de los rasgos más característicos del gobierno zapateril ha sido el de acusar a “los otros” de hacer justo aquello en lo que “los unos” incurrían hasta la saciedad. Así, un partido como el PZOE, que no tuvo reparos a la hora de iniciar contactos secretos con ETA mientras decía respetar el Pacto por las Libertades y la banda terrorista asesinaba a compañeros socialistas como Pagaza, tiene la desfachatez de acusar a “los otros”, precisamente , de “falta de lealtad en política antiterrorista”.¿ Y que decir de este Gobierno, aliado de formaciones abiertamente separatistas, que acusa de “falta de patriotismo” al partidode “los otros” ?

Ocurre, lisa y llanamente, que durante toda la legislatura, tanto el Gobierno como sus terminales mediáticas se han dedicado a propagar hasta la saciedad el bulo de que eran “los otros”, y no sus políticas, las que crispaban a la sociedad. El truco consiste - es un truco muy viejo - en crear el problema para luego presentarse como quien iba a resolverlo. En definitiva, que por mucho que el canditato “Con Z de zascandil” se esfuerze en matizar cuanto quiera sus confesiones, lo cierto es que ha gobernado mediante la estrategia de la división y del enfrentamiento a lo largo de estos cuatro años, y cuando ésta ya agoniza, agotado, sin ideas ni proyecto ilusionante para nuestro país, sólo le queda el recurso de que “haya tensión” para ganar “como sea”.

¡ No, mil veces no ! Yo creo que al común de los españoles lo de la tensión no les va bien, porque se la mide a menudo y siempre se alarman cuando está muy alta. Nada que no sea bueno puede suceder si Zapatero pierde las elecciones, excepto para él. Esa es la verdadera angustia y desazón que le oprime y le arrastra al drama. Y frente a la tensión, yo le recomiendo sosiego,certeza, tranquilidad, calma y serenidad.

ANTON SAAVEDRA

SOLO LOS PAYASOS VIVEN DE SONRISAS

“El pleno empleo no sólo es posible, sino probable.Hechos, además, con un talante, o un procedimiento, que ha sido el del diálogo social.Yo diría que estoy plenamente satisfecho”

                              CANDIDO MENDEZ (secretario general de UGT en noviembre de 2007)

Los fundamentos económicos de un país, por muchas vueltas que se quiera dar, no radican en el optimismo o en el patriotismo de los grupos de presión ni de los partidos políticos, ni mucho menos de un presidente de gobierno como Zapatero y su “tropa” que, en plena campaña electoral, vienen tildando, con toda su mala baba, de pesimistas, antipatriotas e irresponsables a todo aquel que se niegue a profesar el mensaje oficial de triunfalismo económico del gobierno POR EL PLENO EMPLEO.

¡No existe riesgo de crísis económica! Esto no es más que  “un bache dentro de una tendencia alcista de la economía·, decía nuestro Zapatero en una entrevista periodística del 4 de febrero de 2008. Sin embargo, la cruda realidad de los hechos es que nos encontramos a 25 días de las elecciones generales en España y ya hemos superado ampliamente los dos millones y cuarto de parados.La subida del paro en el pasado mes de enero ha sído la mal alta desde el año 1984 y la pérdida de empleo durante este mes marca un rítmo de 4.400 parados nuevos cada día. Si a ello sumamos que los precios de los productos básicos -pan (+21,89%), leche (+26,04%), huevos (+10,85%), sardinas (+10,71%), pollo (+16,00%), hortalizas (+15,13%), frutas (+13,39%), etc. - se disparan sin control, y añadimos que el panorama se oscurece y agrava aún más, tal y como nos vienen mostrando todos los indicadores de los principales organismos internacionales, la pregunta surge de inmediato: ¿ Qué está pasando realmente en nuestro país ? ¿ De dónde saca este “Alicia en el país de las maravillas” de que nuestra economía va “viento en popa” a la vez que se contradice prometiendo la limosna de los 400 euros para aliviarnos del mal momento económico que, según la Z del PSOE, no existe ?

No, señor Zapatero, usted y sus ministros y ministras - ¡ vaya tropa ! - no pueden seguir realizando esas estúpidas afirmaciones en el sentido de que no sea necesario la adopción de medida alguna al respecto porque “no existen problemas de fondo” en nuestra economía, por la sencilla razón de que sus afirmaciones constituyen una irresponsabilidad sin precedentes y un engaño masivo a los ciudadanos cara a las elecciones. El fuerte incremento de la inflacción en el año 2007 (4,2 %) - el peor dato desde el año 1996 - y la subida del paro en más de 100.000 personas que ya se eleva por encima de la creación de empleo, junto a la fuerte caída de los indicadores de clima económico atisban un horizonte a muy corto plazo de lo que sin duda va a ser la mayor recesión de la economía española en muchas décadas. Y ello, por muy satisfecho que se haya quedado el Candido Mendez de la UGT - ¡ a dónde ha llegado mi antiguo sindicato del alma ! - va a traer, está trayendo ya consecuencias dramáticas para una mayoría de las familias españolas, para quienes, a pesar del fuerte crecimiento absoluto, el reparto prácticamente medieval de la renta y la riqueza creada en la España del Zote vallisoletano ha producido ya una enorme pérdida de renta para un 60 % de las familias, a lo que se añade una pérdida de seis puntos de poder adquisitivo de los salarios respecto a la media europea (datos de EUROSTAT). Y si esto ha ocurrido en época de vacas gordas, ¿ Qué no ocurrirá ahora que han llegado las vacas flacas ?

No es verdad, señor Zapatero, que estemos en mejores condiciones que el resto de los países de nuestro entorno, entre otras cuestiones, porque tenemos muy poca capacidad para producir, tal y como indicaba recientemente el mismísimo Comisario de Asuntos Económicos, su compañero de partido Joaquin Almunia. En realidad, lo que ha ocurrido es que en España hemos estado celebrando una fiesta hasta altas horas de la madrugada, gracias al euro y a unos típos reales negativos, y la borrachera fue de tal magnitud que nos hizo olvidar la enorme debilidasd que seguimos teniendo: nuestra productividad es muy baja. Pero la fiesta se acabó y ahora vienen las consecuencias en forma de resaca. Unas consecuencias no sólo económicas, sino de tipo social, si tenemos en cuenta que un porcentaje muy significativo del empleo creado por la construcción - el sector donde descansó la mayor parte de la pujanza de nuestra economía - es mano de obra inmigrante, que ha afluido en una proporción pasmosa en muy poco tiempo, sin que la Caldera del Zapatero haya desarrollado los suficientesinstrumentos de integración y , claro, si el mecanismo de creación de empleo se frena, esa población alógena se convierte en una amenaza tan elemental como el propio principio de supervivencia, porque de algo, legal o ilegal tendrán que comer.

Talante, sonrisas masónicas y un buen rollito para cada momento son la solución mágica a todos estos males de la sociedad civil española según nuestro Zapatero. Pero, el Presidente del Gobierno debería de darse cuenta que los únicos que viven de las sonrisas son los payasos, y que estos no son los más indicados para gobernar un país. Esa estrategia puramente electoralista de sonrisas masónicas, alegrías forzadas y todo tipo de descalificaciones para quienes no piensen como él podría tener cierto sentido si todos nadásemos en la abundancia, pero los ciudadanos, ahora mismo, estamos en situación totalmente opuesta.

Quiero dejar muy claramente que el debate que se está hurtando a los españoles es el de qué economía queremos para España. Durante esta funesta legislatura zapatenilesca, el discurso se ha centrado en conceptos como prosperidad y bienestar, muy gratos a todos los oídos, pero que no actúan sino como señuelos que impiden ver el fondo de la cuestión. El gran problema de la economía española es nuestra dependencia exterior. Somos dependientes en materia enegética ( 70 % ). Somos dependientes en materia de innovación e investigación - ¿ investigamos poco porque somos pobres, o somos pobres porque investigamos poco ? - Somos dependientes en financiación, porque estamos demasiado subordinados a la liquidez internacional, a la circulación del dinero fuera de nuestras fronteras. Y en estas condiciones, nuestra economía es de una terrible fragilidad. Por eso no es posible confiar ni creer en el Gobierno cuando habla de situaciones pasajeras: es posible que ésta crísis sea pasajera, pero nuestro problema es permanente.

De cara a las elecciones del 9-M, los electores pueden aguantar muchas cosas, pero lo que no se puede soportar son las mentiras descaradas. El PSOE debería de saberlo muy bien, entre otras cuestiones, porque una de las causas por la cual ahora gobierna fue aquel lema que Fredyy “el químico” pronunció aquella noche por Televisión: “NO NOS MERECEMOS UN GOBIERNO QUE NOS MIENTA”.

ANTON SAAVEDRA

El Heredero de Suresnes-Prólogo (Con “Z” de Zascandil)

 

Les presento mi nuevo libro en versión para Internet. El libro va a poder leerse y consultarse, capítulo a capítulo, en un documento de esos que llaman “pdf”, una gozada que no sustituye totalmente al papel, pero que lleva camino de ello. En cada capítulo del libro, haré una presentación en vídeo. Los autores de este invento, la gente de ElComentarioTV dicen que es una manera de unir el “libro electrónico” con el “videoblog”. Si ellos lo dicen, lo será, pero lo que digo yo es que esto de Internet es algo totalmente nuevo, que es toda una oportunidad para que la gente del pueblo, los ciudadanos en general, se incorporen a la información y a la cultura, en lo que no sólo es una posibilidad, sino que para mí, debe ser una obligación.

 Este mundo es impresionante, con unas posibilidades ilimitadas, pero o hacemos un esfuerzo por estar en él y que no nos lo ocupen los poderosos, con sus herramientas de control, o lo vamos a pasar muy mal, pues de ser un instrumento para la libertad, puede pasar a convertirse en una nueva herramienta de dominación mucho más poderosa que las que el hombre ha conocido hasta ahora.

 Sobre el libro lo digo todo en el video, y sobre todo, lo dice mi buen amigo y compañero Pedro Fandos en el prólogo.

 ¡Qué lo disfruten!

Leer aquí el Prólogo de Pedro Fandos a “El Heredero de Suresnes”

¡TODOS A LA CARCEL, PERO QUE DEVUELVAN DINERO ROBADO!

Por fín, nuestra justicia toma cartas en el sucio asunto de la “trama negra del carbón” en Asturias, protagonizada por personajes sin escrúpulos como los Vitorinos y los Brugos de La Camocha. Sí, esa mina que dicen “ta baxo el mar”, donde seis compañeros mineros se juegan su salud para defender, no solo sus salarios ya trabajados, sino, lo más importante, sus puestos de trabajo y el futuro de sus familias, de sus hijos …Sí, esa mina en manos de “cuatro buitres carroñeros” - consentidos por los gobiernos de turno - que les adeudan a los mineros “despedidos” (prejubilados) el 22% de sus salarios desde tiempos immemorables a pesar de tener varias sentencias de los Tribunales Superiores a su favor.

Por fín,esa justicia - tan lenta como una tortuga ciega e inválida - ha citado para el próximo 29 de febrero en la AUDIENCIA PROVINCIAL DE ASTURIAS a los primeros imputados en lo que todavía llaman “presunto fraude” de subvenciones cometido por estos personajes de Mina La Camocha entre 1998 y 2000 (los Brugos, los Zapicos Zapicos, los Hevias, los Martines y los Quiroses), al vender como propio el carbón importado(90.000 Tn, al menos, según las investigaciones de la Guardia Civil y del Juzgado de Instrucción nº4 de Gijón) de aquellas zonas donde lo extrae el “negro” sudafricano o el “niño” colombiano por un bocadillo de mortadela, haciéndolo pasar en la térmica de HC en Aboño como carbón nacional del interior de las minas por un valor de CATORCE MIL SEISCIENTOS VEINTICUATR0 MILLONES DE PESETAS (son 14.624 millones de pesetas). Es decir, estos sujetos han estafado a la Hacienda Pública que es tanto como decir que nos han estafado a todos los españoles.

A mí,harto de presentar denuncias en los juzgados y Fiscalía General de Asturias, así como promotor de varias iniciativas parlamentarias, ni me alegra ni me deja de alegrar el ver a estos “carroñeros” en la cárcel que, lógicamente, sería el destino más adecuado para estos estafadores que se pasean por delante de nuestras narices montados en sus “haigas” de gran cilindrada, que viven en sus lujosas casas y chalés de muchos millones… que se pegan la gra “vidorra” a cuenta de, entre otros, esos compañeros mineros que permanecen encerrados en la mina como consecuencia de las nefastas  políticas mineras aplicadas por el gobierno de turno que deja las explotaciones en manos de “cuatro desalmados”. Pero lo que debemos de exigir es que devuelvan el dinero que pertenece al conjunto del pueblo español.

¡ANIMO, COMPAÑEROS ENCERRADOS! ¡CON LA FUERZA DE VUESTRA PRESIÓN EN EL INTERIOR DE LA MINA Y LA MOVILIZACION EN LA CALLE VUESTRA SOLUCION A LA PROBLEMATICA QUE VIVIS ESTA CADA VEZ MAS CERCA, PERO NO OS FIEIS DE NADIE QUE ESTAMOS EN CAMPAÑA ELECTORAL ! ¡NI UN PASO ATRAS!