LA MATANZA SIONISTA EN JENIN

” NO HAY ESPACIO PARA LOS DOS PUEBLOS EN ESTE PAIS. NO HAY OTRA SALIDA QUE TRANSFERIR A LOS ARABES A PAISES VECINOS, TRANSFERIRLOS A TODOS; QUE NO QUEDE NI UNA ALDEA, NI UNA TRIBU, NI UN SOLO PALESTINO, NADIE “

Chaim WEIZMAN ( Jefe de la Organización Sionista Mundial entre 1935 y 1946).

…Hasta el punto de que, cumpliendo escrupulosamente con la consigna sionista, el entonces Primer Ministro del ESTADO SIONISTA DE ISRAEL, Ariel SHARON, convertía el campo de refugiados de JENIN, y a toda la ciudad, en un gigantesco cementerio con más de 500 muertos que ni siquiera tuvieron sus propias tumbas. Al igual que en el genocidio del pueblo judío perpretado por el régimen nazi, las fosas comunes fueron el único destino posible en un territorio que no podía albergar tanta muerte. El único olor que se percibía sobre los campos devastados , era el que emanaba de los 500 cuerpos que yacían sobre los escombros, como el de los niños que aparecen en la foto que ilustran este reportaje dedicado a un tal IBRAHIM DE OSTOLAZA Y BOBORRULL ( El Comentario TV del 8 de enero de 2009): el olor de la muerte. ¡ Qué gran servicio hubiera prestado a la humanidad si la madre que parió al Ariel SHARON se hubiera cruzado de piernas a la hora de alumbrar a semejante alimaña !  Por cierto, señor Ibrahim: ¿ Te has llegado a preguntar por el olor de la carne chamuscada con proyectiles de fósforo blanco – prohibidos por las Leyes Internacionales – de estos niños asesinados por las hordas sionistas en esa matanza que tú afirmas que nunca existió ? ¿ Cómo se puede ser tan insensato cuando el entonces ministro de Exteriores y actual presidente del ESTADO SIONISTA DE ISRAEL – Simón PERES – llegó a reconocer en la prensa israelí que las operaciones del ejército sionista en el campo de refugiados de JENIN eran “una masacre” ? Claro que, tal y como afirma mi amigo judio del Movimiento Bloque por la Paz ,Yehudit HAREL : ” Simón PERES es uno de los políticos más cínicos e inmorales de nuestros días, un auténtico discípulo de Maquiavelo, que juega un papel fundamental en la catástrofe que se está produciendo en JENIN.  Con la respetabilidad que le da el Nobel de la Paz y sus contactos en Europa – especialmente dentro de la INTERNACIONAL SOCIALISTA -  PERES está dando un balón de oxígeno al gobierno de SHARON. De esta forma, ha permitido a este gobierno criminal llegar tan lejos como ha querido”.  A propósito del Premio Nobel de la Paz, ¿ Para cuando está prevista la concesión de tan “desprestigiado” título al moribundo SHARON, como premio a los muchísimos méritos alcanzados en su larga trayectoria de asesino de niños, mujeres y ancianos ?

La cuestión fue que, en las primeras horas de la mañana del día 9 de abril de 2002, un gran número de helicópteros Apache, cazabombarderos F-16 y tanques pertenecientes al ejercito sionista de ISRAEL comenzaban a bombardear y lanzar misiles contra el campo de refugiados, donde 15.000 personas se hacinaban en un área de tan sólo un kilometro cuadrado. A pesar de la férrea mordaza impuesta por los “demócratas” sionistas a los medios de comunicación extranjeros, una explosión de cadenas de televisión por satélite árabes y sitios de Internet  nos permitieron ver en directo imágenes constantes sobre la “matanza” sionista de ISRAEL contra la población palestina en CISJORDANIA. De esa manera pudimos ver – los que quisimos – como los bulldozers y los tanques del ejército sionista destruían completamente las calles de JENIN, y los F-16 lanzaban sus misiles contras las casas – fuentes israelís han estimado que en sólo dos días fueron lanzados más misiles y proyectiles de tanque que los realizados por las fuerzas de ocupación sionista contra objetivos palestinos en todo el año y medio transcurrido desde el estallido de la INTIFADA, allá por setiembre del año 2000 – , arrasando incluso un cementerio que los residentes en el campo habían creado un mes antes para enterrar a los fallecidos de otro de los salvajes ataques del sionismo durante ese mismo mes. Los que quisimos, señor Ibrahim, pudimos ver como los militares sionistas impedían a las ambulancias – cinco de ellas fueron también “masacradas” – acceder al campo para ayudar a los heridos o incluso transportar los muchísimos cadáveres que había por el suelo y entre los escombros, y pudimos ver como quedaron cortados, tanto el suministro de agua como el combustible en los tres pequeños hospitales que existían en el campo. Sin embargo, lo que resulta más espeluznante es el “gesto humanitario” mostrado por el ejército sionista al anunciar, el mismo día 9 de abril por la tarde, la interrupción del fuego para permitir a las mujeres, niños y ancianos coger agua. Dado que los residentes no habían podido conseguir agua durante varios días – los pocos que lo habían intentado habían sido asesinados por los soldados sionistas – un gran número de aquellos salieron de sus casas para aprovisionarse, pero en ese momento, los militares les arrestaron mientras pedían por los altavoces a los combatientes palestinos de la RESISTENCIA  que se rindieran con el fin de salvar la vida de los detenidos. Estos fueron colocados como “escudos humanos” para proteger el avance de los soldados sionistas, mientras que los tanques y helicópteros reanudaban la criminal matanza. ¿ Te suena a algo, señor Ibrahim,  eso de los “escudos humanos” en la Franja de GAZA con niños – al día de hoy, 13 de enero de 2009, ya son 298 los niños asesinados -  que la prensa sionista manipula asquerosamente para tratar de hacer ver al mundo que son los propios palestinos quienes colocan a sus hijos como “escudos humanos” para que los asesinen ? ¿ Cómo se puede ser tan hijos de puta, cuando fue el mismísimo creador del Estado de Israel - David BEN GURION – quien afirmó aquello de que:”Si yo supiera que es posible salvar a todos los niños de Alemania llevándolos a Inglaterra, y que llevándolos a Israel salvaría sólo la mitad de ellos, elegiría la segunda alternativa” ?

En fin, otra “masacre” planificada muy de antemano, como la que se viene librando actualmente por parte del ESTADO SIONISTA DE ISRAEL contra la población palestina hacinada en la Franja de GAZA, donde el ejército sionista viene empleando todas las armas pesadas contra los objetivos civiles para asesinar a toda la población del lugar.  En realidad, la Operación “PLOMO FUNDIDO”, que Israel inició el reciente 27 de diciembre, en absoluto se trata de una improvisación como se trata de querer hacer ver ante la opinión pública: “Fuentes militares han revelado que el ministro de DEFENSA  – Ehud BARACK – ordenó hace más de seis meses a las fuerzas de la Defensa de ISRAEL que prepararan la operación, aún cuando Israel había comenzado a negociar un cese el fuego con HAMAS”. Y esto no lo ha denunciado un diario árabe, sino el periódico israelí Ha’ aretz  (27-12-08) subrayando el doble discurso del Primer Ministro OLMERT y Cía.  Es decir, el plomo de la operación que se viene desarrollando en toda su crudeza -  en los 17 días de su inicio ya se llevan 927 asesisnatos, de los cuales 298 son niños y 75 mujeres – ya se venía fundiendo hace años y su objetivo no es otro que echar a los palestinos de sus tierras. Los más de cuatro millones de desalojados desde 1948 ya no le bastan a TEL AVIV.  El moribundo Ariel SARHON, al poco tiempo de asumir el cargo de Primer Ministro de ISRAEL, en febrero de 2001, había ordenado un operativo en el que los cazas F-16 de fabricación estadounidense se  utilizaron por primera vez para bombardear ciudades palestinas: ” Un plan de contigencia – su nombre codificado es OPERACION VENGANZA JUSTIFICADA – fue diseñado en junio de 2001 para recuperar CISJORDANIA y la FRANJA DE GAZA (The Washington Times del 19 de marzo de 2002)”. Esa operación que también se conoció como el Plan Dagan, por el general Meir DAGAN, entonces asesor de SHARON y actual jefe del MOSSAD, se llevaría a cabo “después de un atentado suicida palestino que causará muchos muertos y heridos civiles en Israel, esgrimiendo la justificación del derramamiento de sangre”. El Plan DAGA incluía una suerte de cantonización de los territorios palestinos, aislando completamente a GAZA de CISJORDANIA y negociando por separado con cada “gobierno” de ambos territorios y con los respectivos responsables de la seguridad y de los servicios de inteligencia  ( Le Monde del 17 de diciembre de 2001 ).

Quiero decir, señor Ibrahim de Ostolaza y Boborrull, que el mundo asiste hoy a la aplicación del PLAN DAGA tal y como fuera diseñado por el gobierno sionista de ARIEL SHARON en el año 2001, estableciendo “una invasión del territorio palestino por el ejército sionista con la misión claramente definida de destruir toda la infraestructura del liderazgo palestino … y de expulsar o matar  a su comando militar “. Tal y como afirmara el legislador árabe-israelí Jamal ZAHALKA: “El dilema del sionismo en 1948 era, en realidad, elegir un sistema de apartheid o la guerra y la expulsión de los palestinos de sus territorios”. Y una cosa antes de la otra o las dos juntas, ¿ por qué no ?

ANTON SAAVEDRA

SI YO FUERA JUDIO, QUE NO ME CONSTA …

” NUESTRA RAZA ES UNA RAZA DE AMOS. SOMOS DIOSES DIVINOS EN ESTE PLANETA. SOMOS TAN DIFERENTES DE LAS RAZAS INFERIORES COMO ELLOS LO SON DE LOS INSECTOS. DE HECHO, COMPARADOS CON NUESTRA RAZA, LAS OTRAS RAZAS SON BESTIAS Y ANIMALES, A LO MAS GANADO. LAS OTRAS RAZAS SON CONSIDERADAS COMO EL EXCREMENTO HUMANO. NUESTRO REINO TERRENAL SERA GOBERNADO POR NUESTRO LIDER CON VARA DE HIERRO. LAS MASAS LAMERAN NUESTROS PIES Y NOS SERVIRAN COMO NUESTROS ESCLAVOS”

Menachem BEGIN  (Primer Ministro de ISRAEL entre los años 1977  y  1983. PREMIO NOBEL DE LA PAZ en 1978)

Si yo fuera judio, que no me consta, lo primero que haría de manera imediata y urgente sería sumar mi voz a la de miles de judios que, repartidos por el mundo, vienen exigiendo del ESTADO SIONISTA DE ISRAEL  la paralización de su política GENOCIDA que, desde hace SESENTA AÑOS, viene llevando a cabo contra la población palestina a base de bombardeos indiscrimados, asesinatos selectivos, controles militares y castigos colectivos, bloqueo de ayuda humanitaria y médica, destrucción de sus viviendas, escuelas, hospitales y campos de cultivos, así como el sometimiento de la población a condiciones extremas de existencia como manifestación evidente de CRIMENES DE GUERRA y TERRORISMO DE ESTADO. A estas alturas del tiempo transcurrido nadie puede ya desconocer que la TRAGEDIA  de GAZA no es nueva y que sus orígenes hunden las raíces en la creación misma del ESTADO SIONISTA DE ISRAEL con la expulsión de cientos de miles de palestinos de sus tierras. Sin embargo cada operación militar que el gobierno de ISRAEL decide sobre la  “franja” supone multiplicar el CRIMEN a niveles inimaginables. Y mientras la masacre ocurre – 600 palestinos muertos (97 niños) y 2.600 heridos es el trágico balance a los once  días del brutal y desproporcionado ataque que se iniciaba el pasado 27 de diciembre -, un silencio ensordecedor nos carcome el alma. Por eso, si yo fuera judio, que no me consta, elevaría la  voz con todas mis fuerzas para proclamar que aquellos que preparan y realizan la política israelí han convertido el ESTADO SIONISTA DE ISRAEL en un monstruo, y ya es hora de que todos nosotros , todos los judios que permiten que ISRAEL hable en su nombre, todos los usamericanos que no hacen nada por terminar con el apoyo de USA para ISRAEL  y su política asesina – entre 1949 y 1998, la ayuda militar de EE.UU. a ISRAEL sumó OCHENTA Y CUATRO MIL MILLONES de dólares. En 2006, la ayuda ascendió a DOS MIL SETECIENTOS MILLONES de dólares. Los aviones y helicopteros, el combustible de aviación, las devastadoras bombas GBU-28 y todo tipo de armas experimentales son suministradas por EE.UU. Pero los medios de comunicación sólo hablan de los cohetes caseros QASSAM (tienen la misma fuerza que un “petardo de feria” ) que los palestinos usan para defenderse -,  reconozcamos que nos estamos  enlodando moralmente al mantenernos  pasivos mientras el ESTADO SIONISTA DE ISRAEL continua realizando sus atrocidades contra la población palestina en una clara complicidad con la barbarie, la estulticia y la propaganda nazi de WASHINGTON y TEL A VIV. Por cierto, señor embajador de Israel en España, Raphael SCHUTZ, ¿ También los niños que aparecen con su padre en la foto que ilustra mi artículo, asesinados por su gobierno en el día de ayer –  4 de enero de 2009 - eran terroristas ?

¿ Tienen alguna conciencia los sionistas ?  Esto no es antisemita. Es una pregunta real. La respuesta la podemos obtener si miramos las fotos de los cientos de niños asesinados , ayer en el LIBANO, hoy en los territorios palestinos de GAZA , y ¿ mañana ? Y si alguien tuviera alguna duda al respecto que le pida a alguna anciana palestina superviviente que le cuente sobre la masacre de JENIN. ¿ Puede seguir esto sin que levantemos la voz ? El ESTADO SIONISTA DE ISRAEL no tiene legitimamente ningún derecho para existir, excepto como brazo vigilante provocador de los asquerosamente billonarios ILLUMINATI que controlan a los mismos gobiernos que están promoviendo una guerra permanente contra el mundo. Los mismos gobiernos que controlan nuestras vidas. Los mismos gobiernos que nosotros apoyamos. No, no es verdad que ISRAEL esté bajo alguna amenaza salvo aquella que ha creado por si misma en un engañoso e interminable intento por desestabilizar el mundo entero para que pueda extender sus fronteras, basando su  TERRORISMO DE ESTADO y sus CRIMENES DE GUERRA en la extirpación de un enemigo que no es más que otra estafa perfecta, porque garantiza una guerra interminable, ya que el enemigo que en la realidad no existe, nunca puede ser atrapado. ¿ A que se debe ese bloqueo mental que nos hace aceptar la versión sionista del HOLOCAUSTO y luego no se puede criticar la lasciva matanza de civiles palestinos o libaneses – niños incluidos – por parte del ESTADO SIONISTA DE ISRAEL ?

Cuando sucedió la invasión al LIBANO, allá por junio de 2006, fueron muchas las voces judías que levantaron su voz para gritar bien fuerte: ¡ EN NUESTRO NOMBRE NO ! Quizás no fueran suficientes pero al menos sirvieron para provocar alguna reacción entre los dirigentes de las comunidades judías repartidas por el mundo. A estas voces díscolas se les acusó de traidoras, de renegadas, de antisemitas, incluso a muchos intelectuales judios que alzaron su voz públicamente se les amenazó de muerte. Era totalmente inaceptable para la dirigencia judia que miembros de su rebaño gritaran a los cuatro vientos las atrocidades, el genocidio y los crímenes de guerra que cometían – y siguen cometiendo – contra las poblaciones libanesas y palestinas. Se posicionaron, claro está, detrás del gobierno sionista de ISRAEL en una actitud vergonzante no sólo para el judaismo sino también para la humanidad. Justificaban lo injustificable como hacen ahora con el GENOCIDIO y los CRIMENES DE GUERRA que vienen realizando en la “Franja de GAZA”, haciendo propio el discurso de los máximos responsables de la masacre palestina y mimitizándose con los OLMERT, LIVNI, BARACK y CIA.  Ocurre que una de las cuestiones centrales de la problemática que suscita la existencia del Estado Sionista de ISRAEL, es la conducta de las distintas comunidades judias en todo el mundo – basta con ver aquí, en España, que uno de sus componentes es el tristemente famoso juez GARZON -, las cuales no sólo suscriben el discurso israelí sin someterlo a análisis y por tanto sin puntos de crítica posible, sino que se encolumnan detrás de la dirigencia sionista, aún cuando se estén defendiendo posturas indefendibles, como la masacre palestina en una clara campaña de limpieza étnica que ya lleva más de 60 años, tal y como reconoce en sus discursos el PREMIO NOBEL DE LA PAZ y ex-Primer Ministro de ISRAEL, Menachem BEGIN.

En fin, si yo fuera judio, que no me consta, haría propia una de las frases recogidas del libro del mismísimo HENRY FORD – “EL JUDIO INTERNACIONAL” – elevando mi voz para denunciar “que estamos viviendo una época de la historia del mundo en la cual un grupo humano específico, dotado de una ideología mesiánica y de una arraigada conciencia de imperiosidad respecto del resto de los mortales , parece decidido a la conquista del mundo, y no sólo de los EE.UU. de América. Ese grupo humano no sólo se lanza al abordaje de bancos europeos, suizos o alemanes, por el momento; sobre todo, desde su bunker de Nueva York, la capital judía del Hemisferio Occidental, la mafia financiera judía devalúa monedas y hunde y saquea naciones en todo el mundo, desde Indonesia hasta Rusia, pasando por Hispanoamérica. Sus “economistas académicos” diseñaron el “proyecto global”; la gran mentira que destruye pueblos y continentes enteros. Estos atracadores planetarios están atrincherados  detrás de un mito; el del “Holocausto”. El es su única fuerza moral”.

Señor Menachen BEGIN:  que te lamba los pies tu puta madre. ¡ Púdrete en el infierno con tú amigo Adolfo HITLER.

ANTON SAAVEDRA

VOSOTROS, SIONISTAS, SOIS LOS TERRORISTAS

“SOMOS CIVILES, NO PERTENEZCO A NINGUNA FACCIÓN. NO APOYO A HAMAS NI A AL FATAH, SOLO SOY PALESTINO. NOS ESTAN CASTIGANDO A TODOS, CIVILES Y MILITARES. ¿ QUE CULPA TENEMOS NOSOTROS, LOS TRABAJADORES, QUE SOLO QUEREMOS  RECUPERAR NUESTROS PUESTOS DE TRABAJO PARA PODER EDUCAR Y ALIMENTAR A NUESTROS HIJOS ?

Declaraciones realizadas al THE GUARDIAN  por ANWAR ( Padre de las cinco niñas que aparecen en la foto que ilustra mi artículo, asesinadas el 29 de Diciembre de 2008 en GAZA por el terrorismo del Estado Sionista de ISRAEL).

Una vez más, y cuántas veces sea necesario, salgo a la palestra para levantar la voz y condenar con toda mi energía el brutal y salvaje ataque en forma de bombardeo masivo que el reciente 27 de diciembre de 2008 realizaba el ejército del Estado Sionista de ISRAEL, sobre la Franja de Gaza, donde viven “encarcelados”  en SU PROPIA TIERRA  más de millón y medio de palestinos en un espacio de 360 kilómetros cuadrados, con el suministro de electricidad, combustible, mercancias y agua cortados, desde hace tres años, por “esos” que algunos proclaman como la “única democracia existente en el Oriente: ISRAEL” (menos mal que es la “única”, porque de haber otra igual, a estas horas el Oriente Medio sería todo una solar lleno de oleoductos para extraer y llevar el petróleo robado de sus entrañas hacia el Occidente). Y levanto mi voz sabiendo de antemano que sobre mi persona volverán a caer todo tipo de acusaciones sobre mi inexistente antisemitismo - son los mismos que se callan como putas, cuando me toca condenar con la misma energía los atentados terroristas de cualquier grupo árabe contra la población judia que, sin ninguna duda, habrá muy pronto, porque este auténtico GENOCIDIO que viene llevando a cabo el ESTADO SIONISTA DE ISRAEL contra el pueblo palestino traerá consecuencias graves, muy graves, gravísimas, diría yo – aunque, la verdad, en absoluto me preocupan. Entre otras cuestiones, porque estoy harto de tanto fabricante de historias falsas sobre el mundo judio, sobre todo cuando tratan sobre el manoseado HOLOCAUSTO: la última de estos días, referida a “los amantes de BUCHENWALD” – UN ANGEL TRAS LA  ALAMBRADA -,  llevaba camino de lograr el OSCAR cinematográfico en HOLLYWOOD.

Entrando de lleno al tema que nos ocupa, la crudísima realidad es que, tras seis días de masiva ofensiva del ejército sionista sobre la población palestina – ¿ También eran terroristas estas niñas que aparecen en la foto ? ¿ También estaban colocadas  como “escudos humanos”, tal y como afirma estúpidamente la futura “jefa” del Estado Sionista de ISRAEL, TZIPI LIVIN, cuando su vivienda fue alcanzada por las bombas de la aviación sionista ? – son más de CUATROCIENTOS MUERTOS y DOS MIL HERIDOS las víctimas del brutal GENOCIDIO que viene llevando a cabo el SIONISMO contra el pueblo palestino – la cifra más mortífera en la zona en 40 años – , aunque, a decir verdad, cualquiera sabe con exactitud el número de muertos y heridos, debido a la MORDAZA que ha puesto la “democracia del Estado sionista de ISRAEL” a los medios de comunicación, a unos – los oficiales – dictándoles desde el Gobierno lo que tienen que decir y escribir, y a los otros – extranjeros desplazados en la zona – prohibiéndoles la entrada al escenario donde el ejército sionista de ISRAEL practica el más repudiable de los  GENOCIDIOS y los más horrorosos CRIMENES DE ESTADO , tal y como ha denunciado la mismísima Asociación de la Prensa Extranjera ( FPA ), lo que coloca a la “unica democracia existente en el Oriente Medio” a la misma altura de otros paises como ZIMBABUE, COREA DEL NORTE o BIRMANIA. Por cierto, ¿ Cuándo tiene pensado el Gobierno del Reino de España llamar a consultas al Embajador español en ISRAEL ? Más claro, para entendernos mucho mejor, ¿ A qué espera el gobierno propulsor de la Alianza de Civilizaciones para romper nuestras relaciones con el Estado Sionista de ISRAEL hasta que no se cumpla escrupulosamente con la legalidad internacional, tantas veces invocada por el okupante monclovita cuando la guerra de IRAK, que pasa por el estricto cumplimiento de las RESOLUCIONES de la ONU para devolver la tierra de Palestina a sus verdaderos dueños: el pueblo palestino. ¿ Por qué la UNION EUROPEA  no rompe el trato comercial de privilegio con el que viene obsequiando, de siempre, al Estado Sionista de ISRAEL, hasta que no se ponga freno a la barbarie sionista en GAZA y CISJORDANIA y se cumplan las Resoluciones emanadas de la ONU para devolver la tierra palestina a sus legítimos dueños ? ¡ Ingenuo de mí ! Por un instante me olvidaba de que estaba hablando, nada más y nada menos que  de ISRAEL, lo que significa hablar del “portaaviones de EE.UU. en el Oriente Medio” para defender los intereses de Washington en esa zona estratégica del mundo, y que la UE no es más que una extensión del Imperio. Y si alguien tiene dudas al respecto, que se lo pregunten a aquel joven militante antiotanista visceral del PSOE, Javier SOLANA,  quien, posteriormente, siendo Secretario General de la OTAN , tuvo que bombardear la población de la antigua YUGOSLAVIA  hasta el exterminio  por orden del Presidente CLINTON. ¿ Cómo se puede alcanzar tal grado de cinismo e hipocresía para ir a pedir al alto el fuego en GAZA como representante del Imperio en la UE ?

De muy poco, o para nada, ha servido la llamada de la Comunidad Internacional pidiendo el cese inmediato de las hostilidades en la zona, porque el propio ministro de la Defensa israelí, Ehud BARAK, aseguraba públicamente que la operación “Plomo Sólido” lanzada por su ejército no será “ni breve, ni fácil”, mientras que uno de los jefes del ejército sionista de ISRAEL advertía que “lo peor estaba por llegar”. En efecto, los más de siete mil reservistas judios que han sido llamados a filas y los cientos de vehículos blindados y tanques junto a la Franja de GAZA, parecen indicar que todo conducirá a una invasión terrestre. No se debe de olvidar que estamos hablando de uno de los ejércitos mejor dotados del mundo, al que el gobierno de Zapatero ha surtido durante el año de 2007 de todo tipo de bombas, cohetes, misiles y fusiles por valor de 1.515.934 euros, ¡ por si acaso los sionistas  no tenían bastante armamento para exterminar a la población palestina !. Una buena manera de contribuir a la Paz en el mundo, al igual que hace con el rey asesino de Marruecos, MOHAMED VI, regalándole armas y dinero para que acaben definitivamente con el pueblo hermano que un día fuera provincia española:  SAHARA OCCIDENTAL.

Y yo, desde este rincón de la cuenca minera asturiana, me pregunto: ¿ Hay algo “peor” que asesinar niñas de cinco en cinco – la ONU cifra la matanza de niños en 35 – como las que aparecen en la foto ? La verdad es que suenan a sarcasmo las declaraciones realizadas por la ministra de Asuntos Exteriores y futura Primer Ministro de ISRAEL, Tzipi LIVNI, cuando trata de justificar los bombardeos masivos  “para devolver la calma a los ciudadanos” de su país. ¿ A que precio ? Tal parece indicar que la proximidad de las elecciones generales en ISRAEL, sea una circunstancia para tratar de apagar el fuego echándole gasolina. Sin embargo, está por ver que ésta gravísima escalada belicista beneficie los intereses del pueblo judio. Más bien parece que, al igual que le ocurriera a ISRAEL en su incursión en 2006 en el LIBANO, cuya consecuencia inmediata ha sido la de aumentar las adhesiones a HEZBOLA, servirá para lanzar a más jóvenes a las redes de HAMAS a la vez que va a proporcionar a sus enemigos en el mundo árabe un poderosísimo argumento en su contra. Por otra parte, la posibilidad de que HEZBOLA y, de su mano, IRAN y SIRIA entren en el conflicto es demasiado amenazante como para seguir alimentando este fuego. Al tiempo.

ANTON SAAVEDRA

UN BANDOLERO ATIPICO OKUPA LA MONCLOA

” Que nadie me pida dinero para salvar empresas. Apoyaré a la gente, pero no a empresas que obtuvieron grandes beneficios a través de procesos que en muchas ocasiones  no han sido adecuados para la economía”

JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO ( 7 de setiembre de 2008, en la Fiesta de RODIEZMO)

Y sin embargo, después de que el inquilino de La Moncloa presumiera de que nuestro sistema financiero era la envidia del mundo mundial, cada español tendremos que endeudarnos en un millón de las antiguas pesetas para poder costear el escandaloso Plan del Gobierno Zapateril  para ayudar a los banqueros a salir de la crisis. Es decir que un Gobierno que se autoproclama socialista se dedica a robar el dinero a los pobres para dárselo a los ricos. Que alguien me explique lo que hace este Curro Jiménez  redivivo, porque yo, la verdad, ya he perdido la cuenta de los miles y miles de millones de euros – no me cogen tantos números en mi calculadora – que el Estado providencia se ha apresurado providencialmente a pagar a los que han llevado el sistema al borde del precipicio. Porque, no nos engañemos ni nadie trate de engañarnos: la acelerada decadencia económica de nuestro país no es el resultado de ninguna conspiración internacional, sino de una alianza tácita y simbiótica entre el Gobierno, los banqueros y algunos recientes reyes del ladrillo.  Sin su concurso y su complicidad, la intensidad y duración de esta gravísima crisis – lo peor está todavía por llegar – hubiese sido de menores dimensiones. Todos ellos son cooperadores necesarios del singular harakiri que ha liquidado el ciclo expansivo más largo de la historia de España con la connivencia de la principal víctima del mismo, el abnegado pueblo español que, anestesiado por la reciente y efímera prosperidad es incapaz de entender cómo se originó y porqué se desvanece ante sus asombrados ojos.

De repente, aquel sistema financiero envidiado en todo el mundo por su fortaleza y solidez se había embarcado en una estrategia de expansión crediticia totalmente irresponsable y, en medio de la euforia que se vivía, se olvidaron de las mínimas reglas de la prudencia en la gestión del riesgo propias de la banca tradicional y base de su solvencia, pasando a financiar la mitad del crecimiento del crédito interno como ahorro exterior, quedando transformado – muchas cajas y bancos – en el brazo armado para suministrar recursos a proyectos de muy dudosa naturaleza empresarial, impulsados por el gobierno zapatelinesco, que ahora intenta deshacer a toda prisa como sea y al precio que sea.  Haciendo surf sobre la burbuja, los constructores usaron ésta como un instrumento para embarcarse en negocios desconocidos para ellos, y como sus recursos propios no eran suficientes para conseguir sus objetivos, pues se endeudaron hasta las cejas a costa de la banca y animados en todo momento por el gobierno de bandoleros que vienen okupando La Moncloa desde aquel fatídico año de las bombas de Atocha, que alimentó e instrumentalizó la codicia y la vanidad suicida de los emperadores del ladrillo para realizar operaciones politico-empresariales de control a cualquier precio. Dicho de otra manera más entendible, que desde la okupación monclovita de Zapatero, las grandes constructoras han venido funcionando como las “hedge funds” del zapaterismo reinante, constituyendo con él una coalición de intereses económico-políticos impropia de una economía de mercado y típica de ese “capitalismo de amiguetes” que se viene practicando en la mayoría de esos paises que se conocen ahora como “emergentes”. Y las consecuencias inmediatas que se derivan de este modelo “construcción – banca – cajas” muy similar al de la “banca-industria” de los años sesenta del siglo pasado, cuyas connotaciones desestabilizadoras son idénticas, tienen -como tuvieron antaño – sus principales víctimas en los ciudadanos de a pie, en las familias con rentas medias y bajas, en la clase trabajadora española, que serán, una y otra vez, los paganinis de esta gravísima crisis económica, tantas veces negada, bien por ignorancia o por intereses electoralistas, por el Curro Jiménez y sus bandoleros monclovitas. Este es el precio a pagar por creer que la riqueza, como el maná, viene del cielo en vez de las buenas políticas económicas gestionadas por auténticos socialistas, del esfuerzo y del trabajo individual.

Entrando a saco en la caja del contribuyente español, y después de que el mismísimo vicepresidente para asuntos económicos, Pedro Solbes, afirmara públicamente que se había agotado el margen económico del Gobierno, salta a la palestra el Curro Jiménez okupante de la Moncloa  y se descuelga ofreciendo planes de rescate improvisados sobre la marcha a todo bicho viviente. Empezó con las supuestas ayudas millonarias a los parados, siguió con los 100.000 millones de euros adicionales para el sistema financiero, de tal manera que el Plan de Rescate zapateril ya cuenta con 250.000 millones de euros – el 25 por ciento del P.I.B. – , o cinco veces el plan de rescate norteamericano, y el más elevado del planeta, y como mintió masivamente, como es habitual en él, afirmando que el dinero de los bancos era para las familias y para las Pequeñas y Medianas Empresas, cuando no van a recibir un sólo céntimo de euro, acaba de pedir al presidente del Instituto de Crédito Oficial, que prepare otro plan de rescate para las PYMES. Y mientras tanto, a las PYMES no les devuelven los IVAS pagados en enero, obligando a quebrar a muchas, porque no hay dinero. A las familias les deben todavía 2.000 millones de euros de las devoluciones del IRPF, porque no hay dinero. La Seguridad Social dejará de pagar a partir de diciembre  los medicamentos a las farmacias porque no hay dinero. Los pagos a los parados han agotado su presupuesto en Agosto, y han liquidado después el fondo para  gastos extraordinarios de todo el presupuesto,  y no se sabe de dónde va a sacarse el dinero a partir de ahora. Y si hablamos de los ayuntamientos y de las comunidades autonómicas – ambas empufadas hasta las cejas – , ya ni les cuento. Entonces, ¿ de dónde va a sacar el bandolero monclovita  el dinero para sus planes de rescate multimillonarios ? Exactamente, del mismo sitio que los fondos para financiar su manoseada y fantasiosa LEY DE DEPENDENCIA, de ninguna parte.

Sin embargo, lo más obsceno, inmoral e indignante que jamás se haya visto, ha sido la cerrada defensa por parte del Gobierno y sus terminales mediáticas para que este gigantesco plan de rescate, puesto en marcha por el bandolero monclovita y sus lacayos para ayudar a tapar los socavones del sistema financiero más sólido del mundo mundial y de los emperadores del ladrillo, sea realizado en condiciones de total opacidad. Realmente, el grado de mendacidad y totalitarismo, al que se ha llegado en la vida política española no tiene parangón en una democracia. Dicen estos bandoleros masónicos  que el dar nombres y cantidades “estigmatizaría” a las entidades que los recibieran, y los bancos “que tendrían un efecto reputación negativo”. ¡Pobrecitos, que pena me da, hacerles eso a unas criaturas tan solventes y tan buena gente ! ¿ Y qué han hecho en el resto del mundo ? Pues en el resto del mundo, como ni son tan solventes ni son tan buena gente, han sacado en las cabeceras de los periódicos a las entidades que recibían ayudas, vamos que les ha importado un pimiento a Sarkozy o a la Merkel y a todos los demás, el estigmatizar a sus banqueros. Realmente son unos irresponsables, no como el  Bandolero Zapatero, y además, y esto ya es el colmo, no solo los ha estigmatizado es que han eliminado por decreto los dividendos y los bonus de todos los ejecutivos de las entidades receptoras de ayudas. Aquí, en España, las entidades más sólidas del planeta como todo el mundo sabe necesitan para repagar su inmensa deuda exterior, la mayor del mundo desarrollado -  90   por ciento del P.I.B. -, una ayuda de los contribuyentes de 150.000 millones de euros, repartirán unos 9.000 millones de euros en dividendos y similares, y en cuanto a bonus, cerca de 100 personas recibirán entre uno y cinco millones de euros, cerca de 2.000 entre 500.000 y un millón, unos 5.000 entre 100.000 y 500.000, y menos de 100.000 ni se sabe. Y no sólo los recibirán durante el presente año 2008, sino que gracias a la generosidad de este bandolero atípico que roba el dinero de los pobres para dárselo a los ricos, como todo el proceso será opaco, también en 2009, aunque para ello haya que llevar a cabo el mayor expolio conocido en la historia de España contra el conjunto de la clase media y de la clase trabajadora. Por si esto fuera poco, hoy podemos confirmar un adelantamiento de las Navidades al 3 de noviembre de 2008 para los banqueros, sus ejecutivos y sus familias, que se han visto beneficiados por un generoso decreto del Gobierno que cambia la tributación del dinero que depositan o invierten en las entidades a las que están vinculados profesional o accionarialmente. ¿ Alguien me  puede explicar por qué sólo los banqueros y bancarios van a tributar por esas remuneraciones al 18 % y no los demás profesionales, que pagarán el 43%, como si fueran rentas del trabajo ?

Lo único que ha quedado claro es que cada cierto tiempo las entidades financieras entran en crisis y, bajo las amenazas de que se tambalea todo el sistema y la economía en su conjunto, enormes cantidades de fondos públicos tienen que acudir en su ayuda. Habrá que pensar que el crédito y el dinero son asuntos demasiado importantes para dejarlos en manos de los banqueros. Desde luego, no tiene sentido que, como en la antigua URSS, los taxis sean públicos, pero a lo mejor tampoco lo tiene que, como en nuestro pais, los bancos sean privados. Al fin y al cabo, al Gobierno se le pueden exigir responsabilidades; a los banqueros nunca.

ANTON SAAVEDRA

APUNTES PARA UNA HISTORIA DEL MOVIMIENTO OBRERO VI

Continuando con mi particular historia sobre el Movimiento Obrero, hoy me referiré al “gochu” como uno de los principales protagonistas en el desarrollo y sostenimiento de las grandes huelgas mineras de Asturias que tantas mejoras sociales trajeron para el conjunto de los trabajadores. Alguien se podrá extrañar al leer esta afirmación, pero la realidad de los hechos nos dice que en aquellas duras y largas luchas obreras para la conquista de los derechos sociales que hoy disfrutamos no hubiera sido posible mantenerlas hasta su final sin la participación vanguardista de este generoso y solidario animal: el hambre hubiera hecho fracasar la mayoría de las huelgas iniciadas.

Dicho de otra manera: el tener un “gochu” – mejor dos o tres – preparado para elaborar el Sanmartin – 11 de noviembre – era toda una garantía para el éxito de la luchas mineras, ya que aquel “gochu” era una auténtica Caja de Resistencia. ¿ Quién no se acuerda de aquellos cien gramos de tocino que en los tiempos de la incivil postguerra española tenían como destino los mineros – más del 80 por ciento del preciado y necesario alimento era estraperlado por los gerifaltes del franquismo – a fin de darles más fuerza y vigor en sus inhumanas por duras y largas jornadas laborales para extraer el carbón que sirvió para acabar con la misería, la ruina y la hambruna del pueblo español causada por aquella guerra incivil ?  A veces me causan vómitos cuando escucho hablar de la deuda histórica a aquellos dirigentes de regiones españolas que se dedicaban, unas a fabricar bragas, otros a tocar el “turullu” y otros a rezar los evangelios mientras se ponían a disposición de Franco para ganar aquella guerra que perdimos todos.

En estas fechas, con ocasión de la celebración de la Fiesta de los HUMANITARIOS en Aller el reciente 11 de noviembre – Día de SAN MARTIN – y aprovechando mi elección como ALLERANO DE HONOR, desde el año 1996, por la ASOCIACION DE HOSTELEROS DE FELECHOSA, quiero rendir homenaje en estas páginas al “gochu”, reproduciendo literalmente las palabras pronunciadas en el acto donde me fue entregado el “gochin de oro”, las cuales ilustro con este fotomontaje realizado en su día por mi nieta Ainoa - esta guaja ye la madre que la parió – que me dedica con todo el cariño. Ahí va:

Queridos amigos:

Hay muchas maneras de regresar a la tierra propia, pero ninguna de ellas más grata que la que tiene lugar en compañía de los amigos, para celebrar un acontecimiento y disfrutar del reencuentro. Por eso creo que esta es una excelente ocasión porque esta tierra allerana es mi tierra (soy, como sabéis, de Moreda; nací frente al pozo San Antonio); porque estoy rodeado de buenos amigos y porque vamos a celebrar la fiesta del “gochu”, un animal generoso – porque se entrega totalmente, sin desperdicio -, vecino tradicional de nuestros caminos y caleyes, y que acompañó la larga peripecia, con frecuencia repleta de dificultades, de nuestros antepasados.

Un animal que había perdido durante algunos años el protagonismo que tuvo en la vida familiar en otro tiempo y que ha vuelto a recuperar su papel principal en la familia rural, porque los tiempos lo imponen.

Durante siglos, cuando Asturias era una región olvidada y pobre, aislada por la barrera de montes que nos rodea, el gochu fue algo así como la pieza sagrada del corral, que recibía una permanente atención – aunque su aspecto hiciera pensar lo contrario – porque de él dependía, después del sanmartín, la base de la alimentación de toda la familia durante el resto del año. Desde sus orejas hasta sus patas, cada tajada y cada hueso, constituían el ingrediente esencial de los potajes que entonces eran la supervivencia y que ahora son un lujo de restaurantes acreditados. La vida de los campesinos alleranos no se entendería – como la de otros muchos asturianos – sin la cría del  cerdo, su sanmartín y su conservación, bien adobado, en la despensa para cumplir día a día con su papel indispensable en el sustento familiar. Tan importante fue este animal en la vida familiar allerana, que una canción recuerda su esencial presencia como ingrediente en un plato tan nuestro como la fabada, que puestos a imaginar, nada tendría de extraño que hubiera tenido aquí, en Aller, su origen. Sin duda es muy significativo que cuando los cuatro alleranos de la canción pidieron en Santullano “fabes,tocín y morcietches”, nadie les diera razón de que aquellos elementos estuvieran listos para condimentación. En todo caso, como no es mi propósito averiguarlo en este momento, invito a algún investigador de la gastronomía asturiana a que lo haga, porque quien sabe si llegaría a descubrir que verdaderamente la fabada es natural de Aller y que se convirtió después, por la fuerza de su calidad, en vecina de toda Asturias.

Después, con el paso de los años y las necesidades energéticas del país, llegó la explotación de las minas y la oportunidad de arrancarle un salario al trabajo bajo tierra, y muchos de nuestros familiares y amigos abandonaron la fesoria y el ganado porque el carbón permitía una vida económica menos apurada, menos pendiente del sol y de la lluvia, de la buena o de la mala cosecha, aunque amenazada en cada minuto por la imprevisión de las trágicas leyes que marca el incierto equilibrio del misterio de sus entrañas. El carbón le ganó la partida al campo, y el economato acabó por imponerse al gochu, porque resultaba más cómodo comprar el jamón ya curado que correr tras el gochu por los caminos, atender su alimentación, preparar el sanmartín y disponer su reparto proporcionado para que alcanzara a cada uno de los meses del año. En ese momento el gochu ya fue menos vecino de los caminos y caleyes de nuestros pueblos, porque se habían cerrado muchas cuadras, muchas corripas como consecuencia de que el hombre, que regaba con su sudor la tierra en el exterior, pasó a regarla por dentro, desde el negro silencio de sus galerías y de sus tajos. Solamente unos cuantos que tenían el instinto del campo heredado de sus mayores, consiguieron hacer compatibles ambas cosas: la mina y el cultivo de una pequeña huerta y la cría de un gochu, porque pudo en ellos el apego a la tierra y a la tradición, además de las razones de economía complementaria que esa previsión significaba.

Pero los tiempos han cambiado y la historia parece como si, por un extraño espejismo, se empeñara en caminar hacia atrás, en retomar el camino de la Asturias idílica que Palacio Valdés lamentaba haber perdido en su “Aldea perdida”. Sin embargo, en la historia no existe la moviola y, en consecuencia, no es posible dar marcha atrás por más que nos parezca que los tiempos están a punto de regresar a su origen, que los pueblos volverán a ser como fueron y que los hombres tomarán de nuevo la guiada y el zurrón para revivir las vísperas del momento en que hace más de cien años la industrialización cambió esencialmente la vida de nuestros pueblos.

Efectivamente, los tiempos no son buenos. Las minas agotadas tienen los días contados y los eurocrátas del mercadón europeo, al servicio de las multinacionales energéticas, han decidido con el concurso mercenario de ciertos sindicatos – en Asturias el SOMA-UGT – desmantelar el sector minero para invadir nuestra región del carbón que extrae el negro de Sudafrica o el indio colombiano y a la dependencia, cada vez más brutal, del petróleo y del gas que en muy pocos años traerán para nuestro país unos problemas muy graves, donde el paro volverá a ser el gran protagonista. Es decir, los días del carbón asturiano están contados. Por eso es necesario que nos planteemos seriamente el futuro como reto personal del que no debemos huir, sino plantarle cara con imaginación, ideas claras, solidaridad y trabajo, y con la ayuda que la región merece por sus decenios de contribución desinteresada al desarrollo de España.

Y en este momento en que el gochu vuelve a tomar un notable protagonismo en muchas economías familiares, parece como si los tiempos quisieran hacernos un juego de simbologías para insinuarnos el camino por que debemos abordar el futuro. A mí me parece que este nuevo resurgir del gochu y cuanto significa, debería tener mucho que ver con el necesario resurgir de Asturias, y con la reactivación de nuestro concejo que no tiene más fácil que otros municipios mineros; incluso, puede que por sus características lo tenga algo más complicado. Sin embargo en Aller, como decíamos del Gochu, nada tiene desperdicio: la tierra generosa, la naturaleza que se manifiesta en la riqueza de sus recursos y en la belleza de su paisaje; y, sobre todo, en sus gentes que a lo largo de la historia han dado muestras de talento, tesón, competencia y eficacia, que son las cualidades que Aller y Asturias necesitan en esta hora difícil. Pero de nada servirán todas esas virtudes si no ponemos manos a la tarea, porque los plazos son cada vez más cortos y el precipicio está cada vez más cerca.

Con este ánimo, con la necesidad de alentaros a que pongamos todos, solidariamente, con generosidad, manos a la obra, vuelvo al principio de mi intervención: me alegro de este regreso a mi tierra allerana de la manera que lo hago en esta ocasión, rodeado de buenos amigos para celebrar esta fiesta que tanto tiene que ver con nuestra entrañable historia familiar.

Muchas gracias

APUNTES PARA UNA HISTORIA DEL MOVIMIENTO OBRERO V

En esta ocasión me referiré a la celebración del XLIII CONGRESO DE LA FEDERACION INTERNACIONAL DE MINEROS (F.I.M.-CIOLS) que se celebró en Madrid entre los días 4 al 8 de Junio de 1.979 -la primera vez que la INTERNACIONAL MINERA celebraba su congreso en España – donde resultó elegido para el cargo de Vicepresidente el Secretario General de la Federación Estatal de Mineros de U.G.T., ANTON SAAVEDRA.

El congreso que contó con la participación de 300 delegados, en representación de las 35 organizaciones, pertenecientes a 32 con un total de 1.500.000 trabajadores, estuvo presidido por el alemán ADOLF SCHMIDT y contó con la presencia y las intervenciones de OTTO KERSTEN (Secretario general de la CIOLS), NICOLAS REDONDO (Secretario General de U.G.T.), FELIPE GONZALEZ (PSOE) y del Alcalde de Madrid, ENRIQUE TIERNO GALVAN. Los medios de comunicación de la época – ABC,IMPARCIAL,CINCO DIAS,PUEBLO,ARRIBA,LA NUEVA ESPAÑA,DIARIO 16, entre otros – recogen ampliamente, tanto las distintas intervenciones como el desarrollo de las ponencias tratadas en el Congreso. A continuación reproducimos integramente la intervención de ANTON SAAVEDRA, recogida en EL SOCIALISTA del día 10 de Junio de 1.979:

“Resulta muy difícil dirigirse al Congreso de la FEDERACION INTERNACIONAL DE MINEROS, que se celebra en nuestro país por primera vez en la historia. Son demasiado grandes mi alegría y satisfacción al ver aparecer en plena luz pública, después de más de cuarenta años de lucha subterránea, de despotismo sin precedentes en nuestra historia, la celebración de este magno acontecimiento minero.

Resulta muy difícil contener el grito y hablar serenamente, pero nuestra actual situación exige serenidad, exige el que sepamos asumir el pasado para superarlo y nunca para anclarnos en él, exige que miremos al futuro sin renunciamientos imperdonables, con un verdadero afán de justicia, pero nunca con venganzas.

Sin embargo, sí tenemos que levantar el grito para expresar nuestra más enérgica repulsa y condena hacia esas minorías terroristas, pistoleros a sueldo de quienes mantienen el verdadero poder, sean del color que sean y vengan de la extrema derecha o de la extrema izquierda, los cuales diariamente asesinan a pacíficos ciudadanos y a miembros de las fuerzas del orden público, con un claro objetivo de buscar la desestabilización de nuestro país, a la vez que incitan y provocan el Ejército para que España se vea nuevamente envuelta en las llamas de otra guerra incivil de tan tristes consecuencias para el conjunto de nuestro pueblo.

Ante esta tétrica perspectiva, los mineros decimos enérgicamente que ¡ BASTA YA !, y cuando exponemos esto estamos exigiendo del incapaz Gobierno de la UCD medidas contundentes para que el terrorismo sea erradicado definitivamente de nuestro país. Entendemos que la hora de la libertad y de la democracia es la hora de la autoridad, lo que en ningún momento puede ni debe confundirse con el autoritarismo. Pero, desgraciadamente para España, parece ser, por las demostraciones inequivocas que estamos viendo , que a esta camarilla que conforman el actual gobierno para nada les interesa la erradicación del terrorismo. No queremos los españoles más declaraciones de buenas intenciones ni bonitas palabras. Queremos hechos reales y voluntad para ejecutarlos.

Nada de esto nos puede extrañar a los ugetistas. Ocurre sencillamente que en España todo ha cambiado para que todo quede exactamente en el mismo sitio. Es decir,hemos pasado de lo que cínicamente llamaban la democracia franquista a lo que ahora tan descaradamente llaman el franquismo democrático.

Y quiero afirmar, desde esta tribuna internacional, para vuestra exacta información, que cuando el señor Suárez y su camarilla visitan vuestros respectivos países procurando cuidar su imágen, creedme, que no os dicen más que mentiras y más mentiras.

Son mentiras cuando os van diciendo que en España existe la libertad sindical y jamás hemos entendido los socialistas que disfrutábamos de plena libertad sindical por el mero hecho de haber pasado por una oficina de registros. Para la U.G.T. y para el conjunto de los trabajadores españoles, libertad sindical significa el establecimiento de unas leyes laborales que garanticen los derechos individuales y colectivos de los trabajadores. Libertad sindical significa una regulación jurídica del derecho de huelga, sin trabas que desnaturalicen el ejercicio de ese derecho por los trabajadores. Libertad sindical significa la devolución del patrimonio sindical confiscado a la U.G.T. en 1.939, así como el acumulado a partir de entonces. Libertad sindical significa acabar con la continua injerencia del Gobierno y poderes públicos en las relaciones laborales y en el proceso de consolidación y desarrollo de los sindicatos. Libertad sindical significa, en fin, crear un marco de relaciones industriales que contemple el papel de los sindicatos no como el mal menor que debe asumir la democracia, sino como un factor de progreso social sin el cual se está poniendo en juego a medio plazo la pervivencia y profundización del proceso democrático.

Y son mentiras cuando os hablan de las perspectivas de progreso en España. Estas perspectivas están ancladas en los mismos proyectos ficticios que ya había en la tristemente gloriosa etapa del general Franco.

En el caso concreto de la minería podemos demostrar públicamente que estamos asistiendo a una crisis permanente auspiciada y potenciada por los oligarcas españoles al servicio del capital multinacional de los grandes monopolios que amenazan con cerrar nuestras minas para implantarnos esos monstruos atómicos, que se conocen indeseablemente con el nombre de centrales nucleares. Y esto viene a ocurrir, está ocurriendo, precisamente cuando el carbón tiene que jugar un papel fundamental de cara a la gran crisis energética que azota en el mundo entero y con más razón en España, por ser la única fuente autóctona de que disponemos.”

“Son muchos miles de mineros los que mensualmente no cobran su salario. Son muchos los mineros que están pendientes de perder su puesto de trabajo, como consecuencia de esos expedientes de crisis inventada por esos nuevos catedráticos de UCD, que tratan de achacar fundamentalmente  a los absentismos y a la baja productividad. Estamos luchando los mineros españoles en la actualidad por lo mismo que luchaban nuestros antepasados. Aún sostenemos los mayores índices de accidentes mortales. Estamos luchando los mineros por las enfermedades profesionales y por las condiciones dignas de trabajo. Estamos trabajando los mineros con las mismas estructuras anacrónicas de los años veinte, y ante esta perspectiva tan grave, los mineros hemos dicho que no estamos dispuestos a tolerar más insolencias ni injusticias. Es por ello que estamos exigiendo del gobierno, si es que se puede llamar Gobierno, una política clara y coherente sobre la minería. Y con ello los mineros sabemos de antemano que no estamos pidiendo privilegios sobre ningún sector de la industria ni sobre nadie. Estamos exigiendo un trato de igualdad al resto de los países de la Comunidad Europea que es a donde tenemos que integrarnos. Por ello es necesario y urgente la promulgación del Plan Nacional Energético, que marque de una vez para siempre las directrices de consumo y el lugar del carbón dentro de las mismas, debiendo establecerse un seguimiento periódico del mismo. La lucha por alcanzar un ESTATUTO DEL MINERO que recoja las cuestiones especificas de nuestro sector, en toda su amplitud minera energética y no energética, continua sin pausa de ningún tipo.

No dudamos un sólo instante que los problemas que tiene planteados la minería española en su doble vertiente carbonera y no carbonera, son similares a los de muchos países que integran nuestra FEDERACION INTERNACIONAL DE MINEROS y es por eso que este Congreso tiene que servir para formar un frente unido y coordinado para luchar con garantías de éxito contra esa estrategia del verdadero poder mundial que conforman las multinacionales cada vez más perfeccionado. Se impone, compañeros, la imperiosa necesidad de organizarnos sindicalmente de acuerdo con la estructura de estos monstruos del capital. De lo contrario estamos abocados a recoger derrota tras derrota.

Compañeros: ha llegado el momento de dar comienzo un trabajo común, un trabajo de análisis más especializado de algunos problemas, con vista a la elaboración de plataformas comunes de acción. Jamás podemos entender los trabajadores al sindicalismo internacional – del cual los españoles sabemos muy bien de su gran eficacia en los momentos más difíciles – como meros gestos de cortesía entre los distintos países que se visitan, sino para saber confrontar las condiciones objetivas y elaborar  unos planes de acción común y eso tiene que suponer  uno de los objetivos fundamentales de este congreso. En ese sentido tenemos que buscar encuentros sinceros con los mineros organizados en la Federación Sindical Mundial, más allá del Muro de Berlín, pensando exclusivamente en los problemas de los trabajadores de la mina.”

VIAJE AL BUNKER DE PEPIÑO BLANCO EN LA ISLA DE AROSA

 Los españoles viven mejor que nunca, aunque algunos tienen problemas “

JOSE BLANCO ( EL PAIS, 3 de setiembre de 2008)

Haber destruido nada menos que 608.000 puestos de trabajo en los últimos doce meses – record de España en creación anual de parados -, lo que viene a incrementar la cifra del paro a 2.625.368 personas (11,35 % ), y escuchar al mequetrefe de Pepiño Blanco asegurando que los españoles viven mejor que nunca “aunque alguno tiene algún problema” debiera ser motivo más que suficiente para destituirlo fulminantemente de todos sus cargos politicos y encaramarle en los andamios del edificio bunkeriano que se está contruyendo en la mismísima arena de la playa de Cabodeiro en la Isla de Arosa - sales del edificio y metes los pies en el agua -, para desmontarlo, ladrillo a ladrillo, hasta recuperar aquel paradisíaco lugar en su versión original de antaño: un pinar centenario entre bateas, humedales y aves exóticas muy frecuentado por excursionistas.

Allí, en aquella pequeña isla de siete kilometros cuadrados y apenas 4.500 habitantes, se levanta el bunker que los isleños arosanos han bautizado como VILLA PSOE, donde el ínclito Pepiño y otros ilustres “sozialistas” han adquirido su residencia de verano, y hasta allí, aprovechando mi estancia anual por aquellos maravillosos parajes durante  el mes de setiembre, me he desplazado para poder ofrecerles todos los pormenores de lo que sin lugar a dudas significa otro de los muchos “pelotazos urbanísticos” de los que acostumbran a pegar estos neosocialistas del PSOE secuestrado en Suresnes. Al respecto, llama poderosamente la atención que, tratándose de una construcción en la comunidad gallega, sin embargo la financiación de la misma corra a cargo de CAJA ESPAÑA - la “caja del PZOE en León” -, una de las entidades bancarias más enmierdadas en negros y sucios asuntos de la CORRUPSOE, como la concesión fraudulenta de la mayor empresa privada de la minería del carbón en España – MINERO SIDERURGICA DE PONFERRADA – a un ganster de las características de Victorino ALONSO, quien, por cierto, estaba muy bien asesorado jurídicamente por el padre del actual inquilino de la Moncloa, que por aquel entonces era el Jefe del Movimiento Sozialista en León y Angel VILLALBA su hombre de máxima confianza en la presidencia de CAJA ESPAÑA. Una Caja que todavía sigue presidiendo el conocido promotor inmobiliario SANTOS LLAMAS LLAMAS, a pesar de estar inmerso en oscuros asuntos de la corrupción urbanística como, por ejemplo, el de su INMOBILIARIA VIPROELCO, compartida al 50 por ciento con CAJA ESPAÑA, para la construcción y comercialización de viviendas de protección oficial en León – 642 en la Azucarera y 421 en el Portillo – las cuales, al no tener compradores se las endilgó a los impositores de CAJA ESPAÑA.

Pero, volviendo a mi ruta por las mansiones de la Chollocracia, de la Chupocracia y de la Dachocracia, contra las corrupciones urbanísticas, la cuestión es que el Residencial “ILLA DE AROUSA S.L.” - nombre real del bunker en cuestión – a pesar de tener un proceso judicial en curso sobre la legalidad de su construcción comenzaría las obras en setiembre de 2006 con la adquisición por parte de una promotora de varias fincas de suelo rústico, en las que no se podía construir pero allí estaba la mano caciquil de Manuel Vázquez - alcalde del PSOE en la Isla -, dirigida desde la madrileña calle de Ferraz por el Cacique Mayor del Reino, el ex-pesepero Pepiño Blanco, para hacer saltar por los aires la Ley de Costas que promulgare el mismísimo PSOE en 1988, la cual define muy claramente como dominio marítimo terrestre las playas, las dunas, las marismas, los acantilados, los espacios ganados al mar mediante rellenos y, de carácter general, todos los terrenos que van desde la marea más baja hasta donde llegasen las olas en los mayores temporales registrados. Una delimitación que se aceleró con el anterior Ministerio de Medio Ambiente, dirigido por la Cristina Narbona del PSOE, y ahora, con la también ministra del gobierno zapatelinesco, Elena Espinosa. Y sino que se lo pregunten a los pobladores del barrio marinero del CHOVITO, ubicado en el municipio tinerfeño de CANDELARIA, que ayer, siete de octubre, eran salvajemente desalojados por todo un ejército antidisturbios de la Guardia Civil,enviada por RUBALCABA desde Sevilla, para que las máquinas pudieran llevar a cabo la demolición de sus humildes viviendas, construidas en la postguerra incivil española en base al esfuerzo y al sacrificio de sus antepasados. ¿Tendrá los mismos cojones el alcalde sozialista de CANDELARIA, Gumersindo GARCIA TRUJILLO, para derribar las urbanizaciones y hoteles de lujo, con sus piscinas y campos de golf, construidos consentidamente en la mismísima arena de las playas que conforman el litoral de su demarcación municipal a sabiendas de que estaban afectadas por la Ley de Costas? Mucho me temo que no, entre otras cuestiones, porque estos monigotes que bailan al son que les toca el PZOE sólo tienen cojones para meterse con los  más débiles y nunca con aquellos que les encaraman en los andamios del poder para que cuiden de sus intereses y engorden asquerosamente sus carteras.

Lo mismo se puede afirmar del alcalde arosano, Manuel VAZQUEZ, respecto a los vecinos que viven en la hilera de humildes casinas - construídas hace más de treinta años detrás del centenario pinar arrasado donde se construye el bunker sozialista - sobre los que pende una orden de derribo y sanciones permanentes hasta por cambiar una simple ventana que, como en la dramática desaparición del barrio pesquero del CHOVITO, seguro que también serán demolidas para que no molesten a los nuevos okupas de temporada en la dacha de VILLA PSOE. En esta ocasión, los argumentos esgrimidos por el cacique municipal de la isla arosana para llevar a cabo la tropelía urbanística se basan en un informe del secretario del Ayuntamiento isleño, señalando que, desde antes de la entrada en vigor de la Ley de Costas de 1.988, en ese mismo lugar existían todas las condiciones para catalogar como urbano el terreno: pavimentación, alumbrado público, alcantarillado y agua corriente. ¡ No te jode !, también los habitantes desterrados del barrio pesquero del CHOVITO pagaban sus impuestos, su luz, su agua y su contribución, como correspondía a unas viviendas humildes, pero perfectamente legalizadas de acuerdo con las normativas existentes y sin embargo …

No, señor alcalde de la Isla de AROSA: usted miente como un bellaco, y miente sabiendo perfectamente por qué, para qué y para quien lo hace. Yo mismo tuve en mis manos la documentación que certifica sus mentiras. Por supuesto que me refiero a las actas oficiales del Ayuntamiento de VILLANUEVA DE AROSA – el actual alcalde desde hace trece años, Gonzalo DURAN, también lo era de la isla entre los años 1.995 y 1.997, fecha en la que se segregaron ambos municipios – donde queda demostrado que allí, en aquel pinar centenario de la isla, no había agua antes de 1.988. Es más, según las actas del mismo ayuntamiento, hubo que esperar al año 1.991 para que el Pleno municipal aprobase una iniciativa para llevar el agua, así que dificilmente podría haberla antes. Más claro, para entendernos todos, ese informe remitido por el secretario del Ayuntamiento isleño está, lisa y llanamente, FALSIFICADO, y debiera de saber que la falsificación de cualquier documento oficial lleva aparejado, desde la inhabilitación para ejercer cualquier función pública hasta dar con los huesos en la cárcel. De cualquier manera tendrá que ser la propia Fiscalía de Pontevedra quien ponga las cosas en su sitio, de acuerdo con la denuncia presentada ante la misma con fecha 2 de setiembre de 2.008. Todo ello al margen de otras irregularidades referidas a “prevaricación y blanqueo de capitales, además de las dudas que acarrea la empresa promotora que, según pude saber, posee un riesgo financiero del 98 %. Por cierto, ¿ es verdad que otro de los ilustres compradores en VILLA PSOE es el mismísimo Fiscal General del Estado, Conde-Pumpido ? ¿ También Rubalcaba ?

En fin, esperemos pacientemente nuevos acontecimientos – los habrá, y muchos, se los aseguro – pero mientras tanto, a mí me gustaría saber la fórmula empleada por este botarate sin oficio de ninguna clase, para adquirir un superlujosísimo ático de 150 metros cuadrados por 360.000 euros, construído con materiales de primerísima calidad, que cuenta con garaje, ascensor, suelos de madera jatoveña, cuatro habitaciones, dos enormes terrazas acristaladas con vistas al mar desde cualquier punto de la vivienda situada en esos parajes de ensueño. Es cierto que “el Pepiño de Palas de Rei” dispone de su salario mensual de diputado por LUGO – rara es la vez que aparece por allí – pero no es menos cierto que está pagando todavía la hipoteca de su nuevo chalet madrileño de LAS ROZAS, con sus hijos estudiando en uno de los colegios privados más caros de España como es el Instituto Británico – en las campañas electoreras es uno de los más ardientes defensores de la escuela pública – y sus coches de gran cilindrada, y claro, para todo no “alcanza la manga”. Entonces, ¿ de dónde saca pa tanto como destaca ?

ANTON SAAVEDRA

EL SERMON DE LA MONTAÑA EN RODIEZMO

“Seguiremos subiendo las pensiones porque la economía y la Seguridad Social lo permite en España gracias a la buena gestión que está haciendo este gobierno, y ¿sabéis como lo hemos hecho? Dialogando, con el pacto con los sindicatos y empresarios, con ese pacto social que nos ha permitido pasar de 800.000 trabajadores con empleo precario, a un contrato indefinido, que es otro de los grandes retos para los próximos años, dentro del objetivo para lograr el Pleno Empleo. ¿Qué país del mundo crece al 4 por ciento, crea más de 700.000 empleos al año, hace leyes sociales como la Ley de Dependencia y es capaz de tener superavit en la Seguridad Social? ¿Sabéis cual es ese país? No, no es ni Francia, ni Alemania, ni Suecia. Es el nuestro, es España, y yo me siento muy orgulloso de ello…”

JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO (discurso en Rodiezmo el día 2 de setiembre de 2007)

¿Sabéis cual es el pais de la Unión Europea que tiene la mayor tasa de paro? No, no es Dinamarca (2,3 %), ni Suecia (5,3 %), ni la Italia de Berlusconi (6,5%). Es el nuestro, es España, que ya supera el 11 por ciento, con 2.530.000 personas sin trabajo. ¿Sabéis cual es pais de la Unión Europea que alcanza las mayores tasas de temporalidad en el empleo? No, no es Irlanda (3,0 %), ni Luxemburgo (5,0 %), ni el Reino Unido (6,0 %). Es el nuestro, es España, con más del 35 por ciento de contratos eventuales. ¿Sabéis cual es el pais de la Unión Europea que tiene la mayor tasa de inflacción? No, no es Francia (3,5%), ni Alemania (3,0 %), ni es italia (3,7 %). Es el nuestro, es España con el 5,3 por ciento. ¿Sabéis cual es el pais de la Unión Europea que ha pasado de ser un pais de ágil crecimiento a sufrir una agudísima penuria, hasta quedar convertido en una auténtica rémora para la propia UE ? No, no es Grecia con un crecimiento en 2008 del 3,4 por ciento, ni Eslovaquia con un crecimiento del 7,6 por ciento, ni Holanda que sigue creciendo el 2,8 por ciento. Es el nuestro, es España, que hace unos años era uno de los motores mejor engrasados de la locomotora europea, con crecimientos en torno al 4 por ciento,habiendo disminuido en 2008 hasta el 1,4 por ciento, en caida libre hacia el infierno de la recesión, tal y como afirmara el reciente 10 de setiembre la mismísima Comisión Europea por boca de su vicepresidente para asuntos económicos, el compañero de Zapatero en el PSOE, Joaquin Almunia. ¿Sabéis cual es el pais de la Unión Europea que … ?

De repente, aquel “Alicia en el País de las Maravillas” que tan groseramente nos había dibujado el “trolero compulsivo” de Moncloa allá, en el Santuario de Rodiezmo, ante cerca de SEIS MIL PENSIONISTAS – 35.000 para los organizadores del SOMA-FIA-UGT que los trasladan en 42 autocares y cerca de mil coches particulares (el resto deben de ir andando en peregrinación desde Asturias y León) -, se tornó en angustia y desesperación para la inmensa mayoría del pueblo español. Es allí, en Rodiezmo, entre los vientos que soplan del Puerto Payares y el corazón de la montaña leonesa, el lugar sagrado, el Lourdes o Fátima del PSOE, elegido desde hace cinco años por el vallisoletano Zapatero para oficiar su credo y la fe con sus leales, y fue allí, en Rodiezmo, entre la Asturias dinamitera y el León de Durruti, donde el pasado 7 de setiembre aterrizó el helicóptero con el iluminado de La Moncloa, ahogado por la crisis y comido por la recesión que de manera empecinada se empeña estúpidamente en no reconocer – resulta muy difícil curar al enfermo cuando no se conoce la enfermedad y, prácticamente imposible de curar cuando se quiere ignorar la misma -, para adquirir públicamente el compromiso firme de incrementar las pensiones mínimas y “no recortar el gasto social a pesar de la desaceleración económica”, dedicando varios minutos a la Ley de Dependencia para afirmar con rotundidad aquello de que “Yo voy a dedicar los recursos a los ciudadanos, que no me pidan dinero para salvar empresas. Apoyaré a la gente, pero no a empresas que obtuvieron grandes beneficios”. Pero claro, resulta muy fácil seguir engañando a los fieles desde los púlpitos tomboleros, diciéndoles que no va a dar un duro a los empresarios y que va a radicalizar las ayudas sociales – España, con el 19,6 por ciento del PIB, está NUEVE puntos por debajo de la media europea (28,4 %) -, y otra muy distinta es bajar a la arena para “coger el toro por los cuernos”.

En efecto, ni siquiera habían transcurrido setenta y dos horas desde su sermón a los pensionistas en Rodiezmo, cuando el presidente del gobierno español acudía al Congreso de los Diputados a una sesión monográfica dedicada a la crisis económica. Una crisis económica imparable que el gobierno ignoró en la campaña electoral, y que a la fecha de hoy trata de seguir negando, aunque –  todo hay que decirlo – el propio vicepresidente para asuntos económicos, Pedro Solbes, haya reconocido en el día de ayer, 23 de setiembre, que “estamos ante la peor crisis que él haya visto desde que tiene uso de razón”. Una crisis que empezó siendo una tormenta, pero ahora, por mucho que se empecine un ignorante Zapatero, es ya un ciclón devastador.

Sin embargo, con una economía en proceso de derrumbe total – no sólo es el sector de la construcción, sino también la industria y los servicios -; con el paro creciendo de forma alarmante a un ritmo de 3.500 parados cada día; con el sistema financiero a las doce menos cinco de una crisis que no van a poder seguir ocultando, y con una Seguridd Social imposibilitada para responder de un tercio de los compromisos adquiridos, un Zapatero que no tiene ni puta idea de a qué nos enfrentamos el conjunto del pueblo español, se ha limitado en su inútil comparecencia a insistir en sus conocidos argumentos de achacar la crisis a agentes externos, de la fortaleza de España, de que el paro llega después de una excepcional etapa de creación de empleo y en su firmeza en la defensa de las políticas sociales. Incluso ante la previsión de la Comisión Europea de que España entrará en recesión en el segundo semestre de este año 2008, el presidente  del gobierno ha dicho que “las previsiones no siempre se cumplen”. La única respuesta inédita que salió de sus labios fue para darles TRES MIL MILLONES DE EUROS a las inmobiliarias cotizadas, es decir a sus amiguetes, los que se han hecho multimillonarios a base de la explotación y el robo masivo al pueblo, que no se bajan de sus jets privados ni de sus yates de lujo – son los mismos que le han encaramado en los andamios del poder a través del correspondiente impuesto revolucionario que percibe el PSOE por parte de las constructoras -, y mientras tanto, ¿Sabéis cuánto dedican a la tan cacareada y mil veces vendida LEY DE DEPENDENCIA? Exactamente MIL DOSCIENTOS MILLONES, con lo que los dependientes no tienen ni para los dodotis. Si tenemos en cuenta, con la ley en la mano, de que todos los grandes discapacitados deberían estar recibiendo sus ayudas desde el año pasado y que tan sólo el 20,73 por ciento de los 345.274 beneficiarios con derecho a prestación la recibe, siempre según los propios datos oficiales del gobierno, podemos concluir diciendo que los necesitados jamás habían sido  expoliados y estafados tan salvajemente como en esta España social de Zapatero. El grado de mendacidad y de estafa, primero a los más necesitados y luego a los españoles, es algo que no viene reflejado en los manuales al uso. Dijo  en el Congreso de los Diputados que había ido a “dar la cara”, pero lo que realmente mostró – ya sabía yo que el nieto del capitán Lozano tiene la cara más dura que el platino iridiado – fue una total incapacidad para hacer frente a esta crisis que se agranda a pasos agigantados. Por cierto, ¿ con qué dinero piensa afrontar sus compromisos sociales cuando acabo de escuchar por la radio que el déficit del Estado acaba de alcanzar los 14.638 millones de euros entre los meses de Enero y Agosto de 2008, lo que viene a significar el 1,3 por ciento del PIB ?

Ha dicho Zapatero en el Santuario de Rodiezmo que a él le gusta cumplir su palabra: “Para mí, los compromisos son decisiones y van al B.O.E. Hoy os digo que para el 2009, porque este es un país fuerte, vamos a subir las pensiones mínimas – ¡ y tan mínimas como miserables, añado yo ! – por encima del 6 por ciento y llegaremos al objetivo de subirlas al 25 por ciento hasta el final de la legislatura en 2.012″. Pero, ¡ ay !, eso no siempre es MOTIVO PARA CREER en su palabra. Por ejemplo le podría recordar que el Presupuesto aprobado por el Congreso para este año 2008 contemplaba un crecimiento del PIB del 3,3 por ciento y sin embargo… No digamos nada del déficit público o de su promesa electoral de alcanzar en esta legislatura el PLENO EMPLEO (Felipe González fue más moderado cuando prometió la creación de 800.000 puestos de trabajo que tampoco se llevaron a efecto). O sea, que menos lobos Caperucita, porque en lo que llevamos de legislatura, no ha parado de sumar incumplimiento tras incumplimiento. Sube las pensiones – ¡ todas las pensiones ! - pero súbelas de verdad,  no a base de limosnas prestadas que más tarde se ven disminuidas como consecuencia de los recortes que se ejecutan desde la Hacienda española.

Mira, ex-compañero Zapatero: Déjate de seguir diciendo  chorradas y hacer demagogia barata y, si de verdad quieres mantener esa firmeza en las políticas sociales, lo primero que debieras saber es que la mejor política social es trabajar para mantener, al menos, el actual nivel de empleo. El avance social más importante de cualquier país es la creación de empleo que, además no se paga con impuestos de los contribuyentes. Es el más importante porque crea la riqueza de un país y porque permite que cada persona se sienta satisfecha consigo mismo, sepa que lo que es capaz de aportar es necesario y bueno para el conjunto de la sociedad. A lo largo de mis años como dirigente sindical siempre he afirmado con rotundidad – ahora más que nunca – que es más social crear empleo que pagar prestaciones. Lo primero es social y, tal parece que lo segundo sea ya un vicio adquirido por la Logia Zapatelinesca. Y es que no es lo mismo contener el gasto público, bajar los impuestos, hacer reformas económicas y reducir el paro que despilfarrar, subir los impuestos, no hacer reformas y hacer crecer el número de parados hasta batir records históricos en España, como es el caso de tu gobierno, para luego pagar subsidios a esos parados y presumir de protección social. ¿ De dónde vas a sacar el dinero para pagar tantas prestaciones por desempleo ? Mira, ex-compañero Zapatero: según estudios rigurosos realizados al efecto, sólo con la reducción de una hora extraordinaria al día – se vienen haciendo 484 millones de horas extras al año en la construcción – se podría evitar la destrucción de 253.000 puestos de trabajos. Comienza por ahí, olvídate de buscar parados para el pastoreo que un día propusiera el ex-ministro Caldera, y déjate de echar la culpa de la crisis al toro que mató a Manolete. ¡Hasta el mes de diciembre!, donde desgraciadamente ya escribiré desde el infierno donde tu incompetencia ha sumido a nuestro país.

ANTON SAAVEDRA

APUNTES PARA UNA HISTORIA DEL MOVIMIENTO OBRERO IV

En mi anterior artículo del capítulo “APUNTES PARA UNA HISTORIA DEL MOVIMIENTO OBRERO III” , había dejado escrito muy claro que contaba con la suficiente “dinamita” para seguir contraatacando con la verdad – mi verdad – en cualquier frente, y como quiera que ciertos energúmenos del SOMA-FIA-UGT no cesan en sus ataques a base de insultos y amenazas contra mi persona a través de mi correo electrónico – las anteriores, donde me amenazaban con “fusilarme al amanecer”, ya han sido tomadas en consideración por los tribunales a petición del mismísimo Fiscal General del Tribunal Superior de Justicia en Asturias y pronto tendrá lugar el juicio en Oviedo -, hoy les reproduzco en su literalidad la INTERVENCION DE ANTON SAAVEDRA EN EL PARLAMENTO EUROPEO DE ESTRASBURGO QUE TUVO LUGAR EL 23 DE NOVIEMBRE DE 1.989. Una intervención que fue cortada fulminantemente a través de la desconexión de los micrófonos del Salón de Plenarios por los componentes de la Mesa que presidía la eurodiputada del PSOE, Ludivina Garcia Arias, en presencia de la delegación asturiana – compuesta en su mayoría por los alcaldes y concejales de los Ayuntamientos mineros y otros personajes, como la entonces consejera de industria del Gobierno del Principado de Asturias, MªPaz Fernández Felgueroso, entre otros -, para participar en aquel montaje espectacular, bautizado como Conferencia Europea de Regiones Mineras (EUROACOM), que en realidad no era más que una plataforma mediática, propiciada por la mexicana Ludivina Garcia Arias, para que el “compañero” José Angel Fernández Villa pudiera llevar a cabo la denigrante operación del desmantelamiento de la industria minera del carbón en Asturias y, por extensión, la de España entera. De esa manera, ella – la mexicana – se garantizaba seguir estando en las listas del PSOE hasta que el poder de Villa se eclipsó y ella tuvo que pasar a ganarse el pan de otra manera muy distinta.

En aquella ocasión, donde yo había sido debidamente acreditado en tiempo y forma para intervenir como Miembro de la Mesa del Comité Consultivo de la Comundad Europa del Carbón y del Acero que era, incluso me fue negada la entrada al Salón de Plenarios, teniendo que entrar al mismo en sustitución del eurodiputado de IZQUIERDA UNITARIA EUROPEA, Alonso Puerta. Así y todo, los participantes españoles recibieron en mano una copia individual de la intervención frustada de Antón Saavedra, la cual dejaba muy claro la verdad de lo que realmente encubría el PROGRAMA RECHAR que los dirigentes del SOMA-UGT , PSOE y Gobierno del Principado de Asturias trataban de silenciar, para engañar tan miserablemente , como de hecho lo hicieron, a los trabajadores de la minería del carbón y habitantes de las comarcas mineras:

Señora Presidenta, señoras y señores, queridos compañeros:

Quiero decir, en primer lugar, que me produce un enorme placer y satisfacción siempre que estoy entre mineros y poder hablar entre mineros. Pero hablar entre mineros significa, antes que nada, decir la verdad, aunque a veces, como en esta ocasión, resulte cruda y desenmascaradora de cínicas y públicas operaciones de maquillaje que tratan inútilmente  de ocultar lo que yo me atrevo a calificar en voz alta de auténtico crimen social en contra de las comarcas y regiones carboneras de la C.E.E. ( Aquí se acabó mi intervención por decisión de la mesa presidida por Ludivina Garcia Arias ).

Dicho esto, vayamos directamente al grano y a decir lo que sabemos de la verdad de la minería carbonera comunitaria, añadiendo que mi breve comunicación se apoya exclusivamente sobre documentos oficiales de las Comunidades Europeas, algunos de los cuales están siendo ocultados y secuestrados de manera interesada en los distintos foros de discusión, consulta y debate. Ello no quita que la misma documentación oficial – repito, oficial – que yo dispongo, esté a disposición de cualquier minero o ciudadano, sea este de Asturias, León, Teruel, Cataluña o Andalucia. Aquí la tenéis a vuestra entera disposición.

En esta operación, llamada Conferencia Europea de Regiones Mineras se ha mencionado reiteradamente la palabra RECHAR y yo creo que no se ha hablado, ni mucho menos, de manera clara, si no más bien oscura como el propio carbón que se trata de evaporar por decisión de los burócratas europeos y sus correspondientes voceros sindicales y políticos. Ni siquiera se ha explicado el significado francés de esta palabra.

Pues bien, compañeras y compañeros, señoras y señores; RECHAR significa REESTRUCTURACIÓN CARBONERA y responde literalmente a un PROGRAMA COMUNITARIO EN FAVOR DE LA RECONVERSION DE ZONAS CARBONERAS. Este programa lleva implícito un cambio radical en la política energética de la C.E.E.

Este programa elaborado por la Dirección General de la Energía de la Comisión de las Comunddes Europeas, cuya decisión para su ejecución tendrá lugar en el mes de Diciembre de 1.989 y no el 29 de Noviembre como estaba previsto, tiene como objetivo el desmantelamiento de los obstáculos a los intercambios de energía de la C.E.E. “La adopción de medidas destinadas a paliar las consecuencias de la liberalización” son como el mismo término indica medidas destinadas a limitar los efectos negativos sobre la producción y el empleo de las cuencas carboníferas como consecuencia del descenso de la producción prevista en el informe de la Comisión Europea.

Es preciso, pues, no confundir ni mucho menos intoxicar la PARTE con el TODO. El TODO, es decir, el programa RECHAR es un conjunto de acciones encaminadas a liberalizar el mercado de la energá, al igual que lo fuera en el caso de la Siderurgia o del Sector Naval. La PARTE son las medidas “paliativas” de los desastrosos efectos regionales, comarcales y sociales del programa.

Lo que plantea el programa RECHAR, en función del coste de referencia a una tonelada de carbón, fijado en 88 ECUS (11.440 pesetas), es la reducción drástica de la producción de carbón comunitario al 50 por ciento (100 millones de toneladas), y consecuentemente a una reducción en torno a los 200.000 empleos directos, sin tener en cuenta lo que añade el empleo inducido por el sector carbonero, cifrado éste en 350.000 para el conjunto de la C.E.E. por la propia Comisión. Esta drástica reducción de empleo recaerá especialmente sobre las empresas alemanas y españolas, según recoge literalmente el documento oficial de la Comisión Europea número 1269 de 28 de julio de 1.989, que “fija el tipo de exacciones CECA y la elaboración del presupuesto de operaciones de la CECA para 1.990″

No podía ser de otra manera. La Europa Comunitaria ha apostado de manera tan descarada como vergonzosa por el incremento brutal de la energía nuclear y la importación masiva de carbones procedentes en su mayoría del tercer mundo – incluyendo a partir de ahora a Polonia en este apartado-, y basando éstas en su coste más barato desde un punto de vista estrictamente economicista e ignorando deliberadamente la triple vertiente de la rentabilidad económica, energética y social.

Así lo ordena y manda la Agencia Internacional de la Energía en su reunión de París en mayo de 1.989, reunión presidida por el mismísimo Ministro Español de Industria y Energía, Claudio Aranzadi. Más recientemente – setiembre de 1.989 – en el marco de la XIV Conferencia Mundial de la Energía , celebrada en Montreal, y donde participé en representación de la Internacional de Mineros, ésta mostró su posición a favor de la energía nuclear, a la que llegó a calificar como “un recurso esencial, seguro y rentable”. Con anterioridad, el Club de Roma, reunido en Hannover entre los días 11 al 14 del pasado mes de junio se decantaba por la energía nuclear como “la única alternativa posible”.

Al fin y al cabo, esta Europa que tiene mucho, muchísimo, de mercado y muy poco, poquísimo, de comunitario no es más que un apéndice de esos y otros órganismos Trilaterales.

La defensa del carbón, despreciado por lo menos de manera provisional en la mayoría de los países de la Europa Comunitaria, puede parecer para muchos como un acto de DONQUIJOTISMO. Y creedme, que diciendo esto no menosprecio las virtudes singulares de DON QUIJOTE que creaba una realidad a la medida de sus sueños. Pero a pesar de la simpatía que me inspira este tipo de hombre excepcional de la literatura universal, no quisiera que me identificaran aquí con su sombra por miedo a suscitar el equívoco y despreciar la causa del carbón. Los molinos contra los cuales tenemos que luchar no son los de viento, sino los molinos que giran en torno a unos intereses muy poderosos, poderosísimos. Se trata de luchar contra los molinos de las Transnacionales; se trata, en definitiva, de luchar contra los molinos del auténtico “Gobierno Mundial en la sombra” que tiene su sede en el rascacielos 666 de Nueva York y que manejan a su antojo los Rockefeller, los Roschild, los Morgan y muy pocas castas más.

Finalmente, ¿Qué se pretende financiar con esos 400 millones de ECUS – en diciembre pueden ser 500 -, destinados en principio a paliar las consecuencias de este salvaje atropello? ¿Cuántas empresas se van a poder poner en marcha con esa ridícula cantidad de dinero ? ¿A quien se pretende engañar y qué intereses inconfesables se tratan de ocultar? Estan son, desde mi modesto punto de vista, los problemas de fondo que debieran ser abordados en esta Conferencia de tan elevado coste.

Esa cantidad, tan ridícula como insultante, queda muy lejana de los 20.000 millones de ECUS (2,6 billones de pesetas) que ha cifrado la propia Comisión Europea para realizar la reconversión minera anunciada.

La única conclusión válida de esta Conferencia, a la que podrían sumarse los mineros españoles, pasaría por “NO ACEPTAR EL CIERRE DE LAS EXPLOTACIONES MINERAS SIN ANTES COMPROBAR CLARAMENTE SU SITUACION ECONOMICA; SOSTENER EL NIVEL DE EMPLEO EXISTENTE, ES DECIR, NO PROVOCAR EL PARO OBRERO MIENTRAS NO SE VAYA A LA CREACION DE NUEVAS INDUSTRIAS CAPACES DE ABSORBERLO”. En cualquier caso, desde la posición que ostento, lo voy a seguir defendiendo con uñas y dientes ante las Asambleas de los mineros y habitantes de las comarcas mineras españolas, en el Parlamento español, en los Parlamentos regionales, en los Municipios y como no, en la calle.

Para finalizar, ahora de verdad, y siempre que me comprendiera la Presidenta de esta reunión, Ludivina Garcia Arias, le pediría que de manera rigurosa aunara sus esfuerzos con los de la IZQUIERDA UNITARIA EUROPEA para que el Parlamento europeo tuviera a partir de ya, un carácter Constituyente. Seguro que “otro gallo cantaría” en este gravísimo problema de la nuclearización europea, la explotación inhumana de los compañeros negros e indios en detrimento de los carbones indígenas. La cuestión resulta muy sencilla; se trata de que los Papandreu, los Bettino Craxi, los Felipe Gonzalez y Cía tuvieran el valor de dar ese paso adelante, sobre todo, ahora que tienen la mayoría en el Parlamento Europeo, pero ha quedado demostrado en el tiempo que los únicos valores que tienen y defienden estos neosocialistas son los de la Bolsa. Muchas gracias.

ANTON SAAVEDRA (Miembro de la Mesa del Comité Consultivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero).

  

APUNTES PARA UNA HISTORIA DEL MOVIMIENTO OBRERO III

 

Como continuación de mi “Carta a los mineros asturianos” reproducida en mi Blog el reciente 22 de Agosto de 2008, a continuación paso a reproducir una de mis intervenciones recogida literalmente de las actas del Comité Consultivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero – CECA, al objeto de dejar muy clara constancia de que mis informaciones a los mineros estaban siempre basadas en informes reales – el SOMA-UGT y los distintos gobiernos regionales de Asturias siempre recibieron mis informes de la CECA – y que mi posición, como máximo responsable de los mineros españoles, era exactamente la misma en las asambleas de los mineros en los pozos, en los despachos de los gobiernos autonómicos y nacional y, como no, en cualquier foro regional, nacional o internacional donde se discutía sobre la cuestión energética del carbón. ¿ Pueden decir lo mismo cualquiera de los dirigentes del SOMA-FIA-UGT ? Por cierto, ¿ Cuántas veces intervino el señor Villa para defender el futuro del carbón en el seno de la CECA cuando logró sustituirme, allá por el año 1.994, en la institución europea? Ninguna. Sí, he dicho NINGUNA, y mucho me temo que no sepa ni siquiera donde estaba la sede de la CECA en Luxemburgo, por la sencilla razón de que ni siquiera se dignaba a acudir a las reuniones. Es muy fácil adornar las biografías diciendo que se defendía a la minería y a los mineros desde la CECA, pero una cosa es decir la verdad y otra muy distinta es decir la mentira, la falsedad, el engaño masivo a los mineros. Al fin y al cabo, la “Pantera de Tuilla” estaba cumpliendo a rajatabla el denigrante papel encomendado desde el PSOE y sus gobiernos para llevar a cabo la desaparición de la minería asturiana. Ahora le toca llorar como una mujerzuela lo que no supo defender como una persona decente. Como contestación a esos energúmenos que, no atreviéndose a dar la cara con su nombre y apellidos – ahora ya ni siquiera lo hacen en LA ESCANDALERA DE EL COMENTARO.TV, sino que lo hacen a través de mi correo electrónico – me insultan casi todos los días y, sobretodo, para que pueda servir a esos historiadores y analistas del Movimiento Obrero, ahí va la INTERVENCION DE ANTON SAAVEDRA EN EL COMITE CONSULTIVO DE LA CECA, CELEBRADO EN LUXEMBURGO LOS DIAS 18 Y 19 DE DICIEMBRE DE 1.989:

Gracias señor Presidente:

Comenzaré mi intervención denunciando con toda mi energia carbonera la total irresponsabilidad en el envio de la documentación a los miembros de este Comité  Consultivo, para mostrar a continuación mi total asombro al documento entregado sobre las “PERSPECTIVAS DE LOS COMBUSTIBLES SOLIDOS EN LA COMUNIDAD PARA 1.990″, al comprobar que el mismo – cito literalmente – “resume las previsiones para los años 1989-1990, establecidas por los Estados miembros y comunicados a la Comisión Europea en noviembre de 1.989″.

Desde el año 1.986, fecha de integración de España en este mercado europeo, eramos y somos muy conscientes de la que la CECA tenía y tiene un carácter de supranacionalidad en estas materias del carbón y del acero, esto es, los países miembros perdían su soberanía y consecuentemente deberán supeditar sus actuaciones a las Decisiones que en cada momento emanen de la Comisión Europea. Sin embargo, a juzgar por el documento en cuestión parece que no es así. Yo pregunto a los miembros de la Comisión, aquí presentes, que me expliquen la fórmula mágica para conseguir el tan cacareado MERCADO INTERIOR DE LA ENERGIA EN LA REALIZACION DEL MERCADO UNICO DE 1.992. ¿Es así como se va a construir esa Europa comuntaria, solidaria y no sé cuantas estupideces más?

A mí me parece que documentos como el entregado no contribuyen, sino , a la destrucción de los recursos carboneros indigenas en beneficio de otras fuentes energéticas foráneas, tales como la energía nuclear y la importación masiva de carbones, cuyo control detentan los verdaderos amos y dueños de Europa, es decir, la transnacionales norteamericanas ó, si lo prefieren, la Internacional Financiera (C.F.R.) con sede en Nueva York. De hecho, tal y como nos acaba de confirmar hace escasos minutos un miembro de la Comisión, EE.UU. se transforma en el primer abastecedor carbonero de Europa con un 43 por ciento del total de las importaciones. Todo esto al margen de las importaciones masivas de petróleo y gas, según ha confirmado el mismísimo Comisario de la Energía, señor Cardoso e Cunha, muy recientemente.

Refiriéndome a éste último aspecto diré que nuestro país – España -, quizás el más fiel cumplidor de la política de “liberalismo a ultranza” que se viene practicando en Europa – desgraciadamente nos tocará ver más temprano que tarde sus nefastas consecuencias por esta dependencia tan brutal – ya se ha adelantado para incrementar las compras de crudo y gas natural al regímen de Gadafi a  partir de 1.990. Todo ello al margen de la “chapuza” gasística que en su día se cerró con Argelia cifrada en más de 22.017 millones de termias, claro está, supeditadas en cualquier momento al sabotaje que puedan realizar los “fundamentalistas” del Corán.

Pero volviendo al documento que se nos acaba de entregar, el mismo marca una clara y brutal regresión, tanto en las producciones comunitarias con una disminución del 13,6 por ciento para 1.990 con respecto a 1.989, como en las importaciones de terceros países con un incremento del 10 por ciento para el mismo periodo contemplado, y eso no es más que el principio de la puesta en práctica de la REESTRUCTURACIÓN CARBONERA EUROPEA (RECHAR), cuyos documentos fueron secuestrados  de manera tan miserable a este Comité Consultivo en donde se prevee la disminución del 50 por ciento de la producción comunitaria de carbón y la consecuencia inmediata que se deriva automáticamente de pérdida de 200.000 empleos mineros directos, sin tener en cuenta el empleo inducido que se cifra por la propia Comisión en torno a los 350.000 para el conjunto de la Comunidad. Si, señor presidente, claro que estoy leyendo el propio documento que aún no ha recibido este Comité Consultivo, pero no me pregunte como me ha llegado, porque nunca se lo voy a decir.

En lo que se refiere a España, mi país, las cifras que tenemos a la vista hablan por sí solas. Se incrementan las importaciones de carbón un 10 por ciento en 1.990 con respecto a 1.989 y se reduce la producción nacional en otro 10 por ciento en el mismo periodo.

Estamos por lo tanto, nadie se engañe ni nadie trate de engañarnos, en el principio que supondrá el final de la minería carbonera comunitaria a desarrollar en el periodo 1.990-1994. ¡ Es la quiebra del sector carbonero ! Y más grave aún lo supone el hecho de no contemplar rigurosamente el mantenimiento de las explotaciones mineras a desaparecer, ignorando más o menos deliberadamente que cuando cesa la actividad productiva de una mina de carbón, si no se someten todas las instalaciones a un constante proceso de conservación, bastante costoso, se ocasionan graves deterioros que hacen muy difícil técnica y económicamente su actvidad, hasta el extremo de que suele resultar más oneroso recuperar una mina abandonada que abrir otra nueva. En este sentido hay que tener muy en cuenta que el carbón digan lo que digan los “SABIOS”, esos del rascacielos 666 de Nueva York, jugará durante siglos un papel fundamental en el progreso económico y social de los pueblos. El tiempo a medio plazo es un juez inexorable y dará razones en el sentido expuesto. ¿Debe de ser llevado el carbón por esta rabia de competitividad, de rentabilidad que conoce este “modernismo” impuesto que destruye tanto al hombre como a las riquezas naturales? ¿Debe de sacrificarse sobre el altar de la competencia? Y, ¿de qué competencia se trata?

En la lucha por la vida, señor Presidente, los carbones deben ser considerados como los paquidermos de la época secundaria: poderosos pero lentos, inadaptados, vulnerables y por eso vistos para una desaparición próxima en provecho de otras fuentes que dicen más “modernas”, más “limpias”, más “baratas” y no se sabe que falacias más. En una palabra, el carbón es, como piensan algunos, la víctima de lo que llaman “aceleración de la historia” que hace que las cosas y las personas se revaloricen con la misma rapidez que se desvalorizan. Convendría, vuelvo a reiterar, no menospreciar ninguna de estas riquezas, sea cual sea el precio, antes de haber encontrado con certeza los sustitutos que por supuesto no es, no puede ser en su totalidad, la energia nuclear.

Ante ésta tétrica situación, este Comité Consultivo tiene la obligación de pronunciarse de una manera clara y contundente, de una vez por todas, en el sentido de “no permitir el cierre de más explotaciones mineras sin antes comprobar fehacientemente su situación desde la triple vertiente económica, energética y social; sostener el nivel de empleo existente, es decir, no provocar el paro obrero mientras no se vaya a la creación de nuevas industrias capaces de absorberlo”. Es una cuestión que propongo a la toma de consideración de éste Comité Consultivo.

Lo que no podemos seguir permitiendo es el juego sucio que se traen entre manos, tanto los gobiernos de los países miembros como la propia Comisión. En mi país nos contestan que hay que cerrar las minas porque así lo mandan desde la CECA y la Comisión Europea se justifica devolviendo la pelota al tejado de los Estados miembros, y , mientras tanto, a través de las cínicas y públicas “maniobras de distracción” como la “tapadera” de ese RECHAR – aprobado el 17 de diciembre de 1.989, según nos acaba de comunicar uno de los miembros de la Comisión – emanado de la Dirección General XVI para la Política Regional, llevar a cabo el desmantelamiento previsto por unos y otros al servicio de los distintos organismos Trilateralistas.

Que nadie espere nada del anunciado, y tantas veces repetido en años anteriores, debate con la Comisión porque ésta “no pinta absolutamente nada”, ya que se lo dan todo hecho como corresponde a los auténticos títeres que son, cuyos hilos se manejan desde fuera y lejos de nuestras fronteras europeas comunitarias. ¡ Díganselo así al señor Cardoso e Cunha, y este que se lo trasmita al señor DELORS!

Tanto la Agencia Internacional de la Energía en su reunión de París en mayo de 1.989, como el Club de Roma, reunido en Hannover entre los días 11 al 14 del pasado mes de junio y muy recientemente, en setiembre del 89, la XIV CONFERENCIA MUNDIAL DE LA ENERGIA reunida en Montreal, donde tuve la ocasión de participar en representación de la Federación Internacional de Mineros – FIM, ya han dicho la última palabra en el sentido de apostar muy claramente por la energía nuclear y los carbones de importación.

Este Comité Consultivo de la CECA no puede seguir callando por más tiempo y tiene que levantar la voz para denunciar semejantes atropellos contra miles de familias mineras y no mineras. Además, sólo de esa manera contribuiremos a una mayor independencia enegética de la Europa que se dice querer construir, sobre todo, si tenemos en cuenta que muy cerca del 50 por ciento del total de la energía consumida en la Comunidad Europea procede de la importación y ni ignoramos, por otra parte, la nueva situación creada en los países europeos del Este que tendrán una repercusión muy importante en la estrategia comunitaria, si es que existe alguna estrategia seria. Que duda cabe, ésta dependencia se hará mayor a largo plazo en la medida que los recursos indígenas comunitarios vayan disminuyendo de manera tan brutal como estamos viendo y seguiremos viendo si no somos capaces de poner freno a este tipo de tropelías tan salvajes.

Muchas gracias otra vez, señor Presidente, y perdón por lo extenso de mi intervención, pero el tema que estamos tratando lo requiere ya que nos estamos jugando el futuro de cientos de miles de familias mineras y no mineras.

Fdo.: ANTON SAAVEDRA (Miembro de la Mesa del Comité Consultivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero).