EL SAHARA TRAICIONADO POR ESPAÑA.-I

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

“La Trini” y el ministro de Exteriores moro, ¿riéndose por el genocidio que viene realizando el gobierno del MOHAMED VI contra el pueblo saharaui?

” Los acuerdos de Madrid de 1975 NO han transferido la soberanía del Sáhara Occidental ni han otorgado a ninguna de las firmantes el status de potencia administradora, estatus que España NO puede transferir unilateralmente “

( Resolución S/2002/161 del Departamento Jurídico de Naciones Unidas ).

¡ NO, señora ministra de Asuntos Exteriores del gobierno de su querido y amado Zapatero ! ¡ NO, señora Trinidad Jimenez Garcia-Herrera ! Por mucho que usted sea ministra de no sé cuántas cosas – usted tampoco lo sabe – a la vez que miembra trilateralista del CLUB BILDEBERG, junto con la reina de España, la Botin, o el Solana, entre otros sujetos y sujetas, en absoluto le otorga el derecho para mentir tan descaradamente a la opinión pública al afirmar que “España está desligada de toda responsabilidad en el SAHARA”, porque con esas y otras estúpidas afirmaciones no demuestra más que ser una ignorante, una insensata y, lo que es peor, una de las responsables del GENOCIDIO que viene llevando a cabo el gobierno asesino del moro MOHAMED VI contra el pueblo árabe del SAHARA, aquel pueblo hermano que hace 35 años constituía la provincia número 53 del Estado español.

Comenzaré recordándole que, de acuerdo con la Declaración de Madrid de 14 de noviembre de 1975, “la descolonización del SAHARA OCCIDENTAL culminará cuando la opinión de la población saharaui se haya expresado válidamente.”  Y como quiera que, al día de hoy, después de 35 años de aquella “marcha verde” – orquestada por el régimen asesino de HASSAN II y apoyada por “esos poderes trilateralistas” que usted y su querido Zapatero representan -, no se ha producido el tan masoneado referéndum de autodeterminación, la cuestión del SAHARA debe seguir incluida en el orden del día de la O.N.U. Dicho de otra manera, España sigue siendo jurídicamente responsable de conducir el territorio saharaui a su plena descolonización mediante la aplicación del principio de autodeterminación, y ello, dígase lo que se diga, quiere decir que Marruecos en absoluto tiene soberanía alguna sobre la que un día fuera la 53 provincia española. Por si ello no fuera suficiente, el “informe Corell” que usted menciona para seguir engañando a la opinión pública ACLARA muy claramente que como Marruecos no está incluido como potencia administradora del territorio en la lista

Documento secreto sobre el Estatuto de Autonomía para el SAHARA, que nunca llegó a publicarse donde se ve la anotación: “FRANCO.11-VI-1974.

de las Naciones Unidas, España sigue siendo la potencia administradora de iure y, como tal, sigue siendo responsable de conducir el territorio del SAHARA, hoy Okupado y masacrado por los moros del MOHAMED VI, hacia la plena descolonización, sin coacciones, sin presencia de las fuerzas armadas moras – sólo con la presencia de observadores de las Naciones Unidas -, y siempre en base al censo elaborado por nuestro pais en el año 1974 donde resultaron censados 74.000 saharauis.

La cuestión es que los desdichados acuerdos  de Madrid habían liquidado todos y cada uno de los supuestos  en que se había basado la doctrina de la descolonización española hasta esa fatídica fecha, basada en aceptar las exigencias de la Comunidad Internacional para llevar a cabo la autodeterminación, llegando inclusive, si así lo decidía la voluntad mayoritaria del pueblo saharaui, a la independencia, pero los políticos de la España de 1975, aprovechándose de la agonía del dictador Franco, dieron un giro radical a la doctrina descolonizadora asentada y decidieron abandonar tan cobarde como canallescamente al pueblo hermano del SAHARA OCCIDENTAL, haciendo dejación de sus responsabilidades jurídicas, políticas e históricas y, lo más sangrante de estos indeseables, entregando, totalmente desamparadas, a aquellas personas  y su tierra a la voracidad de un asesino como HASSAN II, no sin antes haber pasado por “caja” para recibir el precio pactado, tal y como nos llegó a confirmar personalmente el mismísimo ministro de información de la REPUBLICA ARABE SAHARAUI DEMOCRATICA, Mohamed Salem uid Salec, en una de nuestras visitas a los campamentos, allá por marzo de 1977, destacando personajes como los Solís Ruiz, Areilza, Cortina Mauri, Alvarez Miranda…

Desde entonces, todos los gobiernos que se vinieron sucediendo en España, tras la felonía cometida contra el pueblo saharaui, no sólo han mirado para otro lado, tratando de endosar a otras instancias la solución de un desgarrador conflicto que ellos contribuyeron a crear, sino incluso vendiéndoles armamento de todo tipo, como ocurrió con el gobierno del PSOE presidido por Felipe González – hoy consejero áulico del rey moro MOHAMED VI – para que el sucesor del asesino HASSAN II las emplee, las está empleando, contra aquel pueblo que, allá por noviembre de 1976, tuvo el cinismo de visitar en las arenas del desierto para darles su total apoyo en nombre del PSOE y posteriormente EXIGIR al gobierno de Adolfo Suárez, en el pleno del Parlamento de 16 de agosto de 1979, “el reconocimiento del FRENTE POLISARIO como representante del pueblo saharaui, así como los derechos de este pueblo a la independencia  y soberanía nacional en el marco de la intangibilidad de las fronteras heredadas de la época colonial, de acuerdo con las Cartas de las Naciones Unidas y de la Organización para la Unidad Africana

Ahora, tras el brutal ataque de los sicarios del MOHAMED VI al campamento de protesta saharaui el reciente 8 de noviembre con un balance de más de 30 muertos y cientos de heridos graves – la monarquia mora es tan democrática y transparente que ni siquiera permite la entrada de periodistas – Marruecos se permite el lujo de imponer un verdadero estado de terror, con detenciones masivas y torturas hasta causar la muerte de los saharauis, como antesala de una auténtica “guerra”, mientras el gobierno del pipiolo monclovita se niega a condenar la masacre. ¿Por qué ese silencio cómplice? ¿Está pagando Zapatero el costoso precio de aquel atentado terrorista del 11-M que sirvió, entre otras cosas, para elevarle a las poltronas del Palacio de la Moncloa?

Lo cierto es que nos encontramos ante el último episodio del giro radical en el gobierno de ZP sobre el pueblo saharaui respecto a la postura histórica de nuestro pais y del mismísimo PSOE, hasta el punto de que hemos pasado  de una clara defensa por parte de todos los gobiernos de la democracia del derecho de autodeterminación, incluyendo al gobierno del Partido Popular, a tener que escuchar en boca del vallisoletano de León de que el Plan Baker – este se basaba en la libre autodeterminación del pueblo saharaui, que podría escoger entre la independencia, la aceptación de la situación actual o una amplia autonomía dentro de Marruecos – no era la mejor solución, en aquel acto tan indecente con Marruecos que envenenó hasta nuestras relaciones con Argelia. La brutal y feroz LIMPIEZA ETNICA que viene llevando a cabo Marruecos y la política de asentamientos y desplazamientos para diluir la población autóctona acabarán haciendo definitivamente inviable la convocatoria del referéndum de autodeterminación, hasta el punto de que el silencio cómplice y la inacción del gobierno de los Zapatero, el Rubalcaba, la Trini , el Marcelino, o el Jauregui suponen la mayor de las traiciones cometidas contra un  pueblo, en este caso el SAHARA OCCIDENTAL.

ANTON SAAVEDRA

Anuncios

Acerca de ANTON SAAVEDRA RODRIGUEZ

Hola a todos, soy Antón Saavedra y vivo en la cuenca minera asturiana del Nalón. Nacido en Moreda de Aller, (Asturias) el 30 de mayo de 1948, desde la edad de cinco años vivo en la barriada minera de La Juécara (LANGREO). Allí, en la Academia Mercantil de La Felguera (Frailín) cursé mis estudios de bachillerato por libre, y a la edad de 20 años, después de haber sido despedido de Constructora Gijonesa, Duro Felguera y Montajes de Ciaño por motivos sindicales, empezé a trabajar en la minas de Hunosa (Pozo Fondón) con la categoría de ayudante barrenista hasta el año 1974 que pasé a desempeñar el cargo de Graduado Social en el Grupo Siero (Pumarabule y Mosquitera). Posteriormente me licencié en Relaciones Industriales por la Universidad de Alcalá de Henares, y actualmente curso estudios para la licenciatura de Ciencias Políticas. Afiliado a la UGT y al PSOE en los inicios de los años 70, fui secretario general de la Federación Estatal de Mineros de UGT (1976-1989), vicepresidente de la Internacional de Mineros (1978-1990), y miembro del Comité Ejecutivo Confederal de UGT (1976-1988).Desde 1986 hasta 1994 ocupé un lugar en la Mesa del Comité Consultivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA) en representación de España. Durante este periodo participé como ponente en varios congresos y conferencias sindicales a nivel internacional, actuando en nombre de los trabajadores españoles ante la OIT, siendo autor del libro-informe publicado bajo el título “EL CARBON:UNA ALTERNATIVA A LA CRISIS ENERGETICA”, que fue asumido por unanimidad de los miembros de la CECA como ponencia base en el debate sobre la politica energética comunitaria en 1991. Entre los años 1991 y 1998 fui diputado del Partido de Acción Socialista (PSOE histórico) en el Parlamento Asturiano por las lista de IU, así como miembro de sus respectivos comités ejecutivos federales. Soy autor de “SECUESTRO DEL SOCIALISMO” y “EL HEREDERO DE SURESNES” de muy recientísima aparición.
Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

6 respuestas a EL SAHARA TRAICIONADO POR ESPAÑA.-I

  1. antonsaavedra dijo:

    Desde que ZAPATERO llegó por accidente al gobierno de España aquel nefasto año de 2004, elgobierno del PSOE vino esforzándose por mantener públicamente una postura equidistante en el grave conflicto saharaui, pero entre bastidores apoyaba e incluso se ofreció a asesorar al gobierno asesino de Marruecos sobre como elaborar su propuesta de conceder a la antigua colonia española una autonomía bajo soberanía marroquí. Informes secretos y decenas de cables de las Embajadas de EE.UU. en Madrid, Rabat y París demuestran muy claramente la doblez de la posición española sobre el Sahara que, incluso llegó a proponer ante los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU una propuesta donde se abandonaban los términos “descolonización”, “soberanía” e “independencia” para sustituirlos por “regionalización”, “autonomía” y “autogobierno”, apostando para el SAHARA por “una solución similar a la que España ha dado a Cataluña”. Por mucho que Desatinen y Trinen estos Rubalcavescos Zepelines del PSOE secuestrado en Suresnes, Cataluña siempre fue una región de ESPAÑA y el pueblo árabe del SAHARA nunca jamás fue del pueblo moro de Marruecos. ¡ VIVA SAHARA LIBRE E INDEPENDIENTE !

  2. antonsaavedra dijo:

    MOHAMED VI, el heredero del asesino moro HASSAN II, es un rey totalitario, es un auténtico fascista, y por lo tanto no se puede decir que se le esté injuriando cuando realizamos tal afirmación. Este reune en su persona todo el poder ejecutivo, gran parte del legislativo – legisla por decreto – y el poder judicial, puesto que preside el Consejo Superior de la Magistratura.Además, es también el jefe supremo del Ejército moro y preside el Consejo de Ministros. La Constirución mora en su artículo 19 afirma que el rey reina y gobierna. Hay elecciones, pero el que manda es él. Es el líder espiritual, el que nombre a los ministros y el dueño del 60 por ciento de la Bolsa de Casablanca; es Juan Carlos de Borbón, Botín y el Papa a la vez. Si vas a Marruecos observarás que, como en los mejores tiempos del franquismo, todos los rincones están presididos por su retrato, desde el puesto más modesto hasta el último bazar del país. Y mientras esto ocurre, el pueblo moro si no quiere seguir muriendo da hambre tiene que elegir la salida masiva hacia otros lugares del mundo, ocupando España uno de sus lugares preferidos.

  3. antonsaavedra dijo:

    España abandonó cobardemente a los saharauis a su suerte en 1975 en plena agonía de FRANCO porque no se atrevió a enfrentarse a HASSAN II. Un puñado de oligarcas locales y notables del franquismo fueron recompensados por el reino moro por adoptar una decisión que sólo beneficiaba a Marruecos. La que fuera 53 provincia española, esto es el SAHARA ESPAÑOL, nunca ha podido ejercer la autodeterminación garantizada por la ONU y por la potencia administradora, en este caso ESPAÑA. La población del territorio ha sido deportada, ha tenido que huir en masa, se ha visto sometida a una presión policial y militar de tipo totalitario, se han instalado colonos moros para alterar la configuración demográfica del SAHARA ESPAÑOL, y sobre todo los ricos y abundantes recursos naturales. Zapatero y sus ministros y ministras han cerrado los ojos ante lo que está pasando ahora y apoyan descaradamente la actuación de las fuerzas moras, pero el problema es que España, gobierne quien gobierne, tiene unas obligaciones imprescriptibles.En efecto, la huida del año 1975 hizo millonarios a algunos jerifaltes del franquismo, y antes o después se publicarán sus nombres, pero agravó un problema que seguimos llamados a solucionar, y MARRUECOS, digan lo que digan los Zapateros, la Trini, el Rubalcaba o el Felipe González, en absoluto tiene ningún derecho a ocupar esas tierras.

  4. antonsaavedra dijo:

    En realidad, más que salir del SAHARA ESPAÑOL, fuimos expulsados vergozosamente, en unos acuerdos sobre los que aún no se ha hecho la luz. Los saharauis descubrieron bien pronto que la colonización española era más favorable que la mora que mantiene férreamente la doctrina de que al que no se integra, se le desintegra.
    Si nuestro pais sigue siendo jurídicamente potencia administradora, resulta curioso que nuestra diplomacia no esté presente en ningún foro en el que se trate de llevar a cabo la descolonización y sea despreciada por Marruecos, apartada del proceso por las Naciones Unidas, y tildada de desleal por el pueblo saharaui.Sobre todo cuando esta desgraciada población comprueba que del dinero regado a espuertas en la corte del MOHAMED VI no les ha llegado ni un centavo para salir de la situación de gueto que el primo del Juan Carlos de Borbón ha dictado para ellos.

  5. antonsaavedra dijo:

    El método de Zapatero, basado en la mentira, la falsedad y en la inacción, va a conseguir que el conflicto saharaui se encone gravemente y desencadene nuevamente la guerra entre Marruecos y el Frente Polisario, interrumpida hace veinte años.Durante estos años, el reino moro ha venido ignorando todas las resoluciones de las Naciones Unidas, negándose a la realización del referéndum de autodeterminación y lanzándose a una política de hechos consumados. El aprovechamiento de esta larga tregua para alterar el censo electoral, ocupar militar y administrativamente el territorio y consolidar una situación irreversible de anexión estaba condenado a terminar´, como terminó, de forma violenta. El nivel de indignidad, de cobardía y de bajeza que ha alcanzado ZP y sus zepelines y zepelinas en el tratamiento del drama desencadenado por el desmantelamiento a sangre y fuego del campamento de refugiados de Gdaim Izik es tan vergonzoso que nuestro prestigio como nación ha quedado muy perjudicado.El reino moro de Marruecos jamás será un aliado de fiar para nuestro pais, por mucho que nos quieran hacer los Felipe González y Cía, porque sus objetivos nacionales colisionan frontalmente con los nuestros.

  6. antonsaavedra dijo:

    Si hay algo que huele a podrido en un político y sus adláteres es un comportamiento contrario ante dos planteamientos iguales. O viceversa. Zapatero sabe que le debe su gobierno a la salida de las tropas en la Guerra de Irak (y quizá al atentado del 11M). En el caso de Marruecos, por fin ha hablado. No refiriéndose a la responsabilidad histórica respecto a los saharauis, sino a la prioridad de Marruecos respecto a seguridad e intereses españoles. Aún dicho así, la actitud tan contraria sobre Irak y el caso Sáhara produce, como mínimo, sorpresa; en realidad, cierto asco. Demostrar ardor en la defensa de los derechos humanos y el deber internacional en un caso y no en otro es, como mínimo, incomprensible. Salvo que en un caso se manifieste sólo superioridad sobre el partido de la oposición, y en otro, muy claro interés para el propio. Y también un claro desdén hacia los agredidos, cuyos derechos nadie urgió en los años en que pudo hacerse y Marruecos no nos era tan “prioritario”. Sé que la política es, ay, política. Pero también sé lo que sony han sido siempre la humanidad, la honradez y la rectitud inmutables. (Antonio Gala, en su Tronera de EL MUNDO, el 23 de noviembre de 2010)

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s