LA DIALECTICA DE LOS PUÑOS Y LAS PISTOLAS…- XIII

“Este será el instante decisivo; el redoble o el silencio de vuestras ametralladoras resolverá si España ha de seguir languideciendo o si puede abrir el alma a la esperanza de imperar”, había dejado escrito en un informe secreto a los militares José Antonio Primo de Rivera en noviembre de 1934.

“Ninguno de los españoles, soldados unos y otros hombres civiles, no quieren asistir a la total disolución de la Patria. Se alza hoy contra el Gobierno traidor, inepto, cruel e injusto que la conduce a la ruina (…) Trabajadores, labradores, intelectuales, soldados, marinos, guardianes de la patria: sacudid la resignación ante el cuadro de su hundimiento y venid por España una, grande y libre ¡ Que Dios nos ayude ! ¡ ARRIBA ESPAÑA !

( José Antonio PRIMO DE RIVERA Y SAENZ DE HEREDIA “III MARQUES DE ESTELLA”, el 17 de julio de 1.936 )

Hablar de Falange Española, es hablar  de su fundador José Antonio PRIMO DE RIVERA, cuya figura envuelve un halo de cierto romanticismo, tanto por la expresión poética de sus discursos como por su ejecución en la cárcel de Alicante el 20 de noviembre de 1.936, a la edad de 33 años. Pero nada mejor que comenzar por sus orígenes, situándonos en el madrileño Teatro de la Comedia cuando el 29 de octubre de 1.933 era presentada la F.E., siglas que designan perfectamente el Fascismo Español, con la participación de Julio RUIZ DE ALDA, Alfonso Garcia VALDECASAS y el propio José Antonio que, después de haber mantenido una entrevista con Benito MUSSOLINI un mes antes, definía su fascismo autóctono con aquella frase pronunciada en aquel mítin: ” No hay más dialéctica admisible que la dialéctica de los puños y de las pistolas cuando se ofende a la justicia o a la Patria”. No obstante, es preciso señalar que, desde octubre de 1.931, ya venía funcionando otro partido netamente fascista, conocido por “Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista – JONS”, donde confluía un colectivo madrileño que lideraba Ramiro LEDESMA con otro vallisoletano que se conocía por “Juntas Castellanas de Actuación Hispánica”, el cual estabal liderado por Onésimo REDONDO bajo la consigna de “¡ Castilla: Salva a España !”

En este marco, jonsistas y falangistas se reunían los días 11 y 12 de febrero de 1.934 en un ático de la Gran Vía madrileña para dar vida a un movimiento político llamado “FALANGE ESPAÑOLA DE LAS JUNTAS DE OFENSIVA NACIONAL

José Antonio Primo de Rivera, Ramiro Ledesma Ramos y Julio Ruiz de Alda conformaron el triunvirato de la FE y las JONS, creada el 13 de febrero de 1934.

SINDICALISTA”, regido por un triunvirato liderado por Primo de Rivera, Ledesma y Ruiz de Alda, pero aquella unión documentada con fecha 13 de febrero estaba destinada a ser efímera, pues José Antonio y Ledesma tenían perfiles y objetivos muy distintos y distantes, ya que mientras el primero procedía de la alta aristocracia y estaba subvencionado por RENOVACION ESPAÑOLA para que que no atacara a la monarquía, el segundo era un funcionario de correos de familia modesta que se había licenciado en Filosofía, siendo el verdadero ideólogo de la formación que pretendía dirigir su radicalidad social al mundo obrero y popular tratando de competir con la izquierda a través de su “nacionalsindicalismo”, hasta el punto de que las desavenencias surgidas a partir de octubre de 1.934 daban paso al único liderazgo de Primo de Rivera, después de la expulsión de Ledesma en enero de 1.935.

Es a partir de ahí cuando la dialéctica de los puños y las pistolas – los afiliados a Falange tenían que dejar constancia de si tenían o no “bicicleta” (pistola) a la hora de su inscripción – bajo el signo del yugo y las flechas luciendo en la pechera de su camisa azul mahón, comienza a librar una batalla contra el pueblo trabajador, entre tiros, sangre y muerte, en busca de aquella “Su España como unidad de destino en lo universal”, organizándose piramidalmente en su unidad básica el “elemento”, formado por tres afiliados; tres “elementos” vinculados entre sí con jefe y subjefe constituían una “escuadra”, tres “escuadras” formaban una “falange” y tres “falanges” conformaban una “centuria”, como nivel máximo de encuadramiento, aunque por encima de todo estaban las llamadas “Falanges de la Sangre”, denominadas reglamentariamente como “Primera Línea”.

Educado en un colegio católico, en los principios de 1960 militaba en la FALANGE ESPAÑOLA donde llegó a ser “Jefe de Centuria”, hasta alcanzar el tratamiento de “Mister X de los G.A.L.”, previo secuestro del PSOE en Suresnes con la connivencia del franquismo…

Sin embargo, celebradas las elecciones de Febrero de 1.936 en España, con el triunfo de las candidaturas del Frente Popular, la Falange Española sólo obtendría la irrisoria cantidad de 44.000 votos ( el 0,7 % de los votos útiles), quedando como una organización extraparlamentaria, que seguía conspirando hasta que un mes más tarde, cuando intentaron asesinar al catedrático de Derecho y político republicano Luis Jiménez de Asúa, fue declarada ilegal y sus dirigentes detenidos por asociación ilícita, siendo encarcelado su lider José Antonio PRIMO DE RIVERA en la cárcel de Alicante, donde sería fusilado en noviembre de 1936 por conspiración y rebelíón militar contra el gobierno de la II República, aunque su muerte fue ocultada durante un tiempo, lo que sirvió para mitificarle como “el ausente”, mientras una leyenda atribuía a FRANCO una total pasividad ante su condena, sobre todo si tenemos en cuenta que el dictador nunca tuvo en alta estima al mundo falangista, tal y como llegó a decirle en cierta ocasión a su médico Vicente GIL, josantoniano acérrimo donde los hubiera: “Vicente, los falangistas, en definitiva, sois unos chulos de algarada”. Ya en el año 1.981, el propio Don Juan afirmaría que él y su padre Alfonso XIII habían conseguido que altos círculos británicos estuvieron dispuestos a mediar por José Antonio, pero que el dictador se opuso con un lacónico telegrama:“No interesa, no interesa”.

La cuestión es que, muerto Primo de Rivera, quedaría el obrero maquinista cántabro, Manuel HEDILLA Larrey, como jefe máximo de Falange hasta que FRANCO forzaría, con fecha 19 de abril de 1937, su unificación con el REQUETE CARLISTA en un único partido: FALANGE ESPAÑOLA TRADICIONALISTA Y DE LAS JONS, conocido vulgarmente como MOVIMIENTO NACIONAL, otorgando un claro predominio a los falangistas, que impusieron su ideario de los “27 puntos”, salvo el último, referido a las alianzas políticas, y añadiendo a su uniforme la boina roja del “requeté”. El documento que adjuntamos, fechado el 23 de junio de 1937,

” Se dice que Hedilla será deportado a Alemania que que (sic) goza de la protección de Hitler”. En cuanto a Sancho Dávila, fue rehabilitado y enviado a Sevilla, “donde sin embargo parece que tuvo dificultades con Queipo de Llano”.

nos indica muy claramente que el motivo del tiroteo entre Hedilla y Sancho Dávila en Salamanca fue una reunión previa en la que se había acordado nombrar a Francisco FRANCO como Jefe de Falange. Al final, Hedilla sería acusado de conspirar contra Franco por lo que fue condenado a dos penas de muerte saldadas con cuatro años de cárcel en Canarias y posterior confinamiento en Mallorca hasta el año 1.947, viviendo en el ostracismo hasta su muerte en Madrid, el 4 de febrero de 1.970.

Finalizada la guerra incivil española, el dictador daría cancha a los falangistas, aumentando el poder de su “cuñadísimo”, el cartagenero Ramón SERRANO Súñer – ministro de Interior, Gobernación y Asuntos Exteriores entre los años 1938 a 1942 y lider de la Junta Política de Falange –, a la vez que monopolizaba el encuadramiento y adoctrinamiento juvenil con el Frente de la Juventud que unía al S.E.U. y a todas las organizaciones juveniles falangistas. No obstante, Franco no andaba del todo tranquilo al constatar la enorme oposición que generaba su cuñado, al que los monárquicos, militares y “camisas viejas” lo veían como un advenedizo, hasta el punto de que en una concentración carlista celebrada en Vizcaya el 15 de agosto de 1942, un grupo de falangistas lanzaba una bomba que cayó muy cerca del general Enrique VARELA, principal rival de Serrano Súñer, lo que aprovechó el dictador para fusilar a uno de los falangistas implicados en el atentado, remodelar su gobierno para dejar fuera del mismo a su cuñado, asumiendo él mismo la Jefatura de Falange y nombrando como ministros a tres “camisas viejas” que le eran leales: Miguel PRIMO DE RIVERA, hermano del difunto José Antonio; José Antonio GIRON DE VELASCO y José Luis de ARRESE. De esa manera, FRANCO trataba de lavar su imágen fascista recurriendo al “nacional-catolicismo” como ideología oficial y transformando su MOVIMIENTO NACIONAL en un MOVIMIENTO PARADO, cada vez más burocratizado que sólo servía para dar empleo remunerado a los miles de “estomagos agradecidos”, ejerciendo labores de control de la clase trabajadora y de socialización de la juventud y de las mujeres…

Más de 2.500 fosas identificadas por el gobierno, donde yacen los restos de miles y miles de personas asesinadas por los pistoleros de Falange. Esa es la España “Made in GRUYÈRE” que dejaron los sicarios de Primo de Rivera y de FRANCO…

Tras la muerte del dictador, los miles y miles de colaboradores y defensores del régimen franquista se vieron obligados al inicio de todo un proceso de blanqueo en sus biografías con el fin de ir adaptándolas a la nueva coyuntura política para esquivar cualquier posibilidad de que su pasado franquista sirviera para seguir conservando o reproduciendo sus privilegios. Es en ese “tránsito” donde se puede encontrar la semilla que dio lugar a un relato mítico de la transición, en el que las renuncias y la capacidad de sacrificio y adaptación de los falangistas de Franco los convirtió en demócratas de la noche a la mañana. Los cronistas oficiales continúan asegurando que la transición fue un proceso en el que se juntaron los ganadores y los perdedores de la guerra incivil para cancelar el pasado y poner el contador a cero, pero si elaborásemos un árbol genealógico de la democracia posfranquista no resultaría tarea muy difícil determinar que la inmensa mayoría de los hombres y mujeres que han dirigido este país tras la muerte del dictador han sido hijos de vencedores, especialmente entre los autodenominados socialistas de toda la vida, como  Felipe González, Alfonso Guerra, Manuel Chaves, Rodriguez Zapatero, José Bono, Griñan, González Vara, Jose Maria Barreda, Marín, Maria Teresa De la Vega, Cristina Almeida, Mariano Bermejo, Cristina Narbona, Conde-Pumpido, Antonio Masip, Maravall, Moscoso, Leopoldo Torres Boursalet, José Barrionuevo, Rafael Vera, Tini Areces, Maria Paz Felgueroso, Cebrián, Polanco o el mismísimo candidato del PSOE  a la presidencia del gobierno Alfredo P. RUBALCABA. Eso sí, después de haber dejado España como un “auténtico queso de Gruyère”, a juzgar por el mapa de las fosas comunes, elaborado por los propios servicios del gobierno…

ANTON SAAVEDRA

Anuncios

Acerca de ANTON SAAVEDRA RODRIGUEZ

Hola a todos, soy Antón Saavedra y vivo en la cuenca minera asturiana del Nalón. Nacido en Moreda de Aller, (Asturias) el 30 de mayo de 1948, desde la edad de cinco años vivo en la barriada minera de La Juécara (LANGREO). Allí, en la Academia Mercantil de La Felguera (Frailín) cursé mis estudios de bachillerato por libre, y a la edad de 20 años, después de haber sido despedido de Constructora Gijonesa, Duro Felguera y Montajes de Ciaño por motivos sindicales, empezé a trabajar en la minas de Hunosa (Pozo Fondón) con la categoría de ayudante barrenista hasta el año 1974 que pasé a desempeñar el cargo de Graduado Social en el Grupo Siero (Pumarabule y Mosquitera). Posteriormente me licencié en Relaciones Industriales por la Universidad de Alcalá de Henares, y actualmente curso estudios para la licenciatura de Ciencias Políticas. Afiliado a la UGT y al PSOE en los inicios de los años 70, fui secretario general de la Federación Estatal de Mineros de UGT (1976-1989), vicepresidente de la Internacional de Mineros (1978-1990), y miembro del Comité Ejecutivo Confederal de UGT (1976-1988).Desde 1986 hasta 1994 ocupé un lugar en la Mesa del Comité Consultivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA) en representación de España. Durante este periodo participé como ponente en varios congresos y conferencias sindicales a nivel internacional, actuando en nombre de los trabajadores españoles ante la OIT, siendo autor del libro-informe publicado bajo el título “EL CARBON:UNA ALTERNATIVA A LA CRISIS ENERGETICA”, que fue asumido por unanimidad de los miembros de la CECA como ponencia base en el debate sobre la politica energética comunitaria en 1991. Entre los años 1991 y 1998 fui diputado del Partido de Acción Socialista (PSOE histórico) en el Parlamento Asturiano por las lista de IU, así como miembro de sus respectivos comités ejecutivos federales. Soy autor de “SECUESTRO DEL SOCIALISMO” y “EL HEREDERO DE SURESNES” de muy recientísima aparición.
Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

10 respuestas a LA DIALECTICA DE LOS PUÑOS Y LAS PISTOLAS…- XIII

  1. Es a partir de ahí cuando la dialéctica de los puños y las pistolas – los … dpistolasr.wordpress.com

  2. En efecto Serrano Suñer fue el motor intelectual del fascismo español. Era un hombre culto e inteligente con exceso de testosterona perruna. Consideraba como Franco la muerte como una abstracción por la que se luchaba, muy en la línea de Donoso Cortés. Aquel que era configurado como enemigo debía ser apartado (liquidado) con la finalidad de perservar el bioequilibrio político y social.

  3. Pingback: ¿PARTIDO? ¿SOCIALISTA? ¿OBRERO? ¿ESPAÑOL? – editionsmariquita

  4. Pingback: ¿PARTIDO? ¿SOCIALISTA? ¿OBRERO? ¿ESPAÑOL? « El Proyecto Matriz / The Matrix Project

  5. antonsaavedra dijo:

    Desde luego que no soy HERODOTO, pero si un estudioso de esa historia real que me proporcionan las distintas fuentes, unas directas que obtengo a través de las propias personas que participaron en los hechos relatados y otras, aquellas que voy obteniendo por muchos escritos y documentos, la mayoría de ellos después de patear bibliotecas y archivos por toda la geografia de España y fuera de ella, al margen, claro está, de mis propias vivencias, siempre en búsqueda de la verdad y el rechazo de la falsedad, tratando en todo momento de no estar sometido a la ideología de los distintos grupos sociales, y comprobando exhaustivamente todas mis fuentes ( en el caso de la foto de Felipe González, la misma pertenece en blanco y negro a la agencia EFE. Lo que te digo del “fotosó” se refiere al coloreado y al añadido de su foto como Isidoro en la misma ).
    ¡ jajaja ! Faime mucha gracia esa gente que va y te diz convencida: ¡ No, si yo te perdono pero no olvido ! Y van y se queden tan anchos, convencidos de lo buenos que son, con una cara de angeles que se les puede ver hasta la corona o el aura celestial… ¡ NO, compañero ! El odio ni existió ni existe para Antón Saavedra, sobre todo si tenemos en cuenta que el odio es el veneno de nuestro corazón – debes de saber que mi corazón está “jodido” -, pero contento ( tres infartos agudos de miocardio) y, por lo tanto, no pierde el tiempo en eses pijaes. Muy distinto es levantar la voz contra la tiranía, la mentira o la injusticia y, claro, los que a mi me engañaron son esos impostores del socialismo,¿entiendes ahora? ¿ Es eso revisionismo o algo que se le parezca? Además, odiar a alguien es otorgarle demasiada importancia…

    • Boksic dijo:

      Lo entedí desde el principio. Lo dejas claro en cada línea y cada letra que escribes. Simplemente que hay que entender que escribes desde un punto de vista apasionado y , evidentemente, nada objetivo y neutral. ¿Eso quiere decir que mientes en lo que dices? No, en absoluto!!! Simplemente que partes desde ese punto de vista.
      No eres Herodoto, ni falta que hace!!! Herodoto es el padre de la historiografía, pero no aguantaría, como es normal, una crítica moderna de sus escritos. En este punto decirte que cada documento necesita un tratamiento antes de tomarlo como fuente, no ya decirte el que necesita para tomarlo como documento central de un argumento!! Y está claro que los hechos relatados por personas participantes en los mismo o tus propias vivencias son, como no podía ser menos, interesantísimos, aportan datos, curiosidades y puntos de vista, pero no pueden ser tenidos como fuentes fidedignas centrales para una historia. Es cierto que la historia oral existe, pero no para explicar complejos mecanismos de cambio histórico o acontecimientos puntuales de cambio. La historia oral sirve para aportar una serie de datos a esas explicaciones centrales, pero nunca puede ser una explicación en sí misma. No podría explicar yo la batalla de Teruel, por mucho que mi abuelo me la contara una y otra vez y me reprodujera casi minuto a minuto su vida en el frente. Esa sería la historia de mi abuelo en la batalla, pero no la historia de la batalla.
      De la misma manera que para entender a fondo la actual distribución territorial de España deberiamos de empezar por aquellos años medievales en los que comenzó la repoblación de los territorios musulmanes conquistados, la Guerra (In)Civil no podría entenderse sin los profundos cambios ideológicos producidos en España a principios y mediados del S. XIX, las guerras civiles que de éllos surgieron o la aparición, consolidación y asentamiento de un movimiento obrero que, según su implantación territorial, tomó una u otra dirección.
      Rara vez acontecimientos puntuales explican por si sólos un proceso. Al menos así se piensa desde las diferentes escuelas estructuralistas y así pienso yo. Todo tiene un proceso y una explicación mucho más compleja.
      Encantado de que no tengas odio. Encantado de que sigas escribiendo como lo haces. Pero permíteme que no tome tus escritos como verdades absolutas y trate siempre de criticar tus fuentes. Sólo así se aprende y se enseña. Así lo creo yo.
      Muchas gracias por perder tu tiempo en contestarme!!!

      • antonsaavedra dijo:

        Muy buena lección la que he recibido por tú parte, la cual te agradezco muy sinceramente, pero, entonces pregunto yo : ¿ Será verdad lo del teorema de Pitagoras ? jajaja… Un fuerte abrazo

  6. antonsaavedra dijo:

    En absoluto me siento cerca de esos personajes que citas en tú comentario,solo me limito a la búsqueda de la verdad, y para ello siempre me doto de la documentación y de los testimonios precisos. Referido a la foto de Felipe Gonzalez, desde luego, no seré yo quien diga que no pueda ser algo de eso que se llama el “fotosó”, pero lo que es cierto, perfectamente documentado, es que fue Jefe de Centuria en la Falange, y muchas cosas más… ¿ En qué te basas para hacer tus afirmaciones, desde mi punto de vista, totalmente gratuítas por tú parte ? Dime algo que no sea verdad, y yo procuraré contestarte con las correspondientes pruebas documentales. Un saludo

    • Boksic dijo:

      Estimado Antón, simplemente creo que, como tu mismo dices en alguno de tus escritos, no eres historiador, y es por esa razón por la cual, desde mi humilde punto de vista, no creo que hagas una exahustiva criba de tus fuentes, así como una categorización de las mismas. Como bien sabrás no es lo mismo una fuente primaria que una secundaria y no es lo mismo un testimonio oral que uno escrito. No es lo mismo porque no se puede tratar igual como fuente histórica. Sus tratamientos difieren mucho. De esta manera, no se puede utilizar como fuente central en un argumento un documento, supuestamente venido de México, con un logo de una logia masónica, para probar un supuesto “complot” masónico en la II República desde el mismo asesinato del Teniente Castillo. Tésis, por otra parte, largamente sostenida por “creadores de historias” (por utilizar tus mismo términos) cercanos al revisionismo histórico franquista y sus adláteres. Lo cual no quiere decir que tu lo seas!!!! Ni mucho menos!!!! Simplemente que con ese argumento te acerca a esas tésis, y punto. Supongo que en muchos otros discreparás.
      Por otro lado, y por poner otro ejemplo, tampoco es “justo” que hagas una afirmación sobre el pasado del inefable Felipe González, vinculandolo en su juventud a los asesinos de Falange, diciendo y afirmando que cuentas con pruebas contundentes, y lo ejemplifiques con una foto que, como decía en el anterior comentario, ha sido retirada de otros medios de comunicación por comprobar que era falsa. Eso es, según mi opinión, algo tendencioso. Y con esto no pongo en duda que tengas pruebas de que Felipe González fue jefe de centuria de Falange, simplemente constato que aunque las tengas no las aportas, y si expones en tu blog un documento gráfico que se ha demostrado falso.
      De verdad que no es una crítica desde el rencor ni la antipatía, ni mucho menos, es que me gusta ser crítico con lo que leo, a veces con razón y otras tal vez sin ella, pero poniendo en tela de juicio todo. Ya sabes, nada es verdad ni es mentira… Al igual que nadie puede ser absolutamente objetivo, nadie, pero de un historiador se le debe presuponer, cuanto menos, una tendencia hacia la objetividad imposible.
      Aún con todas las diferencias de criterio que pueda tener contigo (y perdón por el tuteo desde la primera línea), te agradezco enormemente tu blog y las historias que en él cuentas. Muchas gracias, de verdad.
      Un saludo, compañero. Salud y República!!

  7. Boksic dijo:

    Estimado Anton, por lo visto la foto del expresidente Felipe González se dice falasa. De hecho una publicación de la Esfera de los Libros ha tenido que dar marcha atrás a su edición por esa razón ¿qué dices de eso?.
    La verdad es que para una persona de tradición izquierdista no socialdemócrata como yo (siempre me he calificado de comunista) dices cosas muy interesantes, pero en algunas ocasiones demasiado cercanas a “creadores de historias” ultraderechistas (Moa, De la Cierva, etc.). ¿Puede ser que el odio hacia el PSOE actual (desde Suresnes) te haya llevado a posiciones ideológicas cercanas a aquellas personas que dices haber combatido toda la vida?
    Por cierto, en lo que estoy absolutamente de acuerdo, sin ningún genero de duda, es en tu posición respecto al fútbol y el F.C. Barcelona. Soy comunista, soy del Madrid y estoy orgulloso!!
    Un saludo, compañero. Salud y República!

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s