APUNTES PARA UNA HISTORIA DEL MOVIMIENTO OBRERO IX

Continuando con la serie de mis “Apuntes para una historia del Movimiento Obrero”, hoy continuaré haciendo hincapié en la imperiosa necesidad de que los trabajadores tengan sus propios representantes en los Parlamentos -elegidos directamente en los centros de trabajo y en la calle para el caso de los pensionistas y jubilados, hoy me referiré a los trabajadores de la desaparecida MINA ESKAR que en su día fueron vendidos y tirados como “colillas” por los sindicatos del SOMA-UGT y CC.OO. a donde estaban afiliados, teniendo que ser defendidos por la CORRIENTE SINDICAL DE IZQUIERDAS en una combinación de la lucha sindical en la calle con la lucha política en el Parlamento Asturiano, llevada a cabo por el ex-diputado socialista de IU y ex-dirigente sindical minero, Antón Saavedra.

Una vez más, me refiero a esta necesidad de los trabajadores ante la gravísima crisis económica que padecemos en nuestra región asturiana, donde miles de trabajadores tienen amenazados sus puestos de trabajo. El caso de la empresa ubicada en Langreo – VESUVIUS – tan sólo es una muestra de lo expuesto. Una empresa, por cierto, que ha sido visitada durante estas fechas por la casi totalidad de los llamados líderes políticos y sindicales, pero, salvo para salir en la foto ¿ para qué otra cosa sirven ? ¿ Por qué IZQUIERDA XUNIDA  de Asturias no amenaza con romper el pacto de gobierno que mantiene con el PSOE como una de las fórmulas contundentes de presión para buscar una solución real al conflicto que llevará a la desesperación – nadie dude de las intenciones deslocalizadoras de la multinacional belga – de tantas  familias ?  ¿ A qué vienen las estúpidas declaraciones del máximo dirigente de CC.OO. en Asturias, Antonio Pino, cuando se refiere a las presiones del Gobierno italiano para que esta misma multinacional no se mueva de Italia ? ¿ Por qué no se hace lo mismo aquí, en nuestra región, en nuestro país ? ¿ Qué control real se ejerce desde el gobierno y desde los sindicatos llamados de clase a la hora de conceder las millonarias subvenciones procedentes de los Fondos Mineros, cuya única preocupación es la colocación de sus hijos, nietos, sobrinos y demás familia para crear una mano de obra cautiva que no se pueda movilizar a la hora de defender los puestos de trabajo en las industrias asturianas ?

Para el caso referido de los ex-trabajadores de MINA ESKAR – todos ellos recolocados en HUNOSA – nada mejor que recoger literalmente del Diario de Sesiones de la Junta General del Principado de Asturias ( sesión número 46 del 25 de Octubre de 1996) la intervención de Antón Saavedra como aportación a la lucha de los trabajadores en la defensa de sus puestos de trabajo.

PROPOSICION NO DE LEY DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO SOBRE RECOLOCACION DE LOS TRABAJADORES DE LA ANTIGUA MINA “ESKAR” EN HUNOSA:

Señorías:

Buenos días.

Intervengo, en nombre de mi Grupo Parlamentario, para defender la proposición no de ley acerca de la recolocación de los mineros de la extinguida MINA ESKAR, los cuales cumplen hoy treinta y un días de encierro en el Ayuntamiento de Mieres en lucha por su derecho Constitucional, como es la reivindicación de un puesto de trabajo en la mina.

Comenzaré diciendo que el motivo de presentar esta iniciativa parlamentaria de manera solitaria ha sido debido al trato desigual que han tenido estos compañeros por parte de los Grupos Parlamentarios de la Cámara respecto a otros conflictos que, como el de MINA LOS ARTOS o JOVESA, fueron presentados en este Parlamento con carácter de urgencia, y tratados aquí la semana pasada.

Los trabajadores de MINA ESKAR, a pesar de haber estado en el mes de mayo aquí en este Parlamento con todos los Grupos Parlamentarios, no recibieron ni siquiera una Resolución de la Junta de Portavoces, ya que tan sólo quedó en Propuesta de Resolución. Sin embargo, a la vista de las intervenciones de los distintos portavoces en el debate que tuvo lugar aquí la semana pasada y la defensa que voy a realizar en el tema de los trabajadores de MINA ESKAR, van a observar Sus Señorías, si lo quieren observar, lo distinto y lo distante entre unos y otros conflictos, según se trate de la defensa o no defensa que de ellos hagan los llamados sindicatos de clase, y ello no me hace tener la certeza de que se vaya a aprobar la proposición no de ley que yo mismo he presentado, y que en estos momentos paso a defender. Mientras que para la MINA LOS ARTOS, explotada por el señor Ricardo Rubio, se decía que se había agotado el yacimiento, tengo que afirmar rotundamente, con documentos oficiales en la mano a disposición de cualquier Diputado de ésta Cámara, que ello no responde a la realidad, ni mucho menos, ya que lo que realmente ha ocurrido, allí, en LA HUERIA DE CARROCERA, ha sido que como consecuencia de la típica explotación de rapiña que sirve para esquilmar los yacimientos, han quedado enterradas allí, en la mina, la friolera de 470.000 toneladas de carbón distribuídas de la siguiente manera: 220.000 toneladas en la Segunda Generala, con potencias de entre 0,90 y 1,20 de potencia; y 250.000 toneladas que corresponden a la Primera Generala, del paquete que iba a explotar, con potencias de 1,20 y 1,35. Dicho de otra manera más clara: se ha tirado abusivamente sobre la Tercera Generala, que estaba en una potencia en torno a 1,50 metros, y el resultado está a la vista: otros sesenta y cinco compañeros a la calle, los cuales tienen, como ha quedado reflejado aquí en la anterior semana, mi modesto pero sincero apoyo en esa búsqueda a la desesperada por un puesto de trabajo. Y dejo muy clara constancia ante sus señorías que en absoluto me preocupa  que los señores y señoritos del PSOE me llamen irónicamente por los pasillos ”el empleador”. Yo nada tengo que ver con aquellos sujetos que ofrecieron la creación de OCHOCIENTOS MIL PUESTOS DE TRABAJO y luego batieron el record de parados en nuestro país con la cifra de CUATRO MILLONES DE PARADOS. Ustedes no pueden confundirme en ningún momento con Felipe González y sus trileros.

En el caso de JOVESA, también tratado aquí la otra semana –  un conflicto estrictamente laboral – se aludía al agua de los cuartos de aseo, cuando siendo cierto, al igual que ocurre en cualquier explotación minera, sin embargo, las verdaderas causas fueron otras muy distintas, a juzgar por documentos que también pongo a disposición de todos los Diputados de esta Cámara, incluyendo, por ejemplo, este fax, enviado el 12 de agosto de 1996 por la UGT al empresario de MINA JOVESA – señor Cachero – , en donde se pedía, sin más, la colocación de los familiares y amigos recomendados de los dirigentes del SOMA-UGT.

Y, entrando ya de lleno al tema que nos ocupa sobre los trabajadores de MINA ESKAR, y como ya debe o debiera ser conocido de todos ustedes, con fecha 8 de noviembre de 1989 se procedió al cierre de la explotación minera de ESKAR aludiendo, por parte de la Patronal,señor GONZALEZ Y DIEZ, la Administración del PSOE , el Comité de Empresa de MINA ESKAR y los sindicatos mineros, mejor dicho las cúpulas sindicales del SOMA-UGT y CC.OO., a un indiscutible -decían- agotamiento del yacimiento en cuestión, tal como figura en el Expediente de Regulación de Empleo llevado a cabo. No obstante, se adoptaba por parte de los mismos actores el compromiso de recolocar en MINA DE LIERES y en el GRUPO MINERO DE TINEO, en un plazo máximo de cuatro años, a los trabajadores afectados, de acuerdo con el programa que figuraba en el citado ERE.

Pues bien, Señorías, han pasado justamente siete años, y los cuarenta y cinco mineros que permanecen encerrados en el Ayuntamiento de Mieres sólo han recibido el cielo y la tierra como único sustento de sus respectivas familias, siete años de engaños, de mentiras y de falsas promesas; pero,  también, siete años preñados de intereses muy oscuros que yo voy a tratar de esclarecer en esta intervención que tiene lugar hoy aquí, en el Parlamento Asturiano. Con anterioridad a ese “indiscutible” agotamiento del yacimiento, las direcciones de HUNOSA del momento y de MINA ESKAR habían establecido una permuta de los campos de explotación, de tal manera que MINA ESKAR le cedía CUATROCIENTAS CINCUENTA Y TRES MIL TONELADAS DE CARBÓN que pasarían a ser explotadas por HUNOSA  a cielo abierta a través de su operarador en LA MOZQUITA, el señor RICARDO RUBIO. Era algo así como decía el impresentable Presidente de HUNOSA, señor Abellán: “Este es el precio que tengo que pagar para garantizar la paz social en la empresa”. De todo esto que estoy manifestando queda muy clara constancia en el protocolo número 929 de una Notaría de Avilés, que también está a disposición de sus señorías. Y, lógicamente, el señor González y Diez, propietario de MINA ESKAR, MINA LIERES y GRUPO MINERO DE TINEO, con la connivencia de las cúpulas sindicales de los sindicatos actores y el propio Comité de Empresa, encabezado por DON TEODORO LLANO LILLO, prepara la documentación precisa para que, acogiéndose a ese tristemente famoso punto cuatro de esa mal llamada Ordenación Minera del PSOE o mejor, del gobierno que sustentaba el PSOE, cerrar la mina percibiendo de la Administración la cantidad de NOVECIENTOS MILLONES DE PESETAS. Pero como el gran negocio en cuestión se titulaba “TRES EN UNO”, pues los miembros del Comité de Empresa de MINA ESKAR conforman la “empresa milagro”, esa empresa conocida por MIVALSA, y habiendo cerrado ESKAR en noviembre de 1989, dos meses más tarde, en enero de 1990, de manera muy sospechosa, o no tan sospechosa, comenzaban sus trabajos, precisamente allí, con el mismo empresario que les había despedido. Esto es en el GRUPO MINERO DE TINEO, en donde se hizo una galería de 200 metros de longitud, y es conocido que se extendían sus contratos con esa mano de obrar barata procedente de otros países lejanos de España, en MINAS DE FIGAREDO, HUNOSA, etcétera, etcétera.

Esta es, Señorías, a muy grosso modo la película de los hechos cuyo nefasto resultado ha sido dejar en la calle a 45 mineros engañados, que mantienen su lucha a la desesperada para recuperar el puesto de trabajo que de manera tan miserable les arrebataron.

Ya entrando en el año 1993, antes de acabar el plazo del acuerdo establecido, y ante los mismos actores causante de este atropello incalificable, los mismos tuvieron la desfachatez de manifestar a los trabajadores que, si bien era su intención llevar a cabo la recolocación prevista en MINA DE LIERES, la misma había desaparecido, según estos mismos sinverguenzas, por el mismo sistema de haber percibido otros 1800 MILLONES DE PESETAS para el cierre, pues no se podía cumplir el compromiso que se había establecido por escrito.

Este Diputado que habla hoy aquí, en nombre de los trabajadores de MINA DE ESKAR, quiere dejar muy clara constancia de que MINA DE LIERES ni estuvo ni está cerrada, sino plenamente integrada en HUNOSA, y al margen de que el tema de LIERES y su trueque con el pozo SANTA BARBARA de Turón lo voy a traer a debate aquí, en esta Cámara muy prontamente, es por lo que pido muy ilusionado, por cierto, un voto unánime de este Plenario en apoyo de esta Proposición no de Ley que pasa por lograr la recolocación de los 45 trabajadores de MINA ESKAR, por cierto, profesionales de la mina con más de veinte años de experiencia, en cualquiera de las explotaciones actuales de HUNOSA.

Finalmente, aprovechando esta intervención, quiero levantar mi voz para decirles a los señores FERNANDEZ VILLA y GASPAR LLAMAZARES que yo, Antón Saavedra, no he sido accionista ni de JOVESA ni de ninguna otra empresa, y que si tuvieran la mínima prueba – cuestión totalmente imposible – de que yo hubiera recibido prebenda alguna, aunque sea la típica agenda de esas que se regalan por las Navidades, de esa empresa, ello sería motivo desde ahora mismo para abandonar definitivamente el escaño que legitimamente ocupo en esta Cámara por mandato expreso de muchos ciudadanos asturianos. Todos los que ejercemos en política no somos iguales. Por cierto, ¿ Pueden ustedes afirmar lo mismo que yo ? ( Murmullos ) Sosiégense, que nun …

El señor PRESIDENTE: Silencio, Señorías.

Continúe, señor Saavedra:

Y si no es así, les recomiendo que les  pongan un bozal a esos “perros fieles” que se dedican por consigna a endemoniar a los trabajadores de JOVESA y a engañarlos, tratando de enfrentar o de que vayan a linchar a una persona, como es mi caso concreto. Al fín y al cabo no ha sido la primera vez.

Y, señor FERNANDEZ VILLA, yo jamás me he atribuído ni me atribuiré ninguna medalla – cuestión muy típica en usted – , pero sepa que el incremento de los cupos de carbón para que siga la explotación en MINA JOVESA y en otras empresas asturianas ha sido uno de los logros qye yo le he arrancado, por convencimiento en los planteamientos, al Presidente del Gobierno aquí presente -él mismo puede hablar de las negociaciones que mantuvimos en Madrid para hacer realidad la continuación de las plantillas mineras -, pero, claro, la diferencia entre usted y yo es que cuando actúo, lo hago sin medios de comunicación. Usted, señor FERNANDEZ VILLA, siga gritando aquello de que “ había que pasar por encima de su cadáver para cerrar un sólo pozo”. Por cierto, ¿ en algún momento ha hecho el triste recuento del número de explotaciones que habia en Asturias cuando realizó esas desafortunadas declaraciones y las que siguen abiertas en la actualidad ?  Usted siga por ese camino – algún día el pueblo asturiano le juzgará -, que yo seguiré en mi lucha con los trabajadores que me requieran para lograr muchos cupos de carbón, entre otras cuestiones, porque sólo de esa manera se genera riqueza y empleo en Asturias. Gracias

TREVIN,FASCISTA,NUNCA FUISTE SOCIALISTA

Viernes, 15 de mayo,  nueve y media de la noche: De repente, cuando salía por la puerta principal de la empresa NAVAL GIJON, acompañado de Luis REDONDO y otros dos compañeros de la CORRIENTE SINDICAL DE IZQUIERDAS, donde habíamos permanecido todo el día en apoyo de nuestros compañeros encerrados en el astillero para defender los puestos de trabajo y  sus derechos laborales – salarios y garantía en la percepción de sus jubilaciones – eramos asaltados como vulgares delincuentes y  retenidos por cuatro policias nacionales, armados hasta los dientes, para pedirnos nuestros respectivos documentos identificativos:

-Policia: ¿ Son ustedes trabajadores de la empresa ?

-Redondo: Sí, yo trabajé un sólo día en este astillero, pero cuando se enteraron quien era, pues me despidieron.

-Policía: ¿ Tú no perteneces a las minas ? ¿ No eres Antón Saavedra y naciste en Moreda ?

-Antón Saavedra: En efecto, pero antes de entrar a trabajar en el Pozo Fondón de HUNOSA, fuí despedido en el año 1967 de  los astilleros de la Constructora Gijonesa. ¿ Acaso me metí yo con vosotros cuando os pusisteis en huelga para pedir aumento de vuestros salarios ? Por cierto, ¿ esos chalecos antibalas que traéis puestos  son  los que tenéis que financieros de vuestros bolsillos ? ¿ Actuáis de igual manera  contra los patronos y los especuladores cuando, después de robar el dinero del contribuyente, cierran  las empresas y envían  a sus trabajadores al paro y a la desolación, quedándose con los terrenos para especular con ellos y obtener beneficios millonarios, amparados por el Tini ARECES y la ínclita Maria Paz FELGUEROSO, como es el caso concreto que nos ocupa ?

-Policia: Es que yo también soy allerano, concretamente de Boo, y tenéis que comprender que cumplimos ordenes de arriba, de la Delegación del Gobierno.

-Uno de nuestros compañeros: Si, sí, pero sois los que repartís les osties y los bombazos contra los trabajadores y los familiares y amigos que vienen pacíficamente a solidarizarse con les justes  reivindicaciones de nuestros compañeros. Si yo tuviera que poner esi traje pa  reprimir a la población, me moriría de verguenza y optaría por abandonar la policia para dedicarme a otra profesión  más decente.

Por un momento llegué a pensar que me encontraba circulando por las calles del CHILE fascista de Pinochet – más de cuarenta y cinco años de mi vida luchando por alcanzar la democracia y la libertad en nuestro país para llegar a estas grotestas escenas me parecía totalmente surrealista -, pero no, estabamos circulando por las calles de la gijonesa localidad de LA CALZADA, al lado de los astilleros destruídos por los pelotazos urbanísticos del ARECES y la FELGUEROSO, para edificar toda una urbanización de lujo donde viven algunos de los pandilleros sindicales de nuestra región y algunos profesionales de los partidos políticos. Allí mismo donde el ex-falangista y dizque comunista TINI ARECES embarcó para siempre a la IZQUIERDA XUNIDA del Churruca – ex-dirigente sindical de CC.OO. en NAVAL GIJON – y otros en la pomada, con los edificios – barco de PROGEA ( la empresa promotora del marxismo-ladrillismo de IU) que iniciaron el acoso y derribo de la actividad industrial de la bahía gijonesa. Sí, TREVIN LOMBAN, allí en La Calzada, muy cerca del kiosko de periódicos de tu tía, donde los chavales de tú edad te apodaron “El Pajillero” por la cantidad de pajas que te hacías en el interior del chiringuito. Allí, donde tantas veces cantaste el CARA AL SOL, uniformado con la camisa azul de la organización juvenil de la  Falange Española, mientras más de cuatro mil obreros de la construcción naval en la bahía gijonesa se dejaban la “piel a tiras” para generar la riqueza y el progreso que nuestro país necesitaba , y,  para que tú - entre otros –  pudierais estudiar en el gijonés Instituto de Jovellanos, donde ya comenzaste a militar en la Liga Comunista Revolucionaria – ni Mussolini llegó a tanto – hasta que ya pasaste ¿definitivamente? a comer en la duerna de un PSOE llanisco al servicio más descarado de la extrema derecha franquista donde, apoyado por ese abyecto panfleto mariachi que se conoce por “EL ORIENTE DE ASTURIAS”, te convertiste en uno de los especialistas más salvaje de la especulación inmobiliaria de este país. ¿ Te acuerdas, Trevín Lombán, cuando enviaste dos autocares de fascistas llaniscos al Parlamento Asturiano para llamar HIJOS DE PUTA y otras lindezas a los diputados que, como yo, nos oponíamos y nos seguimos oponiendo a la salvajada urbanística del tristemente famoso PLAN DE LLANES, tantas veces repudiado por los Tribunales de Justicia ?

Con este tristísimo y turbio bagaje, después de haber ejercido durante dos años (1993-95) como presidente dedocrático del gobierno petromocheado de Asturias – derrotado estrepitosamente por el candidato del partido popular, Sergio Marqués, en las elecciones autonómicas del año 1995 – fue elegido en 2004 por el dedo del veraneante llanisco, Fredy “El Químico”, para reprimir a los trabajadores que se oponen a la especulación urbanística en los terrenos de los astilleros de NAVAL GIJON – muy pronto comenzarán las luchas sindicales en los ASTILLEROS DE JULIANA - en defensa de los puestos de trabajo, la supervivencia de los astilleros y la lucha contra la desindustrialización de Asturias. Una represión que viene ejerciendo con unos métodos tan fascistas que incluso nos hacen olvidar las actuaciones de cualquier Gobernador Civil de la dictadura franquista en Asturias, hasta el punto de infiltrar a sus “perros policias” entre los trabajadores para que rompan las farolas y los cajeros de los bancos y cargar las culpas contra los dirigentes sindicales de clase – en ningún caso me estoy refiriendo a los pandilleros sindicales de U.G.T. y CC.OO. que no actuan sino de palanganeros en el  prostíbulo que regentan el PSOE y la IZQUIERDA XUNIDA en el Gobiernin de Asturias y en el Ayuntamiento de Gijón – hasta acabar con ellos en la cárcel, como de hecho ha ocurrido con los compañeros CANDIDO Y MORALA: SEIS AÑOS Y MEDIO DE CARCEL, por la rotura -dicen- de un cajetín de tráfico durante una manifestación según la denuncia realizada por el Ayuntamiento de Gijón, gobernado por la ex-carcelera mayor del régimen felipista – Paz Fernández FELGUEROSO – en base a la acusación realizada por un policia - ¡ a cualquier cosa se le llama policia ! – que se había infiltrado en la CORRIENTE SINDICAL DE IZQUIERDA y que, después de haber participado en las movilizaciones activamente – incluso viajó con el sindicato para participar en la Cumbre contra el Banco Mundial que tuvo lugar en la ciudad de Barcelona, allá por el año 2001 -, un día desapareció para volver a reaparecer en el juicio como chivato acusador contra los compañeros CANDIDO Y MORALA, cuyo único delito fue y sigue siendo la defensa de los puestos de trabajo y la lucha encarnizada contra la desindustrialización de nuestra región asturiana.

Pero el pueblo asturiano debe y tiene que saber toda la verdad sobre los “pelotazos urbanísticos” defendidos por los otros “pelotazos” que disparan los “perros policias”, a las ordenes del fascista TREVIN LOMBAN, contra los trabajadores que luchan de verdad por salvar a Asturias de la hecatombe que se avecina en el corto y medio plazo: ARCELOR MITTAL Y AUXILIARES, KONECTA, SUZUKI, RIOGLASS, ALAS ALUMINIUN, PERFILES LLANEZA, SAINT GOBAIN CRISTALERA, VESUBIUS, DIASA, JULIANA, TREFILERIA MOREDA,NESTLE, VENTURO XXI y un largo etcétera son la más clara demostración de esta muerte anunciada. Para ello, nada mejor que empezar por los inicios, cuando el entonces alcalde de Gijón y hoy presidente del gobiernin de Asturias – Tini ARECES - comenzó a jugar al balón – más que “pelotazos” son verdaderos “balonazos” – con su playa artificial de Poniente, sus edificios-barco de lujo, su acuario y, ahora, un centro de talasoterapia. Entonces, si los terrenos – más de 92.000 metros cuadrados entre NAVAL GIJON ( 22.000 ) y JULIANA (70.000), la empresa pública que fue vendida por el gobierno de Zapatero a un ganster gallego en 2.089.200 euros, según el acuerdo del Consejo Consultivo de Privatizaciones de fecha 2 de octubre de 2006 – están en primera línea de playa, con acuario, talasoterapia, edificios-barco y dos astilleros con señores trabajando ¿ qué sobra para poder seguir construyendo más edificios – barco y ganar más dinero que sirva para seguir engordando el bote en Méjico, Panamá y otros lejanos refugios ? Pues, sobran los astilleros con los señores trabajando. ¿ Acaso alguien tenía alguna duda al respecto?

Abundando más en el desarrollo de esta “tramoya areccinachurrescafelguerositrevineska y demás condimentos repugnantes y asquerosos”, los 22.000 metros cuadrados de NAVAL GIJON, a efectos industriales están tasados en unos 11 millones de euros, pero si son transformados en residenciales – el cambio ya fue presentado por PYMAR como alegación del actual PGOU gijonés de los Blancos y los Negros – su valor sobrepasaría los 40 millones de euros. De hecho en las cuentas de la sociedad, referidas al año 2004, se incorpora a su inmovilizado los terrenos con tasación residencial.  ¿ Saben cuánto supondrían los 70.000 metros cuadrados que ocupan los ASTILLEROS DE JULIANA, uno de lo astilleros más modernos de Europa ? ¡ Más de 100 millones de euros ! Esa es la pura y cruda realidad. Por cierto señores DONAIRE, SANJURJO y SARIEGO, ¿ Qué ha sido de aquel astillero cubierto – uno de los más modernos del mundo mundial – que se iba a construir en el MUSEL con las plusvalías obtenidas de la especulación inmobiliaria ? Señores tramposos: en el MUSEL ya tienen bastante los gijoneses con la bomba que habéis colocado allí en forma de REGASIFICADORA para que cualquier día salgan volando todos por los aires; en el Musel ya tiene bastante el pueblo asturiano con la ampliación del puerto que se ha llevado el dinero de todos los contribuyentes asturianos para seguir engordando los bolsillos de los de siempre: aquellos que antaño, arropados bajo el manto del Movimiento Nacional, robaban el sudor y los salarios de los trabajadores – caso concreto de los FELGUEROSO – y ahora, disfrazados de socialistas, siguen haciendo exactamente lo mismo. Luego se extrañan que alguien les parta la cara dura que tienen estos indeseables.

ANTON SAAVEDRA 

 

 

APUNTES PARA UNA HISTORIA DEL MOVIMIENTO OBRERO VIII

En esta ocasión me referiré a la dura y desigual batalla que libraron durante un larguísimo periodo de tiempo los DESPEDIDOS DE DURO FELGUERA  -  apoyados en todo momento por la CORRIENTE SINDICAL DE IZQUIERDAS y por el diputado independiente, Antón Saavedra -, contra la patronal, el gobierno llamado socialista y los autodenominados sindicatos mayoritarios y de clase – CC.OO. y U.G.T. – en donde, paradojicamente, estaban afiliados todos los trabajadores despedidos. Una batalla encarnizada que se libró en el día día a base de una combinación casi perfecta entre la lucha sindical en la calle y la lucha política en el parlamento, con el resultado final de una aplastante victoria de los trabajadores.

Al respecto,  conviene preguntarse: ¿ Por qué los despedidos de DURO-FELGUERA lograron sus objetivos y otros – caso concreto de MENASA en la localidad asturiana de Langreo – han quedado tirados en la puta calle ? ¿ Quien ha dicho que los sindicatos de clase no son necesarios para la defensa de los trabajadores, totalmente independientes y libres de  cualquier atadura partidista, que no política, siempre al servicio de los verdaderos intereses de la clase trabajadora ? ¿ Quien defiende realmente a los trabajadores en los Parlamentos o Ayuntamientos si no somos capaces de llevar allí a los verdaderos representantes de estos para batirse el cobre contra los impostores partidistas que, en las elecciones vienen pidiendo el voto con promesas y más promesas y luego si te ví no me acuerdo ? Es totalmente necesario llenar los Parlamentos y los Ayuntamientos de trabajadores y pensionistas para la defensa de nuestros legitimos intereses. ¿ Acaso no somos la mayoría ? ¡ Pues, a ello ! Lástima que el compañero Terán,  uno de los principales impulsores de este colectivo de los DESPEDIDOS DE DURO  FELGUERA - guiado exclusivamente por su afán desmesurado de protagonismo – haya sido el mismo que sirvió para romper en trizas lo que tanto cuesta realizar en el movimiento obrero: la unidad de los trabajadores.

Como elemento de reflexión sobre los interrogantes abiertos, nada mejor que ilustrar el tema con una de las intervenciones parlamentarias de Antón Saavedra que sirvió, entre otras cuestiones, para derrotar al Gobierno, recogida en su literalidad del DIARIO DE SESIONES DE LA JUNTA GENERAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS ( número 102 ) del 24 de abril de 1.997. Pero, ¿ no decían los impresentables del PSOE y de IU que Antón había pactado con el Gobierno del Partido Popular ?

MOCION SUBSIGUIENTE A LA INTERPELACION URGENTE DE DON JOSE ANTONIO SAAVEDRA RODRIGUEZ, PORTAVOZ DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO, AL CONSEJO DEL GOBIERNO EN RELACION CON INCUMPLIMIENTOS DE LOS 39 DESPEDIDOS DE DURO FELGUERA Y LA NECESARIA INDUSTRIALIZACION DE ASTURIAS.

Gracias, señor Presidente.

Señorías:

Continuando con el debate parlamentario que tuvo lugar aquí la semana pasada acerca del problema de los 39 despedidos de Duro-Felguera, salgo hoy a la palestra para defender la moción subsiguiente a la interpelación presentada en este Parlamento el pasado viernes, la cual yo condensaría, tal y como tienen en el documento que figura en sus carpetas, en tres apartados, en donde pido que este Parlamento inste al Gobierno de Asturias a la recolocación inmediata de los 39 despedidos de Duro Felguera, siempre en el marco de las empresas públicas de nuestra región, al abono de los salarios que se les adeuda a los despedidos desde el 1 de enero de 1997 sin que se haya expuesto ninguna razón al respecto, sabiendo que el dinero está encima de la mesa, y , cómo no, a la total garantía en sus cotizaciones a la Seguridad Social y la convocatoria inmediata de la comisión de seguimiento para hacer realidad los apartados 1 y 2 de la moción que, vuelvo a repetir, tienen ustedes en sus carpetas.

Y, señoras y señores diputados, Señorías: aquí acabaría mi intervención si no fuera por las tergiversaciones y las mentiras que de manera deliberada viene manifestando el gobierno de la región, tratando en todo momento de echar al pueblo asturiano contra un colectivo que lo único que ha hecho, precisamente, ha sido defender los verdaderos intereses de Asturias, que en absoluto  se parecen en nada – son totalmente distintosn y distantes -  a los otros intereses que se defienden, tanto desde el actual Gobierno como desde el anterior que ocupó las poltronas del gobierno, llevando a nuestra región a la miseria y a la marginación . Y basta ver esta afirmación que acabo de realizar en  los recientes informes de coyuntura económica que nos están metiendo por los ojos a través de los distintos medios de comunicación.

El ministrin de Economía, señor Portilla, que estás en los cielos – no sé si anda por ahí, o está en el chigre – , que me parecía a mí que estaba incontaminado de la irracionalidad que viene presidiendo la política de este Gobierno en el problema de Duro Felguera, acaba de manifestar en una emisora de radio que el Gobierno nada tiene que decir sobre el tema, y lo está demostrando con su ausencia premeditada de este Parlamento, cuando afirma que “el Gobierno ha cumplido escrupulosamente con los compromisos establecidos”, y, encima se queda tan pancho, cuestión, por otra parte, muy típica en él.

Señor Presidente del Gobierno, que también estás en los cielos acompañando al señor Portilla: el gobierno, su gobierno, está mintiendo, mintiendo conscientemente, y lo hace de una manera cínica, sabiendo perfectamente que el cinismo, como actitud política, no es precisamente el camino mejor sino en función de un pensamiento y de unas actitudes totalitarias, de esas típicas que nos recuerdan de vez en cuando aquello del ordeno y mando. Ustedes, señores del Gobierno que os habéis ausentado del Parlamento, están mintiendo de una manera irresponsable cuando tratan de buscar un enfrentamiento entre el pueblo asturiano y el colectivo de los Despedidos de Duro – Felguera. Por lo tanto, tienen que saber –  desde ya –  que de cualquier cuestión que pueda ocurrir al respecto sus únicos responsable tienen nombre y apellidos: el Gobierno de Asturias.

Por lo tanto, yo le rogaría, señor Presidente del Gobierno, que traten ustedes de entrar en razones. El otro día le decía al ministrín de Economía, señor Portilla, que pusiera la oreya cuando le estaba leyendo literalmente el compromiso escrito sobre la recolocación de los despedidos de Duro Felguera en el marco de las empresas públicas de la región; compromiso que de una manera inútil trata de descalificar, manifestando hasta la saciedad que éste tiene tanta validez como si él mismo hubiera firmado un papel en el que se atribuyese la muerte del torero Manolete. Díganle los del grupo parlamentario del partido que sostiene al Gobierno, que no se obsesione con la muerte de Manolete; nadie, absolutamente nadie, le va a echar la culpa sobre la muerte del torero en “acto de servicio”, ni nadie le va a creer, entre otras cuestiones, porque Manolete, como es archiconocido, era el torero del régimen franquista.

Hoy, aquí, en este atril, día 24 de abril de 1.997, le digo al Presidente del Gobierno, al gobierno y al Grupo que lo sustenta, que pongan les dos oreyes, porque les voy a demostrar, con los documentos en la mano, el porqué de las razones que esgrimen los compañeros despedidos de Duro Felguera, de tal manera que sirvan para dejar enterradas definitivamente las mentiras y las tergiversaciones ante la opinión pública de las que vienen haciendo gala el Consejo de Gobierno a través de sus respectivos “voceros” oficiales.

Y comenzaré diciendo que, siendo cierto que el documento original, en su punto 2.2, habla de la recolocación en empresas de reconocido prestigio y viabilidad económica, con contratos indefinidos y ubicadas en Asturias , sin embargo, no es menos cierto que la comisión de seguimiento creada al efecto – tal parece que la olvidaron de repente- acordó por unanimidad de todas las partes – U.G.T. y CC.OO., DURO FELGUERA y la ADMINISTRACION – lo que les voy a leer literalmente, de acuerdo con el acta 21 de la referida comisión de seguimiento:“Acuerda que, dado que han transcurrido más de siete meses desde la firma del acuerdo y como quiera que ta,ta,ta, – después les paso una copia -, esta comisión entiende, por unanimidad, que, en cumplimiento del punto 2.2 de los acuerdos originarios antes mencionados, sólo tendrá efectividad real en el actual contexto económico regional, efectuando dichas recolocaciones en el marco de las actuales o futuras empresas de capital público de la región – HUNOSA, CSI, RENFE, etcétera “. Es más, matiza todavía más que lo del propio documento: acuerdo por unanimidad, señores diputados del partido que sustenta a ese gobierno que,  cuando se debaten los problemas importantes de nuestra región,  cambian el Parlamento por el chigre.

Pero más todavía: en el documento original, en su apartado b), el Gobierno del Principado de Asturias garantiza las retribuciones económicas y las cotizaciones a la Seguridad Social hasta la colocación definitiva de los despedidos. Entonces, si esto está documentado, firmado y rubricado, ¿ por qué se busca tanta triquiñuela al respecto ? , ¿ por qué el Gobierno de Asturias se pasa por el forro de su chaleco los acuerdos firmados por unanimidad, tratando de asediar a los trabajadores por el hambre y por la enfermedad ? , ¿ De qué política industrial está hablando el Gobierno de Asturias , cuando es incapaz de solventar un problema de 39 despedidos, por cierto, señorías, altamente cualificados profesionalmente hablando ?

Esa es la pura y cruda realidad. Esa es la reivindicación a la que en ningún momento y bajo ningún concepto vamos a renunciar los trabajadores despedidos de Duro Felguera, defendiéndolo por medio de todas aquellas instituciones como el Parlamento Asturiano, donde nos encontamos, y defendiéndolo también con uñas y dientes en la calle y dónde se preciso. Por lo tanto, les ruego que no se equivoquen con las legítimas y justas reivindicaciones de los trabajadores, en este caso, los despedidos de Duro Felguera.

En otro orden de cosas, aunque yo no quería referirme para nada a los escaños del PSOE e IU en la oposición, de esa gloriosa oposición, sobretodo después de las desafortundas intervenciones del pasado viernes en ésta Cámara que extendieron masivamente a través de los distintos medios de comunicación, solamente, por aquello de “quien calla otorga”, quiero decirles un par de “cosines”.

Al señor Llamazares decirle que, en absoluto me extraña la postura de la “secta” que representa con respecto al tema que nos ocupa y otros. Al fín y al cabo son cautivos del actual Gobierno de la Nación, después de los acuerdos verbales establecidos entre su coordinador general – Julio Anguita – y el actual Presidente del Gobierno – José Maria Aznar – en la casa y en presencia de Pedro J. Ramirez, director de “EL MUNDO”, sita en la madrileña calle del Marqués de Riscal.

Quiero recordarle, señor Llamazares, que yo estoy aquí, en este escaño, porque ustedes me desautorizaron, con linchamiento público incluído y todo, para encubrir, desde IZQUIERDA UNIDA, la corrupción de los sindicatos de U.G.T. y CC.OO. en la financiación de sus burocracias mediante subvenciones a la formación en materia de seguridad en el trabajo y otros , y que según la Constitución Española que tanto invocan cuando les interesa, el escaño que yo ocupo es mío y, consecuentemente, estoy tan legitimado, por lo menos, como usted o como el primer candidato del PSOE  a las elecciones.

Miren, señores de IZQUIERDA UNIDA y del llamado PARTIDO SOCIALISTA: ustedes están totalmente deslegitimados para hablar de transfugismo – no tienen ni idea de lo que es o no lo quieren decir – por haber sido y seguir siendo una práctica diaria en sus quehaceres, exclusivamente partidistas. En sus “sectas” o partidos, en muchísimos de sus afiliados – la mayoría – la camisa azul ha lucido mucho más que la roja: hay muchos de sus dirigentes que cuando van andando por la calle van perdiendo las flechas por el culo. En sus respectivas “sectas” o partidos, señores de la oposición, han hecho las paces los seguidores de monseñor Escrivá de Balaguer y los hijos de la viuda, las sotanas y los mandiles, el yugo y las flechas, el triángulo masónico y la estrella de cinco puntas, los vaticanistas más ortodoxos y los protestantes más variopuntos y, cómo no, hasta los confidentes y chivatos de Claudio Ramos. Ese es el verdadero transfuguismo y no yo, que jamás he estado – para que les quede muy claro – en ninguno de esos tinglados tan siniestros y funestos, y sí permanezco donde siempre permanecí – en estos momentos mediante este escaño que legitimamente ocupo – en la misma trinchera donde siempre he permanecido: en la trinchera de los trabajadores, de la clase trabajadora, en la que creo. Y les añado que a lo largo de mi trayectoria política tan sólo milité en el PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL en su doble vertiente renovadora y en la histórica – PASOC -, por la que me presenté a las últimas elecciones autonómicas formando coalición con el Partido Comunista y los independientes.

Pero, por favor, no traten de disculparse a base de chorradas a la hora de presentar una moción de censura como la que ofrecí el otro viernes aquí, en este mismo Parlamento y desde este mismo atril. Una moción de censura pensando exclusivamente en los únicos intereses de Asturias, con la total garantía que vuelvo a reiterar de mi voto afirmativo, sin nada a cambio. Me refiero a la misma moción de censura que ustedes tenían pactada a mis espaldas, donde los diputados de IU – Valledor y Fonseca, aquí presentes – pasarían a ser “ministrinos” de Cultura y de Medio Ambiente respectivamente en el Gobierno de Asturias. Sean sinceros y díganles a los asturianos para que “usan” el voto que les piden en las distintas elecciones que se celebran.

Pero, claro, decía que hay que ser valientes y hay que pensar en lo mismo que se dice en las campañas electoreras. Una parte muy importante de los trabajadores asturianos es perfectamente consciente de que sus respectivas “sectas” o partidos están demasiado ocupados en administrarse a sí mismos como para conseguir mantenerse en ese necesario e inexistente contacto con los trabajadores, a los que dicen defender de una manera absoluta, sobre todo cuando vienen las campañas para pedir sus votos.

En defintiva, señores de la gloriosa oposición, sigan, voten lo que quieran – ni siquiera voy a permitirme pedirles el voto para la moción que estoy defendiendo -, sigan ustedes perdiendo el tiempo en cómo boicotear por sistema cualquier proposición que presente Antón Saavedra a través de ese interés desorbitado en la famosa reforma del Reglamento de la Camára, para la que ya hay un acuerdo que se hará efectivo en pocas fechas. Yo seguiré en este papel que estoy haciendo, en el Parlamento y, como dije al inicio de mi intervención, en la calle y donde haga falta.

Gracias, señor Presidente.

LOS BIEN PAGAOS DE ZAPATERO

“NUESTRO SINDICATO SE NUTRE EXCLUSIVAMENTE DE LAS CUOTAS DE LOS AFILIADOS Y NUESTRAS CUOTAS SON ABSOLUTAMENTE TRANSPARENTES”

Candido MENDEZ  ( Secretario General de la U.G.T. )

Tal y como ha quedado dicho en mi anterior artículo, donde nos preguntábamos por las madrigueras donde permanecen escondidas las cúpulas de los autodenominados sindicatos mayoritarios de clase – CC.OO. y U.G.T. -, hoy me referiré a la financiación real de sus aparatos, no sin antes dejar muy claro que, con las aportaciones de casi millón y medio de afiliados no alcanzan ni siquiera para pagar la luz de sus locales, dándose la tristísima paradoja de que estas centrales sindicales lideradas por TOXO Y MENDEZ dependen económicamente  no de quienes deberían representar – los trabajadores – sino de quienes, al menos teóricamente, se tienen que enfrentar, esto es de los gobiernos y de los empresarios.

Estamos, por tanto, ante uno de los ejemplos más claros de cómo la dependencia económica conlleva la dependencia política, ideológica o sindical. Dicho de otra manera; que aquello que los llamados sindicatos mayoritarios vienen presentando como conquistas sindicales en la democracia, a saber: dejar de depender de sí mismos para pasar a ser financiados directamente por los Presupuestos Generales del Estado  y la Patronal, no ha sido sino la soga que el propio sistema ha colocado al cuello de estas centrales sindicales, pasando, de esa manera, a formar parte del sistema de poder dominante. Y, desde esa cruda realidad, a nadie le  puede extrañar que estos sindicatos, mucho mejor pandillas sindicales al estilo del Chicago caponesco, guarden silencio ante la gravísima crisis que padecemos el conjunto de los trabajadores españoles y no salgan de sus escondrijos para ejercer la que debiera ser su principal labor, y por la que perciben millones y millones de euros del Gobierno y de la Patronal: la defensa de los trabajadores.

La gravísima situación que se vive en nuestro país – probablemente no hay en el mundo en estos momentos una economía en peor situación financiera que la España del vallisoletano – es de ínterin por parte de todas las fuerzas políticas y sociales, incluyendo, claro está, los llamados sindicatos mayoritarios y de clase, CC.OO. y U.G.T. Todas ellas, antes de comprometerse ante una realidad tan cruda – resulta patética la posición mantenida en el pasado por el PSOE y grotesca desde que se inició la crisis, no sólo negando esta sino ufanándose de no estar a favor de un sector financiero nacionalizado o erigiéndose en los más acérrimos defensores de la libertad de las empresas, incluída la libertad de hundirse -, parecen haber optado por aguantar y dejar pasar el tiempo con la vana ilusión de que éste solucione parte de los problemas, ahora que todavía no se han hecho totalmente insoportables. El gobierno de ZP está sobrepasado por los acontecimientos, pero sólo pretende ir tirando para ganar tiempo – el próximo 7 de junio se celebran las elecciones europeas al parlamento más inútil y más costoso del mundo – con la esperanza de que la ola de la crisis no se convierta en tsunami que lo arrastre todo con él. Actúa desorientado y bajo el pánico, dando palos de ciego, respondiendo al día día, sin ningún plan y sobretodo rehuyendo afrontar la situación extremadamente grave de la economía española, donde el paro bate todos los records históricos de nuestro país y de Europa en un camino loco y desenfrenado hacia los SEIS MILLONES DE PARADOS para finales del presente año 2009.

Pues claro que hay que abordar con urgencia una reforma laboral en profundidad para acabar con ese nefasto modelo de precariedad laboral impuesto en 1984 por el gobierno felipista del PSOE, para abordar la construcción de un modelo productivo basado en la alta productividad y no en la  precariedad  y en los bajos salarios. No, no se trata, como dicen la patronal y el gobierno, de que tengamos poca competitividad y comparativamente muy bajos niveles de productividad porque nuestro sistema de relaciones laborales y nuestro mercado de trabajo sean rígidos. Más bien convendría – pienso yo – analizar si el problema no es todo lo contrario. Sin embargo, mientras los trabajadores van engrosando las listas del paro a un ritmo de 6.000 personas diarias, la Seguridad Social se hace inviable a muy corto plazo y aumentan las personas en exclusión y en la pobreza – más de 1,5 millones de trabajadores han agotado la prestación y no cobran el paro -, los TOXOS y los CANDIDOS continúan callándose como putas los atropellos que viene sufriendo en exclusiva la clase trabajadora para afirmar, sin ponerse coloraos, que no existen motivos para una huelga general. Por una minucia, comparándola con la situación de extrema gravedad que vivímos en la actualidad, estos mismos sindicatos  hicieron la única huelga general de 24 horas que ha vivido España en el siglo XXI y le costó el puesto al entonces ministro de Trabajo Juan Carlos Aparicio. Pero, claro, en aquella ocasión gobernaban otros. ¿ Por qué se callan ahora ?

Todo se comprende cuando se analiza la FINANCIACION SINDICAL. En efecto, estos sindicatos reciben anualmente más de 35.000 millones de pesetas procedentes de las arcas del Estado, siempre según los datos oficiales del BOE, y ello significa que cada contribuyente a la SEGURIDAD SOCIAL  aporta anualmente 2.500 pesetas sólo para los sindicatos. Si a ello sumamos, los miles y miles de millones de pesetas procedentes del FONDO SOCIAL EUROPEO o el percibido de cada una de las autonomías, ayuntamientos y empresas públicas y no públicas, la cuantía se dispara a una cifra muy superior, dificil de averiguar en su totalidad. La mayoría de esta cantidad se destina a financiar aparentemente cursos de formación - la mayoría de ellos ni siquiera se realizan, pero se cobran en su integridad – todos ellos preñados de corrupciones en sumo grado de lo que los Juzgados de nuestro país son fieles testigos de esta más que repugnante actuación de estos auténticos pandilleros caponescos. Pero, si al negocio de la formación y las estafas en su gestión, ya sorprenden a pocos, existen otras facetas qué, quizás, sean menos conocidas y sin embargo son mucho más rentables y mucho más peligrosas. Me refiero al GRAN NEGOCIO de los seguros, una excelente inversión para el capitalismo, donde, tanto CC.OO. como U.G.T. no se han quedado parados.

Hace años que CC.OO. es accionista de la multinacional ATLANTIS en la que posee un 5 por ciento de su accionariado. En los finales del año 2006, U.G.T. vendió a esta misma multinacional el 80 por ciento de su aseguradora ASP de la que era el único accionista, adquiriendo el 5 por ciento del accionariado de ATLANTIS. De esta manera los llamados sindicatos de clase, tan combativos ellos contra las multinacionales, quedaron convertidos en socios preferentes de la multinacional ATLANTIS, donde el accionista mayoritario es la aseguradora gabacha MAIF. Por otra parte, no deja de ser asombroso que ambos sindicatos se garantizaran el negocio de las pensiones de los funcionarios públicos a través de la empresa GESTION DE PREVISION Y PENSIONES, de la que forman parte de su accionariado junto con el BBVA - 70% BBVA, 15 % U.G.T. y 15 % CC.OO. – que fue elegida mediante concurso público a través de una comisión de la que formaban parte los dos sindicatos mayoritarios. Vamos, que se “autoeligieron”. Al mundillo de las aseguradoras se le abre otra gran línea de negocio en el futuro próximo, como es el de los despidos encubiertos bajo la careta de las prejubilaciones, y la operación ATLANTIS es un primer paso. De entre los chanchullos indecentes que han ocurrido en la utilización de trabajadores para obtener réditos, el que más nos ha llamado la atención es el caso de la empresa vasca BABCOCK, una sucursal de la multinacional austriaca “AUSTRIAN ENERGY” desde su privatización por parte de la SEPI en la anterior legislatura, del que nos ocuparemos monográficamente en otro artículo, entre otras cuestiones, por las implicaciones de la U.G.T.-METAL en su doble contexto estatal y asturiano.

En definitiva, el teatro bursátil tiene un nuevo protagonista desde hace tiempo: las llamadas centrales sindicales mayoritarias y de clase, que si hasta hace unos años tenían una presencia irrelevante en el mercado de la renta variable, en los momentos actuales ocupan un papel cada vez más importante, hasta el punto de que manejan cerca del 0,5 por ciento de la capitalización total de la renta variable española, que en agosto de 2008, según los datos publicados por la Bolsa de Madrid, ascendía a 1,2 billones de euros, practicamente el PIB de España previsto para el año  2008. En concreto, 40.686 millones de euros son controlados directamente por los sindicatos mayoritarios y de clase a través de las comisiones de control de los planes de pensiones, de los cuales, algo más del 14 por ciento está invertido en renta variable, es decir, unos 5.600 millones de euros que vienen a representar ese 0,5 por ciento de la capitalización de la renta variable española, una de las primeras del mundo. Siempre según datos de INVERCO, la mayor parte de las inversiones sindicales – el 48 por ciento – se dirige a emisiones de renta fija, mientras que otro 13,8 por ciento se invierten en renta variable internacional en busca de una rentabilidad mayor. El 11,5 por ciento es depositado en otros activos distintos a la renta fija o variable y un 12,2 por ciento se mantiene líquido en tesorería. ¿ No hemos tenido bastante con la experiencia de U.G.T en la aseguradora UNIAL y la promotora de viviendas PSV que dejaron transformado a la central sindical de Cándido MENDEZ en la UNION GENERAL DE TIMADORES ?

Quiero cerrar esta pequeña introducción a la CORRUPCION SINDICAL, afirmando que, si lo que defienden estos llamados sindicatos mayoritarios y de clase son los intereses del capital, en ningún momento pueden a la vez luchar por los intereses de los trabajadores. El que paga manda, y hoy se puede decir en voz muy alta que CC.OO. y U.G.T., sin ningún género de dudas, que son organizaciones imprescindibles tanto para la patronal como para el gobierno de turno, en este caso el de Zapatero y sus zepelines, sin los cuales no consiguirían imponer su política neoliberal, ni los recortes de los derechos de los trabajadores por los que éstos han luchado -HEMOS LUCHADO- durante tantos años. ¡ A LA MIERDA!

ANTON SAAVEDRA

¿ DONDE ESTAN, NO SE VEN, CC.OO. Y U.G.T. ?

” CUANDO LLEGO A EVERETT LA BARCA

CARGADA DE AGITADORES, DIJO EL SHERIFF

NO SIGAN ADELANTE

Y ADEMAS, ¿ QUIEN DIABLOS ES EL JEFE ?

¿ QUIEN ES EL JEFE ?

Y LOS AGITADORES LE GRITARON:

JEFES NO TENEMOS

JEFES SOMOS TODOS

Y SIGUIERON LLEGANDO “

Obrero desconocido ( Sutcliffe,Nevada. Junio de 1.947)

Ese era el grito unánime de los trabajadores que el pasado 2 de Abril se manifestaron multitudinariamente por las calles de GIJON, convocados por la CORRIENTE SINDICAL DE IZQUIERDAS y otras organizaciones de clase, para luchar CONTRA LA CRISIS Y EL PARO que tan gravemente afecta a nuestro país. Ese era el grito unánime que los trabajadores reclamaban desde Asturias a la hora de enfrentarse a la CRISIS desde una situación laboral de precariedad, que se extiende desde las propias condiciones de trabajo a las condiciones de vida – pobreza relativa y absoluta en algunos casos, dificultades de acceso a la vivienda, bajos salarios -, dentro de una cultura empresarial que, más allá de cualquier pantalla de “liderazgo” o “calidad total” y otras zaranjadas al uso no es más que una cultura de la contratación en precario, de las ETT, de las deslocalizaciones, las subcontratas y el encadenamiento de los contratos basura, una cultura que por mucho que se intente disfrazar en absoluto tiene nada que ver con la innovación, la investigación, el trabajo de calidad, la competitividad a partir de la productividad, y sí mucho con las largas y agotadoras jornadas, los bajos salarios, las ínfimas condiciones en el puesto de trabajo y los desmesurados beneficios empresariales. 

Dicho en el lenguaje de los números para hacer más entendible la precariedad a la que nos referímos, cuando los trabajadores asturianos preguntaban en las calles de GIJON por los escondrijos de CC.OO. y U.G.T., el gobierno de Zapatero acababa de hacer públicas las cifras del paro situándolas en 3.605.402 personas  (en realidad, la barrera psicológica de los CUATRO MILLONES DE PARADOS, que el gobierno rechaza, ya era un hecho en enero de 2009, si tenemos en cuenta las constantes modificaciones realizadas en el sistema de recuento del desempleo, donde varios colectivos excluídos, tales como los partícipes en cursos ofrecidos por el SPEE, trabajadores afectados por los ERE de suspensión o los demandantes de empleo de disponibilidad limitada, ya suponían una cifra adicional de 670.000 parados). Si a esta dramática cifra del paro, añadimos que CINCO MILLONES de los trabajadores que todavía no han perdido su puesto de trabajo son contratos temporales – a lo largo de esta legislatura del PLENO EMPLEO la contratación indefinida prácticamente ha desaparecido, según afirmaciones de Cándido MENDEZ, secretario general de U.G.T. – ; otros CINCO MILLONES de los contratos indefinidos lo son de conversión, con derechos recortados respecto a los denominados ordinarios; DOS MILLONES Y MEDIO lo son con jornada parcial; UN MILLON SEISCIENTOS MIL están en situación de subempleo, esto es, sin que se les reconozca la cualificación y la experiencia profesional o la formación y su titulación; otro MILLON Y MEDIO están con salario por debajo del mínimo interprofesional; el salario de las mujeres es, como media, un 30 por ciento menor que el de los hombres para el mismo trabajo realizado; DOS MILLONES Y MEDIO están en la economía sumergida, sin ningún tipo de derecho; más de TRESCIENTOS MIL titulados universitarios contratados como becarios, pero realizando trabajos idénticos al resto de los titulados; MILLON OCHOCIENTOS MIL de parados reales no están reconocidos estadísticamente; un MILLON TRESCIENTOS MIL de parados, estos reconocidos estadísticamente,  no cobran prestación de níngún tipo; al menos OCHO MILLONES de asalariados están fuera de la negociación colectiva, y así sucesivamente.

Sin embargo, a pesar de esta dramática y precaria situación que sufre en exclusiva la clase trabajadora española, los llamados sindicatos mayoritarios, mucho mejor las cúpulas de los mismos – entre CC.OO. y U.G.T. ni siquiera alcanzan el 10 por ciento de la afiliación -, los únicos que negociaron y firmaron todo tipo de acuerdos y reformas sobre el mercado laboral, en la mayoría de las ocasiones en la más absoluta clandestinidad a espaldas de los trabajadores, que han llevado a la situación descrita, ahora se esconden para tratar de eludir sus propias responsabilidades y desde sus madrigueras tienen la desfachatez de afirmar “cariñosamente” que no hay condiciones para ir a una HUELGA GENERAL contra la política económica del gobierno que mayor daño está causando al conjunto de los trabajadores en todo el periodo llamado democrático. En efecto, tal y como reclamaban los trabajadores asturianos en GIJON, ¿ Dónde están aquellos sindicatos que, liderados por Marcelino CAMACHO y Nicolás REDONDO,  llegaron a representar la heráldica más hermosa de la transición española, dejando evidencia humana y política de la llegada de una izquierda que tal parecía que nunca se había marchado ? ¿ Qué fue de aquellos sindicatos de los años setenta y ochenta que, habiendo emergido con gran poderío y extensas bases sociales, siempre estaban al servicio de los trabajadores y nunca para servirse de ellos al estilo más repugnante y grotesco de los “pandilleros” del CHICAGO caponesco de los años 20 ?

Por supuesto, aquella izquierda real iba muy en serio – era de carne y hueso -, y, claro, aquello no le gustaba a nadie de “los de por arriba”, ni tampoco a la izquierda oficial que hoy tratan de representar groseramente los hijos del franquismo bajo las siglas de aquel PSOE tan canallescamente secuestrado en la localidad francesa de SURESNES. Lógicamente, con aquellos sindicatos de la dimensión y la elocuencia de CC.OO. y U.G.T. no era posible la existencia de una izquierda convencional y ocasional como la que vienen representando los Zapatero, Pepiños, Zerolos, Aidos , Pajines y demás componentes de la “camada”. Por lo tanto, después de las huelgas generales que se libraron contra las políticas económicas desarrolladas por los gobiernos felipistas del PSOE, se decidió debilitar - aplastar, diría yo – a la izquierda real que tenía un poder tan político como social y se comenzó por la “jubilación anticipada” de Marcelino CAMACHO y Nicolás REDONDO, hasta llevar a cabo una renovación hacia atrás que trajo como consecuencia la actual desmovilización y desarme donde se encuentra inmersa la clase trabajadora española. La estrategia consistió, en primer lugar en la división de los trabajadores entre jóvenes y viejos al aceptar ambos sindicatos – para este viaje, desde luego, no era necesario ningún tipo de unidad sindical – contratos diferenciales y jubilaciones anticipadas que predispusieron favorablemente a los nuevos trabajadores jóvenes de los “contratos basura” del felipismo y compraron la conciencia de la generación mayor. En segundo lugar, el gobierno y las grandes y medianas empresas, tanto públicas como privadas, comenzaron a ingresar miles de millones de pesetas en las arcas del aparato sindical – en el último año de 2008 se embolsaron entre CC.OO. y U.G.T. la cantidad de 437.168.134,02 euros procedentes de los Presupuestos Generales del Estado ( aquí no se computan las cantidades procedentes de Comunidades Autónomas que, como la de Andalucía les ingresó oficialmente la cantidad de 265 millones de euros para el periodo 2004-08, ni tampoco las de los ayuntamientos y empresas que nos ocupará otro capítulo específico ” LOS BIEN PAGAOS …”) -, creando así una extrema dependencia del Estado y de la Patronal. En tercer lugar, se creó una burocracia sindical que centralizó su estructura en la toma de decisiones, quedando anulada cualquier participación de los trabajadores en las mismas, donde los llamados “líderes sindicales” aceptaron la ideología de la “inevitalidad” del capitalismo de mercado libre y abandonaron todo esfuerzo por elaborar una alternativa política anticapitalista, aceptando la lógica del “mal menor” que, además, les permite vivir como eso…, como auténticos PANDILLEROS SINDICALES  de los tiempos de Al Capone en CHICAGO.

Así, de esa manera, los sindicatos mayoritarios – CC.OO y U.G.T. – quedaron transformados en meras corporaciones de tipo franquista para administrar los asuntos sociales del Estado, como la aparentemente “formación profesional” o la organización de excursiones, entre otros. Es decir, que estos autodenominados sindicatos de clase ya no se movilizan aunque se caiga un obrero del andamio todos los días – ya no corren ningún riesgo: las empresas de la construcción han cerrado y los trabajadores están en las colas del PARO o en los comedores de CARITAS -. ¿ Quiere ello decir que los sindicatos de clase ya no son necesarios en España ? En absoluto, no sólo en España sino en el mundo entero se impone un SINDICALISMO FUERTE Y POTENTE, necesario para corregir los excesos y alegrías de esas políticas liberales y socialdemócratas en todos los andamios de la vida, donde las soluciones para los trabajadores vendrán de ellos mismos, de su capacidad de organización y acción colectiva, tanto en el plano político como en el estrictamente económico. ¿ Comenzamos por recuperar aquellas reivindicaciones históricas de la clase trabajadora, hoy olvidadas en el baúl de los recuerdos ? La CRISIS también abre a la izquierda real, la de los trabajadores, unas oportunidades impensables. ¿ Qué tal si empezamos a reivindicar la reducción de la jornada laboral para repartir el trabajo y a luchar por el control obrero de las fábricas ? ¿ Ponemos sobre el tapete la nacionalización de los sectores básicos de la economía, incluyendo esa banca que trata de recuperarse con el dinero de los trabajadores, entre otros contribuyentes españoles, para seguir robando el dinero que luego guardan en esos otros “escondrijos” de los paraisos fiscales ?

ANTON SAAVEDRA

 

 

CORRUPCION URBANISTICA EN EL AYUNTAMIENTO DE GIJON ( I )

” NO SE OS ESCAPARA LA IMPORTANCIA, TANTO POLITICA COMO ECONOMICA, QUE TIENE PARA EL PARTIDO EL CONTROL DE LA CONTRATACION ( PLAN GENERAL DE ORDENACION URBANA, RECOGIDA DE BASURAS, MANTENIMIENTO DEL ALUMBRADO PUBLICO, ETC. ) . ES PROPOSITO DE LA COMISION EJECUTIVA DEL P.S.O.E. QUE SE CONTROLEN EFECTIVAMENTE – Y SE RENTABILICEN – TODAS LAS ADJUDICACIONES “

( Circular enviada por el PSOE  a todos sus alcaldes en el año 1.979 )

Así, de esa manera tan sencilla, el PSOE acabó convirtiéndose en la escuela de todas las corrupciones. Ocurre, lisa y llanamente, que todos los partidos politicos gastan muchísimo más de lo que legalmente ingresan de las cuotas que reciben de sus escasos afiliados y tienen que alimentarse de todas aquellas instituciones públicas que ocupan o controlan. Son los mismos partidos a los que se les llena la boca a la hora de pedir más transparencia en la vida económica y ellos llevan cuentas falsas; los mismos que elogian la honestidad retributiva y defraudan a Hacienda; los mismos que incitan a la sobriedad y dilapidan; los mismos que alaban la imparcialidad y son beligerantes en todo; los mismos que propugnan el mérito y la capacidad y cultivan el nepotismo. En fin, por decirlo con las bellas palabras del fallecido escritor asturiano Cándido, ” historias de capa y finanzas, con los Luis CANDELAS de las falsas contabilidades, los TEMPRANILLOS de las facturas falsas y los otros madrugadores del dinero de alcantarilla. En esto ha venido a parar el PSOE de 1982. Era un chorro que íba penetrando en la sociedad y creando en ella un cuerpo de símbolos, mitos e imágenes de la vida ingeniera y trapacera del Patio de Monipodios y congelado la moral pública”.

Y, claro, la hermosísima ciudad de Gijón, a pesar del “escrupuloso actuar” que diría su actual alcaldesa – la ex-falangista y ex-pesepera María Paz Fernández FELGUEROSO – , quedó convertida en el cortijo particular del PSOE en la zona del Cantábrico, previa lucha encarnizada con la vecina Llanes del Trevín Lombán por alcanzar tal privilegio, a través de actuaciones urbanísticas calificadas de escandalosas y corruptas, donde brillaron con luz propia sus respectivos responsables del área de Urbanismo en individuos como Carlos ZAPICO Acebal, un peón del Parque de Carbones de Aboño, ascendido a auxiliar administrativo como única titulación, que llegó a ser “premiado” con la  presidencia de la Junta de Obras del Puerto de Gijón; Jesús MORALES, un antiguo militante de la Liga Comunista Revolucionaria, hijo de un conocido policia secreta de la “Brigada Social de Claudio Ramos” en Langreo que, habiendo cursado estudios de Filosofía y Letras,  desarrolló toda su actividad profesional en el urbanismo gijonés – los estudios filosóficos deben de ser muy apropiados para manejar y manipular cuestiones tan puramente técnicas como las urbanísticas – y ahora, después de haber sido “eliminado” de las listas electorales del PSOE donde alcanzó el prestigioso “Premio PINOCHO” al paisano más tramposo de Gijón, asesora a la UGT en no se sabe que materias, aunque esperemos que no sea en las de “filosofía del pelotazo” en su cooperativa de viviendas “made in PSV-UGT”. En la actualidad, el área del urbanismo gijonés está gobernada por Pedro SANJURJO, el marido de Maria José RAMOS, la “cabu furriel” de Tini Areces “el fiu del guardia civil de la brigadilla”, un sujeto sin oficio de ningún tipo aunque con mucho beneficio como auténtico profesional de la política, el cual aparece en la foto con su cara al sol, señalando el “pelotazo”  dado en el Plan de Cabueñes por el ex-arquitecto municipal del Ayuntamiento de Gijón, el lavianés Ovidio BLANCO, que le generó una plusvalía de 600.000 euros. Eso sí, tal como reconoce el propio Ovidio BLANCO, los hechos relatados son ciertos, pero su actuación no fue “irregular”, sino más bien “inocente”. ¡ Joder con la inocencia de estos chorizos de los cojones !

Para refrescar la frágil memoria de nuestra ínclita alcaldesa gijonesa, le recordaré que, cuando todavía no había llegado la repugnante circular incitadora de la corrupción urbanística a la sede gijonesa del PSOE, sus dirigentes ya eran verdaderos maestros en el arte de “hacer trampas para ajustar las leyes”. Un ejemplo de ello es el tema del HIPERMERCADO ALCAMPO donde el PSOE legalizaba una construcción que había sido ilegalizada en dos ocasiones por el mismísimo TRIBUNAL SUPREMO. En efecto, nos referimos a los terrenos donde está construída la gran superficie de ALCAMPO, adquiridos por unos precios irrisorios a finales de los años setenta, dada su calificación de suelo rústico no urbanizable, y concedida licencia de obras por el Ayuntamiento de Gijón el 22 de diciembre de 1980 a pesar de los dos informes consecutivos desfavorables del arquitecto municipal. Después de varios años rodando los papeles por los Tribunales de Justicia y a la vista del incierto panorama que se presentaba, el nuevo PGOU, aprobado definitivamente el 14 de enero de 1986, recalificaba los terrenos como “urbanos con destino a hipermercado”, “legalizando” unas instalaciones que eran ilegales, según sentencias judiciales, hasta que, por fin, en diciembre de 1988 se conocía la SENTENCIA DE LA SALA CUARTA DEL TRIBUNAL SUPREMO, que anulaba la licencia municipal de  1980, declarando ilegal la construcción del actual Hipermercado de ALCAMPO. En aquella ocasión, la única justificación del entonces concejal de urbanismo, Jesús MORALES, después de reconocer públicamente que se había concedido la licencia de obras en terreno rural, fue para “evitar que ALCAMPO hubiera podido pedir indemnizaciones de cientos de millones de pesetas, porque la ilegalidad cometida no había sido suya”. ¿ Eran mayores las indemnizaciones que la mordida recibida ? Eso sí, el anterior concejal del Urbanismo gijonés, Carlos ZAPICO, ya había sido “retirado” a la presidencia de la JOPG, cobrando un sueldo multimillonario como pago a los “servicios prestados” al PSOE en el “caso ALCAMPO”.

Preocupado como estoy por la profunda amnesia que sufre la alcaldesa de Gijón, seguiré refrescándole la memoria sobre algunas de las “lindezas” cometidas por otros compañeros suyos que la precedieron en las poltronas del ayuntamiento gijonés. No, no te preocupes, que no voy a hablar de la construcción de chalés sin licencia en la zona de EL PISON, ni de la especulación Montevilesca o la tan reciente de ROCES y tantas otras, ni siquiera del MALL que vuestro queridísimo PSOE  – lo quieren tanto que acabaron por meterlo en sus bolsillos para llevarlo a sus casas – introdujo en Gijón. Me referiré muy escuetamente a la vivienda de lujo de 174 metros cuadrados, adquirida en julio de 1990 por su antecesor en el cargo – Vicente Alberto Alvarez ARECES – , que ocupa los números 24 del Paseo de Begoña y 2 de la Plaza de Piñole, de la villa de Gijón. Para ello, le recomiendo la lectura del capítulo de mi libro “SECUESTRO DEL SOCIALISMO” que se titula “EL MALL ENTRAS EN LAS CAJAS”: “… Esta vivienda era propiedad de Carlos Martinez Acebal, uno de los socios de CENTRO PARKING, el polémico aparcamiento subterráneo de la Plaza 6 de Agosto, cuya licencia se otorgó gracias al voto de calidad de Areces como Alcalde de Gijón. Este industrial que también era propietario de la empresa MARACE, dedicada a los saneamientos del concejo gijonés …”

En fin, señora alcaldesa: déjate ya de “pijadines” y ocúpate, de una vez por todas, del gravísimo asunto sobre la CORRUPCION URBANISTICA que tienes encima de tú mesa, comenzando por la destitución fulminante de tú concejal de Urbanismo – Pedro SANJURJO – por mentiroso, manipulador y, sobre todo, por incompetente. Déjate de marear la perdiz enviando la denuncia de los vecinos perjudicados a la fiscalía y paraliza el Plan Parcial de Cabueñes – no esperes a que lo hagan los Tribunales de Justicia – hasta la elaboración de otro nuevo realizado con luz y taquígrafos, donde los ciudadanos sean protagonistas activos para que, al menos, no sean estafados por cualquier “chorizo” que aparezca por el Ayuntamiento.  Ya sabes – tú eres de la profesión – que, salvo temas  muy concretos,  como los de “Cándido y Morala”,  todos los asuntos  políticos que pasan por la fiscalía acaban olvidados en los cajones y, además, tal y como ha definido la mismísima FISCALIA GENERAL DEL ESTADO, en su Instrucción nº 1/96, los delitos de corrupción son “aquellas acciones u omisiones, dolosas y culposas, que pudiendo ser constitutivas de una o varias infracciones delictivas, se realizan por autoridad o funcionario prevaliéndose de su cargo, ya sea con miras a un injusto enriquecimiento o a la obtención de cualquier otro fin, siempre que, por su trascendencia , incidan directa y gravemente en el buen orden y gobierno de la colectividad, con grave desprestigio de sus instituciones”. Pues eso …, ¡ Venga Churruca !  Exige una investigación exhaustiva sobre lo BLANCO y lo NEGRO de Cabueñes, y si no lo quieren hacer, pues retírales la muleta que les está permitiendo cometer las mayores atrocidades urbanísticas que yo mismo te iré comentando, incluyendo, claro está, las de tus camaradas del marxismo-ladrillismo en PROGREA.

ANTON SAAVEDRA

SEVILLA TUVO QUE SER …

” EN MACARENA NO HAY CORRUPCION NI INDICIOS DE DELITO, SOLO HAY PICARESCA “

Alfredo SANCHEZ MONTESEIRIN ( Alcalde del PSOE en SEVILLA , el 27 de marzo de 2005)

No, no estamos hablando de indicios ni de picarescas, ni siquiera de presuntos chorizos. Estamos hablando, lisa y llanamente, de las CONDENAS dictadas el reciente 5 de marzo de 2009 por la AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA de cuatro años y nueve meses de cárcel para José MARIN RODRIGUEZ  - uno de los asesores del alcalde de la capital hispalense – y de tres años y nueve meses de cárcel para quien había sido su escolta en la campaña electoral del año 2003, José PARDO GARCIA, por malversación de caudales  públicos y falsedad en documento oficial por el “affaire” de las facturas falsas del distrito sevillano de MACARENA.

El caso se remonta al mes de mayo de 2003, cuando el ayuntamiento de Sevilla, presidido por Alfredo SANCHEZ MONTESEIRIN, había transferido una cantidad de CIEN MILLONES  de pesetas al distrito de MACARENA para la realización de las “típicas obras” que se realizan en las campañas electoreras “a la compra del voto” – en este caso, las municipales del 25 de Mayo de 2003, donde el PSOE le quitó 5.500 votos al PP y al Partido Andalucista que le sirvieron para ganar las elecciones – , las cuales se deberían de justificar con las facturas de las obras realizadas y las copias de los cheques de haberlas pagado. Sin embargo, en el expediente que justificaba el gasto de los 600.000 euros, se incluían dos facturas por el derribo de dos pequeños edificios de la barriada de San Diego que, habiendo transcurrido más de dos años en el cobro de las facturas, ambos edificios seguían en pie. El concejal del distrito de MACARENA, José Antonio GARCIA y junto a él los dirigentes del PSOE sevillano – Alfonso RODRIGUEZ GOMEZ DE CELIS, Francisco FERNANDEZ y Emilio CARRILLO – negaron rotundamente los hechos, asegurando que lo que se había derribado era un chozo de hierro y madera que se utilizaba para sacar los pasos de la hermandad de San Diego en la Feria de Sevilla. Pero el fundador de aquella asociación – un anciano muy conocido en el barrio – dio un vuelco al caso cuando reveló públicamente que había sido él quien, con sus propias manos, había desmontado el chozo. Aquello trajo como consecuencia inmediata la dimisión, el 9 de marzo de 2005, del concejal del PSOE sevillano, José Antonio GARCIA, y del asesor del alcalde, José MARIN.

No obstante, la “bomba informativa” estalló cuando se supo que la persona que había cobrado las facturas era, nada más y nada menos, que José PARDO GARCIA, un ex-militante del PSOE condenado en su día por “chorizo” en la concesión de las ambulancias del Servicio Andaluz de Salud, implicado posteriormente en el caso del “hermanísimo” de ALFONSO GUERRA  – figuraba como administrador de la empresa DAROM S.A. cuando ésta tenía conexión con la sociedad especulativa inmobiliaria COSTA DOÑANA, aquella sociedad donde participaban a partes iguales los íntimos amigos de FELIPE GONZALEZ, Pellón y Bores, y el “cuñadísimo” de éste, Palomino – que trabajaba como escolta del alcalde MONTESEIRIN en la campaña para las elecciones municipales de 2003. De hecho, el primer día de campaña, este sujeto había cobrado 28 cheques a nombre de la empresa CONTRATAS Y OBRAS DE SEVILLA S.L. (COS), de la que era su socio fundador. Los talones, en cambio, eran nominativos a su propio nombre. Posteriormente, el administrador único de la COS S.L., Daniel Velásquez, informaba al ayuntamiento de Sevilla de que las 28 facturas emitidas y cobradas por PARDO no constaban en los libros de contabilidad de la empresa que, según sostuvo el propio Velásquez ante los tribunales, había cesado en su actividad a finales del año 2002.

A pesar de que el mismísimo presidente de la Junta de Andalucía tuvo la desfachatez de afirmar en el Parlamento que “lo de las facturas falsas era algo así como el chocolate del loro” - tanto chocolate ha convertido a la región andaluza en una de las mayores multinacionales del gremio, superando incluso a la NESTLE -, sin embargo, aquello no era sino el hilo que nos conduce a una compleja y gigantesca red de corrupciones que se extienden como una auténtica plaga o maldición sobre Sevilla y su gobierno municipal. En pocas ciudades se roba tanto y tan bien como en la capital hispalense. Tiene la capital de Andalucía, en su abanico de suspiros y repulsas, una antigua fama de ciudad de pícaros y ladrones que no ha variado en el transcurso de los tiempos. Desde el patio del Monipodio, pasando por el despacho de “mienmano Arfonso Guerra”, hasta llegar a los muros platerescos de su Consistorio, la picaresca de tantos siglos como han pasado, se ha convertido en sustrato y hasta los arqueólogos se topan con sus huellas cuando excavan en una iglesia, un mercado o una casa de “putas”, donde muchos dirigentes del PSOE se gastan el dinero de las facturas falsas “fabricadas” en los ayuntamientos de Baena, Alcaucín, Marbella, Estepona, Almonte, Barbate, Mijas, Huévar del Alajarafe, Sanlúcar la Mayor, Huércal-Overa, Lucar, Guillena, Carboneras, Tarifa, Jerez, Marmolejo, Jódar …

Los aires del Arenal y de la calle Sierpes, el incienso de hojana de la cofradía de Monipodio se respiraba el pasado 5 de marzo en la Audiencia Provincial, cuando se celebraba el juicio de las facturas falsas, donde, por cierto, el Ayuntamiento de Sevilla, al que la sentencia declara víctima del fraude, ni siquiera se ha presentado para defender sus intereses, quiero decir los intereses de los ciudadanos que dice representar. ¿ Dónde estaba el montaje del que acusaba el alcalde sevillano, alias “el Freddy”, a la oposición? ¿Dónde las mentiras, las calumnias y las difamaciones ? Porque los sujetos que estaban sentados en el banquillo de los acusados pertenecen a esa otra cofradía que sirve los intereses de un partido político, el Partido Sevillano de Organizaciones Empresariales – PSOE, y hasta estaban dispuestos , a cambio de que el juicio no se celebrase, a pagar, con los correspondientes intereses, el importe total de las facturas falsas que les abonaron en el Ayuntamiento de Sevilla. Lo cual, que a la misma pregunta, los acusados contestaban igual que en la novela de Cervantes.

- ¿ Es vuesa merced, por ventura, ladrón ?

- Sí, para servir al PSOE y a las buenas gentes de Sevilla.

En fín, a partir de esta disposición de los procesados a devolver el dinero robado, ya no hace falta la celebración del juicio para sacar las correspondientes conclusiones políticas y, como en el lenguaje procesal, elevarlas a definitivas: La trama de las facturas falsas del Ayuntamiento de Sevilla es el penúltimo episodio conocido de la financiación ilegal del PSOE en Andalucia  – el último acaba de estallar en el ayuntamiento malagueño de ALCAUCIN, donde la banda del “Patillas” guardaba el dinero robado en el interior de un colchón de su casa – tan persistente como la historia reciente del PSOE secuestrado en Suresnes. Habrá quien se excuse y, como en los tiempos de FELIPESA, diga que cobrar comisiones para el partido no es robar. Pero tampoco esto tiene menos de cinco siglos.

- Cosa nueva es para mí que haya ladrones en el mundo para servir a Dios y a la buena gente.

- Señor, (…) Monipodio (..) tiene ordenado que de lo que hurtáremos demos alguna cosa o limosna para el aceite de la lámpara de una imágen muy devota que está en esta ciudad (..)

-Y ¿con sólo eso que hacen, dicen esos señores – dijo Cortadillo – que su vida es santa y buena ?

- Pues ¿ qué tiene de malo ? ¿ No es peor ser hereje o renegado, o matar a su padre y madre ?

ANTON SAAVEDRA

HEMOS LLEGADO AL INFIERNO

” LO ENUNCIARE DE FORMA SENCILLA PERO AMBICIOSA. LA PROXIMA LEGISLATURA LOGRAREMOS EL PLENO EMPLEO EN ESPAÑA. NO LO QUIERO CON CARACTER COYUNTURAL, LO QUIERO DEFINITIVO. REQUERIRA NUEVOS CAMBIOS ESTRUCTURALES EN NUESTRA ECONOMIA, PORQUE LO QUIERO ESTABLE “.

José Luis RODRIGUEZ ZAPATERO ( Congreso de los Diputados, el 3 de julio de 2007)

Comenzaron negando la crisis y llamando antipatriotas a todos aquellos que no pensábamos como ellos, a la vez que prometían en todas sus actuaciones electoreras el PLENO EMPLEO para la presente legislatura: lo que venía no era una crisis sino una desaceleración. A los quince días tuvieron que rectificar y se inventaron aquello de que estábamos ante una “desaceleración acelerada”. ¿ O sí ? Bueno, a los pocos días, y a la vista de la aceleración que cogía la desaceleración, cambiaron sus previsiones y dijeron que se registraría una cierta caída del PIB, pero nada grave, un “aterrizaje suave”, como la vivienda.

Cuando el barco capitaneado por el pipiolo de la Moncloa naufragaba camino del infierno, tal y como había dejado escrito en el artículo de mi blog “EL SERMON DE LA MONTAÑA EN RODIEZMO” de setiembre de 2008, fue cuando dijeron que se preveía algo de crisis. Pero muy poquita cosa y, además, íbamos a salir muy rápido: en el tercer trimestre del 2008 ya íbamos a empezar a remontar, no en vano jugábamos en la “Champion League” y estábamos en mejores condiciones que nadie para ganarla (Zapatero dixit). Vinieron después unas semanas donde, un día sí y otro también, bajaban unas décimas sus previsiones de crecimiento y, en las cifras del paro, las incrementaban. Pero la cruda realidad siempre sacaba varias décimas de ventaja. Y así continuaron engañando y mintiendo descaradamente a los españoles, con sus pronósticos cada dos por tres, fallando estrepitosamente en todos ellos.

Muy recientemente, el 18 de enero de 2008, el mismísimo vicepresidente del gobierno zapateril y ministro de Economía y Hacienda, el alicantino Pedro SOLBES, concedía una entrevista al diario EL PAIS en la que, después de afirmar que “habían utilizado todo el margen que tenían contra la crisis”, se descolgó con aquello de que “vivíamos una situación insólita” y que se “avecinaba algo muy excepcional”, liándose a continuación a dar unas cifras verdaderamente aterradoras sobre la caída del PIB, el incremento del paro hasta los cuatro millones y la volatilización del superávit público. ¿ Qué había pasado ? ¿ Habían visto, por fín, la luz que emanaba del fuego infernal, allá en la oscuridad del infierno a donde nos han llevado esta pandilla de incompetentes y mentirosos compulsivos que conforman el gobierno de ZP ? ¿ Habían acertado a partir de entonces ? Tal parecía que sí, pero tampoco en esta ocasión habían acertado, porque llegó la Unión Europea y por boca de su Comisario para Asuntos Económicos, el ex-secretario general del PSOE  Joaquin ALMUNIA, dejó muy claro que España iba a tener una RECESIÓN mucho más grave que la descrita por los impresentables del gobierno español, de tal manera que nuestro pais “no saldrá de la recesión hasta después de 2011, el desempleo superará los 4,3 millones de parados y el déficit público será del 5,7 por ciento”.

La cuestión es que la economía española cerraba el año 2008 con 3.207.900 parados, equivalente a una tasa de paro del 14 por ciento – a la fecha de hoy ya superamos ampliamente los TRES MILLONES Y MEDIO DE PARADOS -, es decir, la España boyante del Zapatero ha ganado la peor de todas las Champions Leagues: de su tramposa y electorera  propuesta del PLENO EMPLEO hemos pasado a ocupar la cola del paro en la Unión Europea.

La composición estadística de este pavoroso hundimiento del mercado laboral nos indica que el pasado año se han destruído – he dicho destruido – 620.000 puestos de trabajo y cayeron en el desempleo 1.280.000 personas; que hay 1.133.000 parados sin ingresos de ningún tipo; y que el paro se ha cebado con especial crudeza en el sector servicios, que ya acumula a 2.001.314 personas sin trabajo, seguido por el mercado de la construcción, con 632.505 parados. Esta es, a grandes rasgos, la tétrica radiografía del mercado laboral en España que nos muestra un escenario de verdadera emergencia nacional; pero, tal y como apuntan todos los organismos nacionales e internacionales especializados en la materia, ésta situación empeorará, y mucho, durante el presente año 2009 y sucesivos. Las previsiones más moderadas auguran una caída del PIB en torno al 3 por ciento y la tasa del paro alcanzaría el 18 por ciento en 2009 y rozaría el 20 por ciento en 2010. Nunca un país desarrollado había sufrido una destrucción tan honda y tan rápida del mercado laboral como la registrada en nuestro país, un país que, según Zapatero y sus zepelines, estaba en mejor disposición que los otros para ganar la Champion League. Nunca un gobierno se había equivocado tanto y nunca un gobierno había engañado tanto a un pueblo.

Esta radiografía del mercado laboral, con las pésimas proyecciones de crecimiento y las persistencia de un mercado mundial de préstamos bloqueado por el pánico nos indica muy claramente que la economía española esta metida de lleno en la temida DEPRESION. Sin embargo, lo peor de todo no es la llegada al infierno de la economía española, sino que el encargado de pilotar la situación sea un sujeto que amontona planes y planes, sin ningún contenido eficaz, como quien colecciona objetos inservibles. Eso sí, cada vez que al pipiolo de La Moncloa se le plantea el acuciante problema del empleo en España, este no duda en apelar a la confianza. Pero, en tanto y cuanto, desde el gobierno no se creen las condiciones reales para que las empresas generen empleo, no puede existir esperanza alguna y, mucho menos, de un sujeto que se ha pasado toda una legislatura engañando miserablemente a todo un pueblo, prometiendo una España de cuento que hoy se enfrenta al derrumbe mayúsculo de un mercado de trabajo en el que todos los sectores se hunden estrepitosamente.

Y cuando esto ocurre, lo mejor para el país es que el actual pipiolo de La Moncloa desaparezca de la vida política, entre otras cuestiones, porque él sí que es un verdadero peligro para la buena marcha del país. Por cierto, ¿ dónde cojones están los hipersubvenciondos sindicatos llamados de clase – CC.OO y U.G.T. – que, ante el drama presentado de alcanzar a muy corto plazo los CINCO MILLONES DE PARADOS en nuestro país,  todavía permanecen agazapados en sus lujosos escondrijos ? Nos ocuparemos de ellos en un próximo artículo de mi Blog.

ANTON SAAVEDRA

LA ESCOPETA NACIONAL

” HEMOS LUCHADO CONTRA LOS PADRES Y AHORA NOS TOCA LUCHAR CONTRA LOS HIJOS “

Mariano FERNANDEZ BERMEJO ( Ministro de Justicia del Gobierno de Zapatero )

“BUENO, BALTASAR, ¿ POR QUE ABANDONASTE EL JUZGADO PARA SER UN SIMPLE DIPUTADO DE A PIE ? ” “NO VOY A SER UN MERO DIPUTADO DE A PIE, SINO MINISTRO DEL GOBIERNO” “¿TE LO HA DICHO FELIPE GONZALEZ ?” ” SI FELIPE NO ME HACE MINISTRO, SE VA A ACORDAR TODA LA VIDA”.

Conversación entre RODRIGUEZ IBARRA y Baltasar GARZÓN en Mérida, durante la campaña electoral de 1.993.

La confirmación de que el Juez GARZON y el Ministro de Justicia BERMEJO compartieran un fin de semana asesinando muflones, venados y guarros – no es la primera vez que se juntan ambos para las matanzas, ni la segunda, ni la tercera – mientras varios detenidos relacionados con el partido de la oposición esperaban en los calabozos la decisión del Superjuez por la Gracia de Dios sobre su futuro penal es la demostración más palpable de que estamos todavía muy lejos de los hábitos democráticos de los países decentes.

Que dos representantes clave del Poder Ejecutivo y Judicial – en esta ocasión, por si no pareciera  bastante, acompañados por Juan Antonio GONZALEZ, jefe de la Policia Judicial que investiga la supuesta trama de corruptelas en la que se ha visto envuelto el principal partido de la oposición – compartan mesa y mantel en plena campaña de elecciones autonómicas en las comunidades de GALICIA y las VASCONGADAS resulta más propio de una república bananera y nos retrotre a una clase dirigente como la que BERLANGA llevó al cine bajo el título de LA ESCOPETA NACIONAL. En aquella ocasión, el Marqués de Leguineche, dueño de la finca en la que se desarrolla la película, coleccionaba pelos de coño. En la actualidad, parece que los dueños de las fincas de caza han dejado de lado las costumbres ociosas de la gente acomodada para dedicarse a conseguir invitados de lujo a sus monterías, al objeto de dar prestigio al negocio, lo cual es mucho más rentable que dedicarse al estudio de la calidad pilosa del vello femenino.

Para que no haya interpretaciones malévolas al respecto, conviene dejar dicho de antemano que “QUIEN LA HAGA QUE LA PAGUE”, sean del partido político que sean y trátese de los delitos de corrupción en el PP y de prevaricación en el PSOE o viceversa, aunque mucho me temo de que, tratándose como se trata de otro sumario instruido por el juez GARZON que, procediendo como procede de una familia de jornaleros jienenses y haciéndose pasar por un juez incorruptible e insobornable, sin embargo en los últimos años se ha hecho milmillonario, éste – el sumario – no llegue a ningún final como viene siendo norma en este sujeto – en su vida no ha puesto una sola sentencia que figure en ningún banco de datos y es el último magistrado de su promoción que sigue de instructor -, salvo el beneficio que él mismo se otorga para trepar y trepar hacia lo alto de la “pirámide” masónica, siempre defendiendo los intereses de los más poderosos en detrimento de personas decentes. ¿ Se acuerdan del supuesto fraude en las subvenciones europeas al lino, allá por el año 2003, cuando a tres días de las elecciones en la Comunidad de Castilla-La Mancha, el juez GARZON  imputó a 18 agricultores y cargos del gobierno del PP ? Pues bien, seis años más tarde, la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional absolvía a todos los acusados poniendo de manifiesto la inconsistente instrucción garzoniana pero, claro, el daño ya estaba hecho. En aquella ocasión, el escándalo sirvió para hacerle la campaña electoral de su íntimo amigo – el falangista y ex-miembro de la Guardia de Franco, José BONO, por entonces presidente de Castilla-La Mancha -, aunque, eso sí, con el balance de la muerte del Delegado del Gobierno en aquella comunidad, Carlos MORO, y de su mujer que habían enfermado a raiz de las imputaciones que les achacaron en aquella brutal campaña de desprestigio que ya se había iniciado en las vísperas de las elecciones europeas de 1999, cuando el número uno en la lista del PP al Parlamento Europeo era la también fallecida Loyola DE PALACIO.  Por cierto, ¿ sabían ustedes que el Comisario GONZALEZ que, junto con la Fiscal del caso, Dolores DELGADO, participó en el festín cinegético – gastronómico en el jienense coto de caza de TORRES, la localidad natal del juez GARZON, ha sido llamado muy  recientemente a declarar en el caso del Ayuntamiento madrileño de CIEMPOZUELOS, donde se juzga la corrupción de los alcaldes del PSOE  – Pedro TORREJON y Joaquin TEJEIRO – por haber cesado de manera fulminante y arbitraria al comisario que había recibido documentación que implicaba a los dos alcaldes en el blanqueo de capitales ? De hecho, la Fiscalía Anticorrupción, tras dos años de investigación, acaba de detallar con fecha de noviembre de 2008 las supuestas mordidas procedentes de sociedades constructoras con intereses en el municipio de CIEMPOZUELOS – ESPRODE y BITANGO, entre otras – que se cifran alrededor de los 40 millones de euros que figuraban en el falso contrato que ambos presentaron en un banco de ANDORRA en el año 2006 para justificar el ingreso de un millón de euros. Pero, de esta película ya nos ocuparemos más detalladamente en otro momento no muy lejano, por lo tanto continuemos con las escopetas de GARZON y de BERMEJO. ¿ Sabían ustedes que las iniciales del comisario GONZALEZ ya aparecían en las agendas de Juan Antonio ROCA, en plena “OPERACION MALAYA”, cuando el actual Jefe de la Policia Judicial era la máxima autoridad policial en MURCIA, cuando ROCA efectuaba allí sus inversiones millonarias y especulativas ? Y, lo más grave, ¿sabían ustedes que este sujeto alcanzó la máxima responsabilidad de la Policia Judicial después de participar muy activamente en la chapucera investigación del golpe de Estado que se produjo el 11 de marzo de 2004 que sirvió, entre otras cuestiones, para sentar a ZP en las poltronas monclovitas ? ¡ Menuda tropa ! , que diría Romanones.

Lo que ha quedado muy claro en la triste y lamentable trayectoria de este ex-juez y ex-diputado del PSOE con el número dos en las listas por Madrid, detrás de Felipe González, es que lo mismo apunta y dispara contra el adversario político – “Dejemos que el PP continúe en la oposición esperando a aprender como se gobierna”, leía en una de sus cuartillas que mostraba en los mítines de la campaña electoral de 1993 – , que le abre un sumario a un venado por no tener la cornamenta deseada para lucir ante sus amistades en el salón de su casa, después de haber llegado a un punto en su fulgurante carrera que llega a confundir la caza con la justicia. Cualquier día de estos le vemos entrar en la Audiencia con la escopeta en ristre o cazando en los montes de España con su negrísima toga de magistrado. Por cierto, ¿ Quien pagó los 25.000 euros que costó la cacería de marras ? Dicen que el propio GARZON ya ha comenzado a investigarlo, y los primeros indicios apuntan hacia el empresario catalán José PEÑAS PEREZ, dueño de diversas empresas del sector farmacéutico – entre otras, FARMAEUROPA – que hace apenas un año adquirió la finca “CABEZA PRIETA” en la localidad jienense de TORRES y, desde entonces, el juez GARZON - amigo íntimo de PEÑAS PEREZ – es un asiduo cazador en aquellas tierras, dándose la circunstancia de que el anfitrión de la montería del escándalo y su mujer, Sandra POLO, son socios en la empresa FARMACIMPE del que fuera presidente de la patronal catalana CECOT, Eusebi CIMA MOLLET, hoy máximo dirigente de la patronal CEPYME – CATALUÑA y miembro de la junta directiva de la patronal española CEOE. Allí, entre las jaras y los romeros de la finca “CABEZA PRIETA”, los representantes del poder político y judicial emulaban a los antiguos plutócratas retratados magistralmente por BERLANGA en su ESCOPETA NACIONAL – lo de participar en las cuchipandas de la gente bien es algo que le debe de venir al BERMEJO de familia, de cuando su padre era uno de los altos gerifaltes del franquismo y él, el joven Marianin, se codeaba con lo más granado de la sociedad franquista y tocaba la guitarra en el conjunto musical de ”Los Cirros”-, con el agravante, en esta ocasión, de la garantía en la independencia de un poder judicial en el que ya muy pocos ciudadanos creen.

Ni siquiera los balbuceos del ministro BERMEJO, con su sonrisa de chulo de discoteca, diciendo que su presencia en la cacería con el juez GARZON fue “probablemente inoportuna”, van a impedir que este sangriento espectáculo pase a formar parte del largo historial de fechorías jurídicas del PSOE. Mire, señor ministro: a mí, que me ha tocado luchar, primero contra el franquismo que representaban su padre y otros como él, y ahora contra los franquistas disfrazados de socialistas, como es su caso concreto, para traer la democracia a nuestro país, tengo que decirle que la exhibición pública de un ministro de Justicia y un juez de la Audiencia Nacional nunca puede ser ni oportuna ni correcta por la imágen de compadreo que refleja, y tengo que recordarle que en democracia existe una separación de poderes y que los jueces están para controlar la legalidad de los actos del Gobierno. Por lo tanto, estamos ante una cuestión de fondo que no se puede saldar con una excusa con la boca pequeña, y para el caso de que no dimita usted de manera irrevocable, el Presidente del gobierno debe de destituirlo de manera inmediata.

ANTON SAAVEDRA

APUNTES PARA UNA HISTORIA DEL MOVIMIENTO OBRERO VII

Enlazando con el comentario realizado en LA ESCANDALERA por “Mieres Libre” a propósito de la recientemente creada “CATEDRA DE HUNOSA” en el denominado Campus Universitario de Mieres, y como quiera que este monstruoso edificio – vacio de contenido pedagógico – no es más que otra de las nefastas consecuencias que se derivaron de aquella encarnizada batalla que se libró en torno a la viabilidad de HUNOSA y las comarcas mineras, defendida desde la Federación Estatal de Mineros de U.G.T. , y el desmantelamiento de la empresa que  significaba la actual agonía de las citadas comarcas,  perfectamente planificado  desde la tripleta conformada  por el SOMA-UGT, la FSA-PSOE y la mismísima dirección de la Patronal INI-HUNOSA, nada mejor que proceder a la inauguración de la citada cátedra con el discurso pronunciado por Antón Saavedra, el 10 de julio de 1981, en el Salón de Actos de CAJASTUR de Oviedo  para presentar el libro editado por la Federación Estatal de Mineros de U.G.T. : “EL FRAUDE DE HUNOSA: GENESIS Y DESARROLLO, ALTERNATIVA A UNA CRISIS PERMANETE”.

Señoras y señores; Compañeras y compañeros; amigas y amigos:

Estamos reunidos aquí para proceder a la presentación de un libro sobre un tema cuya vigencia se hace cada día más palpable. Un tema, que ha constituído y constituye uno de los problemas más estudiados, meditados y debatidos en el seno de la Federación Estatal de Mineros de la UNION GENERAL DE TRABAJADORES.

Un tema con enormes repercusiones económicas y sociales, tanto en nuestra región asturiana, como a nivel del Estado español. Pero antes de introducirme en él de lleno, permítanme, permitidme, que agradezca la presencia en este acto del compañero José Luis CORCUERA, impulsor y luchador nato por la racionalidad sindical, a cuyo empuje debemos la viabilidd de este estudio.

También quiero agradecer la presencia de los parlamentarios, personalidades y asistentes en general que nos honran con su audiencia.Y como no, la presencia del compañero Emilio BARBÓN al que tanto debemos los mineros asturianos.

HUNOSA es un grave problema de la economía nacional, es una barrera impuesta a la que nadie hasta ahora ha intentado de una manera decidida sobrepasar. Hablar de HUNOSA es hablar de carbón, es hablar de energía, y consecuentemente, es tratar de política energética. Y cuando nos introducimos directamente en política energética tenemos que movernos en el campo de la más pura política. La tan cacareada crisis energética que está afectando al mundo desde 1973 constituye, básicamente el mecanismo utilizado por los centros de poder efectivos a escala mundial, para lograr una readaptación en la distribución de las rentas generadas y un nuevo equilibrio a esta escala. La irracionalidad del funcionamiento y desarrollo del sistema económico conduce al absurdo estructural de un mundo que teniendo, en el conjunto de sus reservas energéticas , un 65 % de reservas prácticas  de carbón, este supone, en la demanda a nivel mundial, menos de la mitad, un 32 %.

Ante una situación de este tipo nos tenemos que preguntar: ¿ Quienes son los responsables de tal desafuero ? ¿ Quienes son los que forzaron, unas veces con palabras y otras con la fuerza, una estructura de consumo con este desequilibrio ?  y la respuesta la encontramos exactamente, en que los mismos que se benefician de la actual crisis energética provocada, fueron los que indujeron a consumir de esta manera. Digamos que la crisis de la energía es la forma como pueden obtener hoy los máximos beneficios los principales intereses energéticos que controlan los mercados, de acuerdo con su lógica, y en el marco del orden económico internacional vigente. Por eso, la concentración creciente del poder energético en el mercado mundial acentúa el monopolio de la oferta y origina ya una situción generalizada de crisis progresiva de todos los subsectores energéticos que se extienden también a las posibles alternativas.

Las grandes compañías energéticas multinacionales no paran de crecer de manera acelerada en poder y riqueza desde que se inició la crisis de la energía, ocupando los primeros lugares entre las empresas del mundo por sus resultados económicos y por la extensión de su imperio comercial.

En medio de una naturaleza rica en fuentes de energía, de un mundo abundante en combustibles, la actual crisis energética debería ser un escándalo de imprevisión si no fuera un proceso provocado mediante el cual los más ricos y poderosos se enriquecen aún más a costa de los débiles y pobres. Para unos van los azotes del paro masivo, la inflación y todas las miserias que la crisis genera; para otros los fabulosos beneficios económicos y el vertiginoso crecimiento de poder que también genera la crisis.

Pero trasladémonos a España, puesto que en España estamos. En nuestro país las reservas explotables de energía primaria en el caso del carbón, suponen un 90 % del total de reservas. Pues bien, en la estructura de consumo, el carbón supuso en el último año un 18 %. Como puede verse a España nos la han hecho, una vez más, diferente. Dentro de este contexto irracional es donde se desarrolla la actividad empresarial de la empresa HUNOSA y, lógicamente, no podían esperarse frutos diferentes a los obtenidos.

Pero removamos unas pocas páginas de la historia, y analicemos los orígenes. La clase dominante española, al dictado de los vientos que soplaban en el exterior, decidió en los años sesenta que la estructuración de la planificación energética del país debía desarrollarse con base en el petróleo y abandono del carbón. Esta decisión supuso la conducción de nuestra dependencia energética a los mayores niveles conocidos de los países occidentales. No olvidando, que dependencia energética y dependencia política son directamente proporcionales.

Este rumbo en la política económica hizo inviable la posibilidad de realización de los pingues beneficios que hasta el momento obtenían los propietarios de minas de carbón y, ante el empuje y organización del Movimiento Obrero de la época, que hizo imposible el cierre de las explotaciones, tuvo que aparecer el Estado como salvador de la situación, nacionalizando las minas y creándose HUNOSA. A partir de 1969 el Estado se encuentra con un problema en las manos que hasta el momento no ha resuelto. Y no lo ha hecho por dos razones básicas: La primera porque su solución iba en contra de los objetivos de política globlal – si se había decidido el petróleo, no tenía porque aparecer el carbón-. Y la segunda, y esto es lo más grave, por pura incompetencia. La conjunción de estas dos razones son las piedras angulares sobre las que se asienta la corta y triste historia de HUNOSA. Paralelamente, aparece otra razón, esta de peso político, que lleva a constituir la gestión de HUNOSA como escaparate de todos los males que para la economía supone la existencia de empresas nacionalizadas: el desprestigio sistemático de la empresa pública. Y justo es de reconocer, que lo han conseguido a la perfección. Es de ilusos pensar que pueda funcionar una empresa pública de estas características cuando realmente no disfrutmos en España de un Estado público. También es justo reconocer que el caso de la empresa HUNOSA, deformado desde su origen por los intereses privados que controlan el poder político en España, contribuyó de manera decisiva a distorsionar las  verdaderas posibilidades de la minería nacional del carbón y a su mejor ordenamiento.

Consecuencia directa del marco diseñado de política anti-carbón, junto con la incompetencia manifiesta y el desprestigio sistemático, es el resultado de que los contribuyentes españoles, los ciudadanos de a pie, hemos tenido que aportar de nuestros bolsillos para compensar tan nefasta política, CIENTO DIEZ MIL MILLONES DE PESETAS  de 1981, o lo que es lo mismo tres mil pesetas por ciudadano español. Como fácilmente podía intuirse, en este contexto donde priman los intereses de unos pocos sobre el interés general, las medidas adoptadas, los planes de reestructuración, de reconversión, de salvación o de cualquier manera con que han querido llamarle han constituído un generalizado fracaso.

Pero han concurrido en el tiempo tres circunstancias, de considerable peso, que han influido decisivamente en el futuro que afecta a HUNOSA. Por una parte tenemos el desarrollo de los problemas energéticos a escala mundial, que hacen que irreversiblemente se vuelvan los ojos al carbón como por lógica tenía que haber sucedido.

Por otra parte la aparición de un sistema político de libertades en nuestro país, imposibilita en parte el desarrollo de una gestión tan nefasta de los bienes públicos, por el seguimiento de la labor del gobierno en el Parlamento y de la gestión empresarial por los sindicatos y los medios de comunicación. Y finalmente nos encontramos con el avance decidido de integración española en la Comunidad Económica Europea, que debido a la legislación interna comunitaria conduciría a decisiones de cierre de explotaciones de forma imperativa.

Ante este cúmulo de circunstancias. ante esta presión continua, tenemos de nuevo otro Plan de Reestructuración en marcha, el últimamente propuesto, que aparte de llenar de desanimo y frustación justificados a los trabajadores, nace ya muerto por el diseño de objetivos que se ha realizado. La decidida política seguida por la U.G.T. intentando ofrecer alternativas reales a problemas concretos, desarrollando un sindicalismo de proposición, y a la vista de los condicionamientos internos y externos de HUNOSA, es lo que ha conducido a la FEDERACION ESTATAL DE MINEROS DE U.G.T. al estudio de estos problemas para buscarles una solución que tenga siempre en cuenta los intereses de la colectividad sobre los intereses de unos pocos, que han manejado, y manejan, las haciendas de los españoles, y lo que es mucho más triste, la vida de más de 20.000 mineros de la región asturiana.

La gestión desarrollada por la dirección de HUNOSA, tanto bajo el punto de vista técnico como económico y sindical, ha conducido a la empresa a un callejón sin salida. Los mineros estamos hartos de escuchar que la culpa de los resultados de HUNOSA la tenemos los trabajadores que originamos un absentismo elevado – jamás el absentismo mental de unos pocos ha costado tantos miles de millones de pesetas al erario público – y que tenemos una productividad baja.

Los mineros estamos hartos de escuchar, que otra parte de la culpa la tiene el yacimiento por sus dificultades geológicas, mientras que vemos que las inversiones realizadas dificilmente tienen una base técnica en que asentarse, que se dilapida y se roba el dinero, que mueren compañeros por incompetencia y faltas de medidas de seguridad. Lo más grave de estas versiones que tan demagógicamente están ofreciendo los gestores de la empresa es que ya son perfectamente asumidas y defendidas por las cúpulas de ciertos sindicatos, como el caso concreto del SOMA-UGT, a las que desde esta tribuna que se me ofrece hoy quiero dar un sano consejo para que se vayan a sus respectivas casas y de esa manera defenderán mucho mejor los intereses de los trabajadores.

En el libro que hoy me toca presentar se analizan cada uno de los campos mencionados y en la alternativa que ofrecemos respondemos al reto que tiene planteado HUNOSA. Consideramos que únicamente atacando a los problemas económicos, técnicos y sindicales, HUNOSA puede tener solución. Que esta vía de solución debe considerarse en su conjunto, de tal manera, que el abandono de uno de estos campos, conduciría la alternativa que planteamos al fracaso.

El problema de la baja productividad de HUNOSA tiene su origen en una política nunca madurada, y como problema técnico tiene solución, que implica necesariamente una reconsideración del proceso productivo de la empresa, que forzosamente tiene que desarrollarse con el apoyo de una ordenación económica de la vida empresarial.

Ahora bien, tanto la solución técnica del problema básico de la baja productividad, como la correspondiente solución económica no podrán lograrse sin una remodelación absoluta de la vida sindical, implicando esto que la responsabilidad de los trabajadores tiene que ser máxima, pero que la participación de los mismos en las decisiones empresariales tiene que estar al mismo nivel que su responsabilidad.

Este libro es una muestra palpable de la seriedad, preocupación y del alto sentido de responsabilidad de los trabajadores por analizar las causas de la permanente crisis de la empresa, presentando unas vías de solución a los problemas creados por los diferentes responsables de la gestión y muy especialmente por los rectores actuales, que tan claramente han mostrado sus capacidades directivas.

Frente al desanimo general y el sentido de frustación que impera actualmente entre los trabajadores mineros de HUNOSA, lanzamos el lema de que “HUNOSA TIENE SOLUCION”. De que HUNOSA puede ser una empresa que funcione bien y sea ejemplo de todo lo contrario de lo que ahora es. De que los puestos de trabajo pueden quedar perfectamente asegurados y que pueden incluso crearse más. Pero para lograr estos objetivos, para viabilizar esta alternativa , tenemos que estar hoy más unidos que nunca. Y aprovecho este momento para invitar sinceramente a esta tarea común a las otras fuerzas sindicales presentes en este masivo acto. Todo lo contrario significará el cierre progresivo de las actuales explotaciones mineras hasta dejar las cuencas mineras reducidas a un gran solar repleto de escombreras donde sólo queden los silicóticos y las viudas de los compañeros fallecidos en los accidentes mineros.

Lograr la solución de HUNOSA supone la apertura de una serie de negociaciones con la Administración ante las cuales los trabajadores tenemos que formar una piña, pues los inconvenientes, rémoras y dificultades que se presentan van a ser muy graves. Pero lograr la solución de HUNOSA supone también investigar en su presente y su pasado, supone decirle muy claramente al pueblo español, con nombres y apellidos, quienes han sido los responsables que han conducido a la empresa a la situación actual, quienes se han aprovechado del dinero de todos, quienes lo han robado y malgastado y, sobre todo, quienes están impidiendo la solución para nuestra empresa. Y las fuerzas políticas por la vía parlamentaria se tienen necesariamente que lanzar en este camino. Indiscutiblemente camino que no va a resultar fácil, pero en el que no nos encontramos solos. Me parece oportuno repetir, en este momento, una de las frases que en la presentación del libro, escribe nuestro Presidente en la FEDERACION INTERNACIONAL DE MINEROS, Adolf  SCHMIDT, cuando dice: ” No les quepa la menor duda a los mineros españoles, que sus compañeros alemanes cooperarán con ellos en todo lo posible, para que esta línea que tan eficazmente están desarrollando llegue a ser una realidad. Y sus frutos, pueden ser recogidos no solo por los mineros y los trabajadores de España, sino por todos aquellos que en el mundo desarrollamos nuestra vida arrancándole a la tierra sus recursos”.

Con la certeza de un camino difícil, pero con la seguridad de la solidez y corrección de nuestros planteamientos y la promesa de que el camino no lo recorreremos solos, hoy se abre una nueva página de las muchas que hemos escrito los mineros asturianos, en la historia, cuyo desenlace final indudablemente será poner al servicio de los ciudadanos de este país las riquezas que el mismo tiene. No hay ninguna verdad que sea inoportuna.

Muchas Gracias.