DE LA CRUZ GAMADA A LA CRUZ VERDE ASESINAS

Etiquetas

, , , , , , ,

Si estás todavía buscando la cura para tus dolores de cabeza por migrañas con "medicina extra fuerte", primero deberías evitar comprar  cualquiera de las medicinas vendidas por una compañía que contrata asesinos en masa como presidente para dirigir la compañía. Luego revisa tus hábitos alimenticios. Podría ser  que los ingredientes genéticamente modificados en tus alimentos y el aspartamo  en tus bebidas dietéticas y goma de mascar son los que están causándote esos dolores de cabeza en primer lugar...

Si estamos todavía buscando la cura para nuestros dolores de cabeza por migrañas con “medicina extra fuerte”, primero deberíamos evitar comprar cualquiera de las medicinas vendidas por una compañía que contrata asesinos en masa como presidente para dirigir la compañía. Luego tendríamos que revisar nuestros hábitos alimenticios, no vaya a ser que los ingredientes genéticamente modificados en nuestros alimentos y el aspartamo en esas bebidas dietéticas y goma de mascar son los que están causándonos esos dolores de cabeza en primer lugar…

Si la caja de ASPIRINA BAYER tuviera una etiqueta que dijera: ADVERTENCIA: “El antiguo presidente de BAYER fue condenado por asesinato en masa”, ¿ le darías la pastilla a tú hijo ? 

En el 150 aniversario de su fundación, la multinacional BAYER está organizando numerosas y costosísimas celebraciones  con ilustres invitados. Una exposición itinerante circula por el mundo y un globo dirigible especialmente construido para la ocasión viene promocionando a la multinacional en los cinco continentes, para mostrar al mundo todas sus “lindezas”. Sin embargo, los periodos sombríos de su negra y criminal historia han sido totalmente silenciados en las celebraciones. En lugar de reconocer su responsabilidad en el trabajo forzado, crímenes de guerra, contaminación del medio ambiente, intoxicación y muerte de personas por plaguicidas, muerte de miles de personas por consumir sus medicamentos, corrupción,  o la grosera colaboración con el TERCER REICH, la compañía ha optado simplemente por el silencio.

Si bien es verdad que la BAYER se hizo famosa por la invención de las ASPIRINA en 1898, no es menos cierto que el hecho de que los 150 años que ahora está conmemorando la multinacional están todos ellos plagados de episodios muy oscuros, oscurísimos, llegando incluso a ser condenada por CRIMENES DE GUERRA. Por ejemplo, su director general durante décadas, FRIEDERICH CARL DUISBERG, estuvo personalmente involucrado en el desarrollo venenoso del gas conocido como “GAS MOSTAZA”, en la Primera Guerra Mundial, impulsando su utilización en los frentes. El propio DUISBERG sería quien apoyó la fusión de la industria química alemana para crear la IG Farben en 1925, la empresa más grande de Europa. Más tarde, con la llegada de los NAZIS al poder, el grupo sería uno de los que más donaciones aportaría al Partido Nazionalsocialista Obrero Alemán (NSDAP).

Monumento en LEVERKUSEN  al director general de BAYER (1900-1935), Friedrich CARL DUISGERG. En noviembre de 1916, con el asesoramiento de este asesino en serie, las tropas del Kaiser comenzó la deportación de más de 60.000 personas procedentes de la Bélgica ocupada, y sacados de sus casas a punta de pistola, para ser enviados en trenes a las minas y fábricas alemanas...

Monumento en LEVERKUSEN al director general de BAYER (1900-1935), Friedrich CARL DUISGERG. En noviembre de 1916, con el asesoramiento de este asesino en serie, las tropas del Kaiser comenzó la deportación de más de 60.000 personas procedentes de la Bélgica ocupada, y sacados de sus casas a punta de pistola, para ser enviados en trenes a las minas y fábricas alemanas…

La empresa IG Farben participaría muy activamente en la guerra de conquista del III REICH, hasta el punto de tener que enfrentarse a un juicio propio dentro de los JUICIOS DE NUREMBERG, donde su dirección fue declarada CULPABLE por el TRIBUNAL INTERNACIONAL DE CRIMENES DE GUERRA, aunque todos sus directivos pudieron continuar sus carreras profesionales sin ningún problema: ¡¡¡ LAS SENTENCIAS SE PERDIERON MISTERIOSAMENTE !!! De hecho, uno de los directivos condenados, FRITZ TER MEER, por ejemplo, sería nombrado presidente del consejo de supervisión de BAYER. Pero, la historia de la multinacional farmacéutica no termina ahí, ni mucho menos, ya que tras el crimen conocido por el “ACEITE DE LA COLZA” y el fracaso del medicamento contra el colesterol – LIPOBAY -, nos encontramos con su actual presidente, MARIJN DEKKER, empeñado en convertir a la BAYER en líder de la anticoncepción con su píldora PDD, adquiriendo para ello, la propiedad de Schering – líder mundial de la comercialización de las píldoras abortivas – por la friolera de 16.000 millones de euros. Empeño, lo que se dice empeño, está claro que lo tenía, en la misma medida que también ha quedado claro a lo largo de sus 150 años de existencia que a la multinacional leverkusiana en absoluto le importa lo más mínimo que se maten seres humanos si ello supone incrementar escandalosamente sus beneficios, siguiendo su criminal actuación desde los orígenes de la misma, haciendo real aquella teoría de que no existe peor tiranía que aquella que se ejerce a la sombra de las leyes y con apariencia de justicia.

Como en su día dijo el senador americano: !!! HITLER WAS FARBEN AND  FARBEN WAS HITLER !!! El juicio y la sentencia final en NUREMBERG revelaron que el cártel energético, químico-farmacéutico IG FARBEN (BAYER, Hast, Hoechst), la multinacional más importante de la época en el sector,planificó y apoyó directamente el ascenso de HITLER y la invasión de Alemania a otros paises, la construcción de campos de concentración y la muerte directa e indirecta de millones de personas...

Como en su día dijo el senador americano: !!! HITLER WAS FARBEN AND FARBEN WAS HITLER !!! El juicio y la sentencia final en NUREMBERG revelaron que el cártel energético, químico-farmacéutico IG FARBEN (BAYER, BASF, Hoechst), la multinacional más importante de la época en el sector,planificó y apoyó directamente el ascenso de HITLER y la invasión de Alemania a otros paises, la construcción de campos de concentración y la muerte directa e indirecta de millones de personas…

Todos hemos tenido ocasión de escuchar o ver el slogan de BAYER, breve, conciso, rutilante, “SI ES BAYER, ES BUENO”. Pero, realmente, ¿es así ? A estas alturas, hemos casi desarrollado inmunidad ante el discurso neoliberal disfrazado de responsabilidad social empresarial, y sabemos, ya casi por instinto, que las asociaciones entre productos y situaciones de vida deseables responden exclusivamente a mecanismos publicitarios de aprendizaje condicionado que intentan movilizar desde la afectividad el consumo desenfrenado sobre el que se mueven los engranajes del régimen de acumulación post-capitalista que nos tiene atrapados. Las imágenes que se difunden en esos comerciales de producción cinematográfica y ribetes fuertemente emotivos, forman solamente la piel de oveja con que, como en el cuento del lobo, intentan cubrirse estas multinacionales multimillonarias que dictan las normas a paises enteros y a organizaciones sanitarias de escala y prestigio mundial. Por eso es preciso, desde mi punto de vista, echar la vista hacia algunos antecedentes históricos de la BAYER para saber y conocer sus verdaderas intenciones.

Tal y como ha quedado dicho, BAYER había pasado a formar parte de IG FARBENNINDUSTRIE AG, uno de los tantos conglomerados químicos alemanes que integraron la base económica – financiera del régimen NAZI, llegando a desarrollar el infame ZYKLON B, un insecticida usado inicialmente para controlar los brotes de tifus que se utilizaría más tarde en las cámaras de gas del campo de concentración de AUSCHWITZ y en otros campos de exterminio, quedando la BAYER, como integrante que era de IG FARBEN, como corresponsable del asesinato de millones de seres humanos durante la II GUERRA MUNDIAL.

Los campos subalternos de trabajo instalados en el complejo de AUSCHWITZ estaban relacionados con la industria alemana, principalmente en las áreas militares, metalúrgicas y mineras. El campo de trabajo más grande era AUSCHWITZ MONOWITZ, que inició sus operaciones en 1942, y estaba asociado con la planta Buna-Werke de la empresa IG FARBEN ( BAYER, Hast, Hoechst), para producir combustibles líquidos y goma sintética donde, cada poco, se hacían revisiones "sanitarias" con el fin de enviar enfermos y débiles a las cámaras de gas de BIRKENAU...

Los campos subalternos de trabajo instalados en el complejo de AUSCHWITZ estaban relacionados con la industria alemana, principalmente en las áreas militares, metalúrgicas y mineras. El campo de trabajo más grande era AUSCHWITZ MONOWITZ, que inició sus operaciones en 1942, y estaba asociado con la planta Buna-Werke de la empresa IG FARBEN ( BAYER, BASF, Hoechst), para producir combustibles líquidos y goma sintética donde, cada poco, se hacían revisiones “sanitarias” con el fin de enviar enfermos y débiles a las cámaras de gas de BIRKENAU…

Con el triunfo de los aliados – principalmente del pueblo SOVIETICO que sacrificó, nada más y nada menos, que la vida de ¡¡¡ 24 MILLONES DE PERSONAS !!! en su lucha contra el NAZIFASCISMO - la IG FARBEN, única compañía alemana que contaba con un campo de concentración propio donde se forzaba a miles y miles de prisioneros a trabajar en condiciones infrahumanas en la fabricación de sus productos, desaparecía de la escena, mientras BAYER reaparecía como empresa autónoma, desentendiéndose de su pasado histórico tan reciente. Algunos investigadores de la propia BAYER habían participado directamente en los experimentos “médicos” de AUSCHWITZ, tal como ha dejado escrito una de las sobrevivientes de aquel infierno, Eva KOER: “junto con mi hermana gemela y otros cientos de niños menores de 10 años, era inyectada hasta cinco veces al día con quien sabe qué sustancias como parte de la investigación que los doctores Helmuth VETTER y Joseph RUDOLF MENGELE conducían sobre la genética de la raza aria, sufriendo fiebres altísimas, dolores agudos y problemas motores”. Al final de la guerra, MENGELE “El Angel de la Muerte”, perteneciente al SCHUTZSTAFFEL ( SS de HITLER ), lograba huir en abril de 1945 hacia SUDAMERICA, para vivir escondido entre Uruguay, Paraguay, Buenos Aires y Brasil, donde murió ahogado en una playa mientras se bañaba en el año 1979, y VETTER, que también había sido miembro de las SS Hitlerianas y que, como agente de BAYER, entre 1942 y 1944 había además conducido pruebas con drogas experimentales como PREPARADO 3582, RUTHENOL Y PERISTON en el tratamiento del tifus, fiebre tifoidea, tuberculosis, erisipela y la escarlatina, habían asesinado a cientos de enfermos en aquel infame PABELLON 2O de AUSCHWITZ, sería sentenciado a muerte por el TRIBUNAL DE NUREMBERG, y ahorcado en la prisión de LANDSBERG, el 2 de febrero de 1949.

En los procesos de criminales de guerra de NUREMBERG, la BAYER (IG FARBEN) también enfrentó su propio juicio: "Es indiscutible que los experimentos criminales se llevaron a cabo por los médicos de las SS con los prisioneros de los campos de concentración. Estos experimentos fueron diseñados claramente para probar los productos de BAYER (IG FARBEN). El asesino en masa, Fritz ter Meer  que, después de salir de la cárcel, sería nombrado Presidente del Consejo de Supervisión de BAYER, durante el interrogatorio del tribunal declaró. "los trabajadores esclavos de AUSCHWITZ no habían tenido que sufrir demasiado, ya que de todas formas iban a ser asesinados". Incluso la BAYER le dio su nombre  a una fundación "FUNDACIÓN FRITZ TER MEER"...

En los procesos de criminales de guerra de NUREMBERG, la BAYER (IG FARBEN) también enfrentó su propio juicio: “Es indiscutible que los experimentos criminales se llevaron a cabo por los médicos de las SS con los prisioneros de los campos de concentración. Estos experimentos fueron diseñados claramente para probar los productos de BAYER (IG FARBEN). El asesino en masa, Fritz ter Meer que, después de salir de la cárcel, sería nombrado Presidente del Consejo de Supervisión de BAYER, durante el interrogatorio del tribunal declaró. “los trabajadores esclavos de AUSCHWITZ no habían tenido que sufrir demasiado, ya que de todas formas iban a ser asesinados”. Incluso la BAYER le dio su nombre a una fundación “FUNDACIÓN FRITZ TER MEER”…

Ya, refiriéndonos a las actuaciones de BAYER en España, concretado en la producción del ácido acetilsalicílico (ASPIRINA), tenemos que remontarnos al año 1942 cuando, en plena autarquía franquista, al fomento dirigista y la dificultad para las importaciones a causa de la II GUERRA MUNDIAL, dieron lugar a la constitución de la sociedad PRODUCTOS QUIMICOS SINTETICOS (PROQUISA) por parte de la empresas de DURO-FELGUERA y EXPLOSIVOS RIO TINTO, y los bancos URQUIJO, HISPANO AMERICANO y HERRERO, empresas y bancos con muy fuertes vinculaciones entre sí, optando para su emplazamiento por la localidad asturiana de LADA (LANGREO), al lado del río Nalón y muy cercana a las minas de carbón, debido a la importancia vital de estas a la hora del desarrollo de todo el proceso productivo en la elaboración de la ASPIRINA. 

El 17 de julio de 1936 había tenido lugar el levantamiento de las tropas de FRANCO contra el gobierno legitimado en las urnas del FRENTE NACIONAL. Mientras el pueblo opuso resistencia y defendió la II REPUBLICA, recibiendo el apoyo de voluntarios de toda Europa, los regímenes NAZIFASCISTAS de Alemania e Italia, entre otros, se pusieron del lado de los golpistas: “Era un deber incuestionable ayudar a FRANCO”, afirmaría ADOLF HITLER, hasta llegar incluso a jactarse de que “sin la ayuda de ambos paises (…) hoy FRANCO no existiría”, cayendo esa (i)responsabilidad en IG FARBEN, el aglomerado de empresas cofundado por BAYER, como ha quedado dicho, es decir, el que fuera mayor inversor extranjero con diferencia en España, con un total de catorce delegaciones en el país, se puso de parte de los golpistas, pero nada más producirse el golpe fascista contra el gobierno legítimo de la II REPUBLICA, el personal de las delegaciones de IG FARBEN (BAYER, BASF, HOECHST) en FLIX y BARCELONA abandonaban las instalaciones y el territorio español, transfiriendo sus bienes en los HOMBRES DE PAJA o TESTAFERROS del país, para decantarse decididamente por el bando de FRANCO, prestándole  ayuda de todo tipo, hasta el punto de donar al general de la voz amariconada y a su séquito de golpistas 100.000 pesetas, en varias ocasiones, como forma de premiar sus éxitos militares.

De Proquisa a Bayer. Navegando entre papeles, descubro que la enseña alemana llevaba instalada en España, concretamente en Cataluña, desde comienzos del siglo XX fabricando decolorantes. Y que no fue hasta 1925 cuando inició su andadura en el campo farmacéutico. Ya en1949, Proquisa compró en subasta los intereses de Bayer en España, entre ellos la cruz y la marca aspirina (una práctica que también hicieron los aliados con las firmas alemanas una vez finalizada la II Guerra Mundial). Pero lejos de conformarse con su destino, la multinacional germana inició su particular reconquista ¡solo un año después! Entonces se hizo con el 4% de Proquisa, un porcentaje que iría subiendo cada cinco años hasta que en 1981, y con el 49% de la misma, dio un golpe sobre la mesa. “O el 100% o nos marchamos”, fueron las palabras que dijeron. ¡Y se quedaron con todo!

De la sociedad PRODUCTOS QUIMICOS SINTETICOS (PROQUISA) a BAYER-LADA-LANGREO. En realidad la enseña alemana llevaba instalada en España, concretamente en Cataluña, desde comienzos del siglo XX fabricando decolorantes, pero no sería hasta 1925 cuando inició su andadura en el campo farmacéutico. Ya en1949, PROQUISA adquiría los intereses de Bayer en España, entre ellos la cruz y la marca aspirina, una práctica que también hicieron los aliados con las firmas alemanas una vez finalizada la II Guerra Mundial, pero  la multinacional germana iniciaría su particular reconquista ¡solo un año después! hasta hacerse en 1981 con el cien por cien de la empresa…

De hecho, junto a SIEMENS y otras compañías alemanas , el grupo asesino de IG FARBEN apoyó al cuerpo militar de sanidad de los golpistas y equipó a los combatientes, tal como llegaría a confirmar el general de estado mayor responsable del acuerdo sobre metales pesados, Luis MUNTATAS, también al servicio de IG FARBEN (BAYER), cuando comunicaba a su superior que “en Alemania se ha accedido sin ninguna objeción a este deseo, ya que lo consideran una obligación ayudar de la manera que sea al gobierno de FRANCO”. En correspondencia, la directiva de IG FARBEN elogiaba el “ejemplar arrojo”de los esbirros de FRANCO y consideraba la conquista de Toledo como una “página dorada de la historia de España”. De este modo, dividían a su personal entre “buenos elementos” y “rojos”, pasando varios cuestionarios para, a partir de ellos, elaborar las listas negras.

Era verdad que Adolf HITLER e IG FARBEN tenían sólidos intereses para hacer retroceder el “peligro rojo” dentro del Estado español, y mediante “una guerra mundial a escala”, como le gustaba llamar la dirección de IG FARBEN, prepararse para la acción militar - España no solo permitió afianzar la relación con Benito MUSSOLINI, sino que también sirvió de campo de pruebas para las tropas y de reserva de materias primas para la industria armamentistica alemana, donde el papel de España sería muy importante -, pero no era menos cierto que, no solo era el temor al “rojo”, sino el miedo que tenían las empresas alemanas a las reglas del Estado de Derecho Civil, cuando el gobierno republicano de España prohibía empresas extranjeras como límite para PROTEGER LA ECONOMIA NACIONAL. Además, HITLER estaba convencido de que MEXICO era “el mejor y más rico país del mundo”, lanzándose a la reconquista de IBEROAMERICA para crear una nueva ALEMANIA: “Ahí encontraremos todo lo que necesitamos, pero no desembarcaremos tropas, como hicieron otros por la fuerza de las armas, sino que lo haremos con armas invisibles para lograr una ¡ Alemania rica y poderosa ! “

Documento de una entrega de dinero por parte de  IG Farben-BAYER al Partido Nazionalsocialista Obrero Alemán (NSDAP).El 20 de febrero de 1933, la empresa accedió a financiar parte del partido nazi, otorgándole, días más tarde, 400 mil marcos que sirvieron para financiar las elecciones que finalmente ganaron el 5 de marzo de ese año. Hoy se sabe que IG Farben financió al partido nazi con un total de 80 millones de marcos, además de los materiales estratégicos que necesitaban para expandirse y llevar a cabo la guerra.

Documento de una entrega de dinero por parte de IG Farben-BAYER al Partido Nazionalsocialista Obrero Alemán (NSDAP). El 20 de febrero de 1933, la empresa accedió a financiar parte del partido nazi, otorgándole, días más tarde, 400 mil marcos que sirvieron para financiar las elecciones que finalmente ganaron el 5 de marzo de ese año. Hoy se sabe que IG Farben – BAYER financió al partido nazi con un total de 80 millones de marcos, además de los materiales estratégicos que necesitaban para expandirse y llevar a cabo la guerra.

Manos a la tarea, enseguida se dieron cuenta él y su reichmarschall Herman GÖRING que, dadas las diferencias culturales y de idiomas entre la Alemania nazi e IBEROAMERICA, la única forma de tener éxito en la misión era trabajando a través de España: “España es la clave de los dos continentes. Sólo la victoria de España puede preservar las verdaderas tradiciones y la cultura españolas en los países hispanoamericanos”, dejó escrito GÖRING. Para ello, los nazis advirtieron que para dominar a IBEROAMERICA a través de España, tenían que aplastar la REPUBLICA ESPAÑOLA, y el TERCER REICH inició la conspiración con los oficiales del ejército español para llevar al “patriota por la gracia de Dios y la santa iglesia católica, apostólica y romana” Francisco FRANCO al poder en 1936, usando a la FALANGE de José Antonio PRIMO DE RIVERA como base de operaciones en España y como vehículo para penetrar a IBEROAMERICA, corriendo la financiación con cargo a IG FARBEN ( BAYER, BASF, HOECHST), y creando para ello la FALANGE EXTERIOR – una división hispanoparlante del Partido Nazionalsocialista Obrero Alemán (NSDAP) - con ese propósito y dando nacimiento en MEXICO, a la semana de que empezara la guerra incivil española, con 50.000 miembros. Según un informe desclasificado de la inteligencia estadounidense fechado el 9 de marzo de 1942, la persona que hacía de jefe militar de la FALANGE antes de que lo hiciera el oficial militar español Carril ONTANO, era Hans HELLERMAN, donde quedaba perfectamente identificada la forma concreta en que los nazis y la FALANGE ESPAÑOLA, tan patriotas ellos y ellas, trabajaron de la mano en MEXICO: “Sabemos de muy buena fuente que HELLERMAN es un director de la GESTAPO en México”, dice el informe secreto desclasificado, pero este asunto será motivo de otro capítulo específico.

La sustancia relacionada con la muerte de personas en España y en el mundo es la cerivastatina. Has ta su retirada en agosto de 2001, más de 200.000 pacientes con problemas de colesterol la consumiamos en España a través de los fármacos LIPOBAY. El ciudadano F.R. le ganaría el juicio a la gigante farmacéutica BAYER en 1998 por las discapacidades ocasionadas oor la ingestión de LIPOBAY. El fallo de la jueza L.P. es inédito, ya que reclamaciones anteriores siempre se resolvían mediante acuerdos BAYER y demandantes, de modo que la multinacional nunca llegaba a reconocer explícitamente que su producto pudiera causar daños hasta llegar a la muerte, pero F.R. se negó a pactar: "Estoy pobre, lastimado y enfermo, pero la dignidad no me la pudieron tocar"...

La sustancia relacionada con la muerte de personas en España y en el mundo es la cerivastatina. Hasta su retirada en agosto de 2001, más de 200.000 pacientes con problemas de colesterol la consumíamos en España a través de los fármacos LIPOBAY. El ciudadano F.R. le ganaría el juicio a la gigante farmacéutica BAYER en 1998 por las discapacidades ocasionadas por la ingestión de LIPOBAY. El fallo de la jueza L.P. es inédito, ya que reclamaciones anteriores siempre se resolvían mediante acuerdos BAYER y demandantes, de modo que la multinacional nunca llegaba a reconocer explícitamente que su producto pudiera causar daños hasta llegar a la muerte, pero F.R. se negó a pactar: “Estoy pobre, lastimado y enfermo, pero la dignidad no me la pudieron tocar”…

Volviendo a las pomposas celebraciones del 150 aniversario BAYER, podríamos concluir que la MUERTE y la CORRUPCION han sido las dos caras de una misma moneda a lo largo de su negra trayectoria. Sin embargo, la compra del SILENCIO por parte de la BAYER cuando puede producirse un escándalo ha sido una práctica habitual. Es decir, la muerte, la corrupción y el silencio componen el trio poqueriano de la BAYER en su juego macabro. La ocultación de datos y documentos es una actividad no ajena a esta multinacional que creció al amparo del régimen naZionalista de Adolf HITLER durante el siglo pasado y que nunca ha indemnizado a las personas que utilizó como mano de obra esclava en los campos de exterminio naZis, ni mucho menos a los familiares de los miles y miles de personas que asesinaron después de usarlas como ratas de laboratorio. No es la primera vez que BAYER amenaza, ataca y soborna para tratar de imponer el silencio a sus atrocidades mortales, acogiéndose a la máxima mafiosa del “Nosotros somos tus dueños. Toma la pasta y publica lo que te ordenamos”, tal como vino ocurriendo, a modo de ejemplo, con su fármaco anticolesterol de nombre LIPOBAY.

Pese a sus “famosas” aspirinas, BAYER debió soportar algunos otros dolores de cabeza, como en mayo de 2003, cuando un equipo de abogados de California presentó una demanda contra la compañía en nombre de los enfermos hemofílicos. La acusación era que BAYER había vendido en la década de los ochenta coagulantes infectados con los virus de la Hepatitis C y el HIV. Por supuesto, BAYER rechazó de plano la acusación explicando que se había atenido a “normas existentes en la época”. En realidad, a BAYER le interesaba por aquellas fechas hacer pie en WALL STREET llegando a cotizar en la bolsa de Nueva York y para ello debía tener una buena carta de presentación intachable, evitando como fuera todo tipo de juicios y demandas. Sin embargo no le resultó tan fácil, a pesar de contar con los “manejos aceitados”de la FDA americana, ya que se vio obligada a retirar del mercado su fármaco asesino LIPOBAY, un medicamento para combatir el colesterol que no había sido debidamente comprobado, luego de que ocasionara miles de muertos por infartos y otras dolencias cardiacas. La criminal actuación de BAYER con ese fármaco obedecía a su necesidad de encontrar un hueco en el mercado de los medicamentos contra el colesterol, copado por las multinacionales norteamericanas. Necesidad y urgencia que demostraba, una vez más, que los intereses de las multinacionales, en este caso BAYER, están muy por encima de la ética y de la salud a la que dicen servir.

 Don Juan Carlos y Doña Sofía iniciaron su recorrido por las instalaciones, pasando por las plantas de tratamiento integral de aguas, de fabricación de ácido salicílico y de fabricación de Aspirina (ácido acetilsalicílico). Continuaron visitando el autobús del proyecto de investigación de enfermedades del corazón (Cardiobús), y fueron informados sobre el proyecto CardioAlert, una iniciativa conjunta con el Ministerio de Sanidad y Consumo para la concienciación sobre la prevención de enfermedades cardiovasculares.Los Reyes, seguidamente, se desplazaron a la Sala de Juntas de la factoría, donde firmaron en su Libro de Honor, y posteriormente, tras unas palabras del vicepresidente y consejero delegado del Grupo Bayer, descubrieron en el exterior una placa conmemorativa de su visita

El pasado 16 de mayo de 2006, el Borbón y la Griega visitaron la BAYER, iniciando su recorrido por las instalaciones, pasando por las plantas de fabricación de ácido salicílico y de fabricación de Aspirina (ácido acetilsalicílico). Seguidamente firmaron en el Libro de Honor, y posteriormente descubrieron en el exterior una placa conmemorativa de su visita…

Todos sabemos que en España si tienes una embolia pulmonar o un ataque al corazón no se lo van a atribuir, ni por asomo, a un medicamento, raro sería. Simplemente dirán que has muerto porque falló el corazón y ahí se queda todo. Menos aún te harán una autopsia y mucho menos se notificará la Reacción Adversa de Medicamentos (RAM) a la Agencia del Medicamento. Sin embargo, sería en la mismísima Alemania donde el ejecutivo teutón acusaba a BAYER de ocultar los riesgos del fármaco asesino LIPOBAY: El Secretario de Estado de Sanidad, Teo SCHRODER, afirmaría que “la empresa ya sabía el 15 de junio de 2001 que el medicamento contra el colesterol era ‘especialmente peligroso’, pero no lo avisó hasta el 10 de agosto, dos días después de retirar el producto del mercado vinculado a cincuenta y dos fallecidos en el país”.

El caso del síndrome tóxico está envuelto en un rosario de extrañas muertes. María Teresa Mestre (la mujer de Enric Salomó -uno de los acusados, que estaba publicando artículos sobre el tema en “El País”-) fue asesinada. El Dr. Muro y Juan José Rosón (Ministro del Interior) fallecieron de cáncer de pulmón. Y Andreas Faber Kaiser murió al contraer de forma misteriosa el VIH. Además, de los cuatro miembros del equipo de investigación del Dr. Muro, uno murió de cáncer de hígado y los otros tres tuvieron que someterse a cirugía para que les fueran extirpados sendos tumores malignos. Otros que se implicaron en el caso “sólo” perdieron su puesto de trabajo. Por ejemplo, José Oneto, que dirigía el semanario “Cambio 16″, fue cesado menos de dos meses después de haber publicado un artículo relacionando a Bayer con el síndrome.

El caso del síndrome tóxico está envuelto en un rosario de extrañas muertes. María Teresa Mestre (la mujer de Enric Salomó -uno de los acusados, que estaba publicando artículos sobre el tema en “El País”-) fue asesinada. El ministro de Sanidad del gobierno felipista del PSOE, Ernest LLUCH, fue asesinado. El Dr. Muro y Juan José Rosón (Ministro del Interior) fallecieron de cáncer de pulmón. Y Andreas Faber Kaiser murió al contraer de forma misteriosa el VIH.
Además, de los cuatro miembros del equipo de investigación del Dr. Muro, uno murió de cáncer de hígado y los otros tres tuvieron que someterse a cirugía para que les fueran extirpados sendos tumores malignos.
Otros que se implicaron en el caso “sólo” perdieron su puesto de trabajo. Por ejemplo, José Oneto, que dirigía el semanario “Cambio 16″, fue cesado menos de dos meses después de haber publicado un artículo relacionando a Bayer con el síndrome.

Pero si grave había sido el caso de los afectado y fallecidos LIPOBAY-BAYER, más grave aún, gravísimo diría yo, había sido el de los afectados por el “SINDROME TOXICO”, más conocido por el “CASO DEL ACEITE DE COLZA”, que trajo como consecuencia la muerte de más de ¡¡¡ MIL PERSONAS !!! y cerca de ¡¡¡ CIENTO CINCUENTA MIL ENFERMOS CRONICOS !!! De repente, en 1981, saltaba la bomba con la aparición de 25.000 intoxicados que habían sido víctimas de una “DESNATURALIZACION” del aceite de colza, según la versión difundida por el gobierno de UCD. El propio SANCHEZ ROF,  por aquel entonces ministro de la cosa en el gobierno de la UCD, había explicado que el “síndrome tóxico estaba causado por un “bichito” que si se cae, se mata”, aunque no llegó a precisar desde qué altura tenía que caer el “bichito” para que la caída resultara mortal de necesidad.

Aquel bichito asesino había resultado ser otro de los pesticidas organofosforados que había parido la multinacional BAYER con el nombre de NEMACUR, el cual se había usado en el cultivo intensivo de tomates procedentes de los invernaderos de tierras de Almería. Al final, la misma conjura mafiosa para imponer el PACTO DE SILENCIO entre los gobiernos, la justicia y la BAYER pero condenando, en este caso, a unos pequeños comerciantes aceiteros que durante el juicio se habían ofrecido incluso a beber públicamente el aceite para demostrar que no era tóxico.

Es decir, mientras la ciencia ya sabía a los tres meses que no podía ser el aceite de colza, el poder acusaba y encarcelaba a los industriales del aceite de colza, y mientras la ciencia ya sabía a los ocho meses como curar a los efectados, el poder ocultaba a más de ¡¡¡ 60.000 enfermos !!! la posibilidad de su curación. La cuestión es que, como ha quedado dicho, en la primavera de 1981 fueron envenenados más de sesenta mil españoles, de los cuales murieron más de mil. Desde entonces hasta hoy, los gobiernos de turno en el Reino de España han centrado sus esfuerzos en impedir que el auténtico criminal salga a la luz pública. Había que borrar por todos los medios las huellas que conducían al foco de la intoxicación  - los análisis científicos del aceite de colza nunca detectaron tóxicos -, llegando así a un muy oscuro montaje de los distintos sectores del poder y de sus servicios de inteligencia, para conformar el efectivo “PACTO DE SILENCIO” y evitar que se supiera que aquí, en el Reino de España, se había aplicado a seres humanos una nueva – o vieja – combinación química, aplicable en el futuro a una posible guerra química, quedando en evidencia, una vez más, de como los Tribunales de Justicia son utilizados, como marionetas cuando conviene tapar las actividades de una multinacional – en este caso la BAYER -, de una Agencia de Inteligencia, de un Gobierno, de la Policia…o de quienes tienen el poder de utilizar a todos ellos.

Leído ese párrafo entraron en mi pensamiento los más atroces recuerdos de un tiempo ya muy lejano en la que de adolescente cayó en mis manos una documentación horripilante. Quiero confesar, amable lector que, desde que yo conocí la verdad sobre el producto Zyklon B he tenido serios reparos con la marca BAYER y otras de origen alemán, son cosas que se remontan a mi adolescencia en que furtivamente y a hurtadillas miraba la revista Mundo, una revista ya desaparecida, que informaba sobre la Guerra Mundial y, sus imágenes permanecen en mi recuerdo permanentemente.

Quiero confesar que, desde que yo conocí la verdad sobre el producto Zyklon B he tenido serios reparos con la marca BAYER y otras de origen alemán que conformaron aquel consorcio criminal de IG FARBEN al servicio de HITLER. Son cosas que se remontan a mi adolescencia en que furtivamente y a hurtadillas miraba la revista Mundo, una revista ya desaparecida, que informaba sobre la Guerra Mundial y, sus imágenes permanecen en mi recuerdo permanentemente. Pero también vienen a mis recuerdos cuando sus instalaciones en Lada – donde se fabrica la famosa ASPIRINA – explosionaron y tuvimos que salir de nuestras casas en las barriadas colindantes con la fábrica, donde yo vivía, casi desnudos para evitar ser intoxicados… ¿ De verdad que allí sólo se fabricaban aspirinas ?

Al final, después de tantos años transcurridos, el 99,99 por ciento de los españoles sólo nos hemos enterado de que el aceite de colza se obtenía de una planta cuyo nombre científico es brassica campestris, y que es comestible, salvo cuando se le echa NEMACUR-BAYER, o cualquier otro pesticida, y que los afectados y familiares de los muertos por envenenamiento, tan usado y manoseado por el PSOE durante sus campañas electoreras continúan tirados por los juzgados a la espera de ser compensados debidamente de sus desgracias.

Después de este macabro y siniestro espectáculo que la BAYER pretende endulzar con sus “pócimas milagrosas” en su ciento cincuenta aniversario de tan negra y oscura trayectoria, resulta vomitivo leer al presidente del consejo de dirección BAYER AG, Marijn DEKKERS,  dirigiéndose a sus empleados para decirles que “BAYER renuncia a aquellos negocios que sólo serían posibles vulnerando la legislación o nuestras propias normas. Ningún superior está autorizado a dar órdenes que contravengan este principio” (Manual CORPORATE COMPLIANCE POLICY), cuando en el primer centro mundial de producción del ácido acetilsalicílico (ASPIRINA), como es la QUIMICA FARMACEUTICA BAYER S.A., instalada en la localidad asturiana de LADA-LANGREO, su actual jefe de producción, Angel CAGIGAS PACHECO, ridiculiza las formas de trabajar en la empresa, afirmando que “las normas GMP’S son una tontería”, siendo, como debiera ser, muy conocedor de que en las compañías farmacéuticas que quieran seguir siendo líderes en el sector, es de obligado cumplimiento fabricar según las “NORMAS DE BUENA FABRICACION”, hasta el extremo de que el Control de Calidad y Producción tienen que ser totalmente indepedientes, como base de calidad en la seguridad del paciente durante el uso de los medicamentos destinados a la prevención, curación y reparación de la salud.

"Nosotros no desarrollamos medicamentos para los indios. Lo hemos desarrollado para los pacientes occidentales que pueden permitírselo"                                (Marijn Dekkers, consejero delegado.) Si de algo no puede culparse a mi querida BAYER es de falta de sinceridad, porque pueden ser unos ladrones, unos asesinos, no tener escrúpulos, pero de sinceros a veces hasta se pasan.

“Nosotros no desarrollamos medicamentos para los indios. Lo hemos desarrollado para los pacientes occidentales que pueden permitírselo”
(Marijn Dekkers, Presidente del Consejo de Dirección, en enero de 2014)
Si de algo no puede culparse a BAYER es de falta de sinceridad, porque pueden ser unos ladrones, unos asesinos, no tener escrúpulos, pero de sinceros a veces hasta se pasan…

En efecto, este choque entre las direcciones del Control de Calidad y Producción fue el motivo causante del despido – declarado IMPROCEDENTE por los Tribunales de Justicia – de la directora en el Control de Calidad, después de llevar treinta y tres años de su vida, sin una sola mancha en su expediente profesional, como ha quedado acreditado documentalmente, tanto por los miembros del comité de empresa como por los trabajadores que ejercieron funciones bajo su dirección.

En realidad el despido improcedente vendría precedido de un montaje preparado por el todavía director de la factoría, Manuel FERNANDEZ ORTEGA, y sus compinches durante el curso del proyecto “HORIZON”para reducir la plantilla desde 114 a 92 empleos, por el que iba a percibir un millón de euros en concepto de “premio”, tratando de obligar a la “despedida improcedentemente” a decir que le sobraba personal en su departamento, cuando lo que estaba ocurriendo era que se había recurrido al trabajo con alumnos del colegio de formación profesional “QUINTANA”, de Langreo, mediante contratos basura, porque algunos de los trabajadores sustituidos eran dos miembros del comité de empresa, entre los que destaco a su secretario, José Manuel MENENDEZ RUBIO – uno de los testigos del director en el juicio contra la trabajadora despedida -, ambos del SOMA-FITAG-UGT, que disfrutaban de sus días de liberación sindical y, claro, los pedidos de producto no admitían demora.

Estado de las instalaciones de BAYER-LADA donde se produce la ASPIRINA. Al fin y al cabo, la industria farmacéutica está guiada por ganancias igual que cualquier otro negocio, con la diferencia de que otros negocios no impactan sobre nuestra salud y los tratamientos son brindados por nuestros  así llamados proveedores del cuidado de la salud. La industria farmacéutica no es una industria de salud que crezca naturalmente, sino un negocio de inversión creado artificialmente  basado en la engañosa promesa de proporcionar salud...

Estado de las instalaciones de BAYER-LADA donde se produce la ASPIRINA. Al fin y al cabo, la industria farmacéutica está guiada por ganancias igual que cualquier otro negocio, con la diferencia de que otros negocios no impactan sobre nuestra salud y los tratamientos son brindados por nuestros así llamados proveedores del cuidado de la salud. La industria farmacéutica no es una industria de salud que crezca naturalmente, sino un negocio de inversión creado artificialmente basado en la engañosa promesa de proporcionar salud…

Pero, las consecuencias de tales despropósitos no tardaron en aparecer. Así, durante los años 2009 y 2010, se agudizaron de tal manera “la falta y la mala calidad del mantenimiento, el mal etiquetado de los contenedores, contagiándose la manera de trabajar vigente con el sistema de residuos, o el incumplimiento sistemático de las normas por parte de las empresas externas cuando se llevaban a cabo obras dentro de las instalaciones”,que los informes de “fuera de especificación”, archivados en el departamento de “Garantías de Calidad”, acorde con la normativa “GMP” vigente en la industria farmacéutica se fueron acumulando, “afectando en la producción de toda la campaña de CLOTRIMAZOL, que el contenido de agua del depósito de trietilamina fuese más de 50 veces superior al máximo permitido por la especificación, y tener que hacer en todas las partidas fabricadas ensayos adicionales porque era agua potable en lugar de agua purificada”, o que “en el ácido acetilsalicílico (ASPIRINA) algunas las recristalizaciones del producto fallasen, porque el alimentador de hidróxido sódico estuviese estropeado con la consiguiente pérdida del producto, tiempo y dinero…”

Manuel FERNANDEZ ORTEGA, recogiendo el premio de "ASTURIANO DEL MES A BAYER", concedido por el diario LA NUEVA ESPA, el pasado 13 de diciembre de de 2012, acompañado por sus compinches Antonio CAGIGAS, jefe de producción (a su derecha) y Jorge ALVAREZ, jefe de calidad, a su izquierda...

Manuel FERNANDEZ ORTEGA, recogiendo el premio de “ASTURIANO DEL MES A BAYER”, concedido por el diario LA NUEVA ESPA, el pasado 13 de diciembre de de 2012, acompañado por sus compinches Angel CAGIGAS, jefe de producción (a su derecha) y Jorge ALVAREZ, jefe de calidad, a su izquierda…

Pero, mientras estas “lindezas” ocurrían y las aguas del proceso y lavado que provienen de la instalación de ácido salicílico con su contenido de fenol y especialmente de sulfatos, son vertidas al rio Nalón, como en los mejores tiempos – ¿ es casualidad que desde mi denuncia escrita a BAYER-ESPAÑA sobre los vertidos peligrosos al rio Nalón se encuentre la instalación medio parada porque  tienen todos los depósitos llenos de aguas residuales , optando por comprar el ácido salicílico  en las instalaciones francesas de RHONE-POULENC, que es transportado en camiones a la factoría de Lada,  para seguir produciendo la aspirina ? -, el berciano Manuel FERNANDEZ ORTEGA, hacía sus negocios particulares en torno a los “negocios” de la ASPIRINA, eso sí, tomándose media aspirina cada día con el desayuno, de tal manera que, como él mismo afirma en El Economista de 10 de octubre de 2012, “cuando ando de prisa, no me la tomo… y parece que me falta algo”, hasta el punto de recibir el galardón  de “ASTURIANO DEL MES A BAYER” que le concedió el diario LA NUEVA ESPAÑA, el pasado 13 de diciembre de 2012. Así, este ejemplar director” de QUIMICA FARMACEUTICA BAYER S.A., haciendo caso omiso a la normativa CORPORATE COMPLIANCE POLICY “cuando los empleados de BAYER sospechen de corrupción o el mal uso intencional de la propiedad o las finanzas de la compañía, como la malversación, fraude, abuso de confianza, el ofrecimiento o aceptación de sobornos, deben comunicar el tema sin demora directamente de Compliance Officer…” - jamás he leido mayor hipocresía, cuando la farmacéutica BAYER gasta en sobornos multimillonarias cantidades de dinero para silenciar sus atrocidades mortales, ignorando en todo momento que lo ético y lo legal nada tienen que ver con la calidad de sus productos -, se lanzaba a la creación de sus propias empresas – MANTENIMIENTOS Y OBRAS FEYME S.L. e INGENIERIA Y OBRAS DEL NOROESTE S.L. (ION) a cuenta del negocio de la ASPIRINA-BAYER, con la construcción de ¡¡¡ ocho naves industriales !!! en el Polígono Industrial de VALDERREGUERAS, perteneciente al concejo castellano leonés de TORRE DEL BIERZO, donde aparece como administrador único Alicia CAMPORRO PEREZ y como apoderada, Rosalía FERNANDEZ ORTEGA, según registro mercantil de León, sección 8, hoja 17710, esposa y hermana de Manuel FERNANDEZ ORTEGA.

... "que a Don Manuel FERNANDEZ ORTEGA le hicieron unas naves en Torre del Bierzo (Secretaria de CONSTRUCCIONES ALBA, el 18 de diciembre de 2012 a detectives del Gabinete de Investigación Privada y Criminología )..." "... que a él, exactamente, no, las naves que hicieron en Torre del Bierzo fueron por encargo de ION y que ésta, estaba subcontratada por FEYME...( José Manuel Alba Suárez, dueño de CONSTRUCCIONES ALBA, el mismo día 18 de diciembre de 2012)

… “que a Don Manuel FERNANDEZ ORTEGA le hicieron unas naves en Torre del Bierzo (Secretaria de CONSTRUCCIONES ALBA, el 18 de diciembre de 2012 a detectives del Gabinete de Investigación Privada y Criminología )…” “… que a él, exactamente, no, las naves que hicieron en Torre del Bierzo fueron por encargo de ION y que ésta, estaba subcontratada por FEYME…( José Manuel Alba Suárez, dueño de CONSTRUCCIONES ALBA, a los mismo detectives, el mismo día 18 de diciembre de 2012)

Entrando de lleno al asunto y abundando más en el tema, las naves mencionadas han sido construidas por la empresa ESTRUCTURAS METALICAS ALBA, sita en el poligono Industrial de Meriñan-Lada, del concejo asturiano de Langreo, la empresa que -¡¡¡ paradojas de la vida !!! -, viene realizando la inmensa mayoría del mantenimiento en la factoria de QUIMICA FARMACEUTICA BAYER, S.A. desde hace más de cinco años, hasta el extremo de que el proyecto de las naves ha sido realizado por uno de los compinches del tal FERNANDEZ ORTEGA en la factoría BAYER, hoy jubilado, que había ostentado la jefatura de proyectos, habiéndose obrado de igual manera con el chalé-palacete de más de 400 metros cuadrados y 1.500 metros cuadrados de finca, así como todos los innumerables acabados de acero inoxidable, que Manuel FERNADEZ ORTEGA adquirió en la localidad costera de SELORIO, perteneciente al municipio asturiano de VILLAVICIOSA, donde incluso, como elaborador de sidra que él mismo confirma en una entrevista periodística, se ha construido en el sótano un “llagar” con depósitos de acero inoxidable nuevos, procedentes de la propia factoría que él mismo dirige, los cuales salían de la fábrica en concepto de “chatarra”, así como otros bienes materiales como contenedores de acero inoxidable y material de vidrio.

Aspirina mortal En una entrevista a Joan-Ramon Laporte, jefe del servicio de Farmacología del Hospital Vall d'Hebron de Barcelona, este catedrático en Farmacología afirma que la aspirina es el medicamento que más ha matado. Comenta que a dosis bajas - 100 mg al día - es un excelente cardiovascular, pero a dosis analgésicas (1 gramo) puede producir hemorragia grastrointestinal. En Catalunya, cada año hay 3000 casos de este tipo de hemorragia y un 40% son atribuibles a la aspirina y a otros antiinflamatorios. En USA, mueren unas 15000 personas al año por esta causa (de SIDA mueren 12000) España es el país en Europa que en relación al PIB más medicamentos consume.

Aspirina mortal
En una entrevista a Joan-Ramon Laporte, jefe del servicio de Farmacología del Hospital Vall d’Hebron de Barcelona, este catedrático en Farmacología afirma que la aspirina es el medicamento que más ha matado. Comenta que a dosis bajas – 100 mg al día – es un excelente cardiovascular, pero a dosis analgésicas (1 gramo) puede producir hemorragia grastrointestinal. En Catalunya, cada año hay 3000 casos de este tipo de hemorragia y un 40% son atribuibles a la aspirina y a otros antiinflamatorios. En USA, mueren unas 15000 personas al año por esta causa (de SIDA mueren 12000) España es el país en Europa que en relación al PIB más medicamentos consume. (21 de enero de 2013)

Pero, volviendo a la fabricación de la ASPIRINA, cuyo ingrediente activo se produce en el “cortijo” particular del FERNANDEZ ORTEGA, resulta mucho más grotesco leer al representante de BAYER en España, Rainer KRAUSE, el 12 de junio de 2013, llenándosele la boca hablando y escribiendo sobre los  cuatro valores BAYER que expresan la palabra LIFE, Liderazgo, Integridad Flexibilidad y Eficiencia para que, bajo su mandato, se despida a una trabajadora LIFE-BAYER después de una trayectoria superior a los treinta años, sin una sola mancha en su expediente profesional, tal y como queda confirmado en el documento firmado por los trabajadores que actuaron bajo sus órdenes: “…durante ese tiempo hemos trabajado toda nuestra vida laboral siendo ella responsable del departamento (…) en dichos procesos se han vivído momentos de mucha carga de trabajo y de tensión por la implantación de nuevos métodos (…) a lo largo de todos estos años el trato recibido por parte de ella ha sido correcto y dentro de la relación normal entre trabajador y responsable del departamento…”.

Más recientemente, concretamente el 21 de febrero del presente año 2014, los tribunales de justicia CONDENABAN a la BAYER-LADA a una millonaria indemnización para la familia de un trabajador de la factoría que había fallecido a causa de su exposición al AMIANTO. Sin embargo, este “ejemplar director”, Manuel FERNANDEZ ORTEGA, que actuaría como testigo empresarial en el juicio, declararía que “la factoría BAYER-LADA no estaba inscrita en el Registro de Empresas con Riesgo de Amianto, por la sencilla razón de que nunca había existido tal riesgo y nunca se había importado AMIANTO”, cuando son hechos probados que entre 1970 y 1985 BAYER HISPANIA importaba AMIANTO, dejando muy claro la SENTENCIA que es “un hecho notorio que los procesos productivos de cualquier empresa con instalaciones caloríficas en España, cuando menos hasta los años ochenta, se valió sistemáticamente del AMIANTO”, y que las empresas tenían “obligación”, ya desde 1947, de “adoptar precauciones en orden a preservar la salud de los trabajadores, por el riesgo del polvo de AMIANTO”. El FALLO JUDICIAL establece que BAYER HISPANIA despreció el riesgo ya formulado en los textos normativos y se abstuvo de adoptar medida alguna, salvo una esponja usada a modo de mascarilla. “Desprecio que aún perdura”, prosigue la SENTENCIA, “al no estar articulado en la actualidad procedimiento de reconocimientos médicos del personal expuesto, en su momento, al AMIANTO. Es decir,los valores LIFE-BAYER no son más que un tapadera de la CORRUPCIÓN, en el caso concreto de la QUIMICA FARMACEUTICA BAYER S.A., para seguir manteniendo al “capofamiglia Manuel FERNANDEZ ORTEGA” como director, junto con sus “consiglieris” de latrocinio.

EL AMIANTO o ASBESTO es un asesino silencioso que mata en diferido de muy distintas formas,desde elcáncer depulmón hasta elde peritoneo o pleura, pasando por la insuficiencia respiratoria progresiva , incapacitante y mortal, de tal manera que durante los próximos años miles de trabajadores morirán  por culpa del  polvo cancerígeno ue emplean las industrias.  Expertos científicos que el goteo de muertos por el AMIANTO  continuará hasta el 2040, estimándose en 500.000 los muertos que se producirán en Europa en los próximos 30 años, de los cuales,entre 40.000 y 50.000 le corresponden a España.

EL AMIANTO o ASBESTO es un asesino silencioso que mata en diferido de muy distintas formas,desde el cáncer de pulmón hasta el de peritoneo o pleura, pasando por la insuficiencia respiratoria progresiva , incapacitante y mortal, de tal manera que durante los próximos años miles de trabajadores morirán por culpa del polvo cancerígeno que emplean las industrias. Expertos científicos estiman que el goteo de muertos por el AMIANTO continuará hasta el 2040, estimándose en 500.000 los muertos que se producirán en Europa en los próximos 30 años, de los cuales,entre 40.000 y 50.000 le corresponden a España.

Lógicamente, a la vista de estas y otras atrocidades cometidas a lo largo de estos ciento cincuenta años de crímenes de guerra y muertes por envenenamiento al ingerir los fármacos y “pócimas” de la BAYER, cualquier ciudadano tendrá que plantearse muy serias dudas a la hora de administrarse la mismísima ASPIRINA, por mucha propaganda que haga de ella el “capofamiglia FERNANDEZ ORTEGA”, sobre todo si tenemos en cuenta que BAYER ha quedado clasificada por la MULTINATIONAL MOKHIBER de Washington entre las diez peores empresas del mundo, junto con otras como COCA-COLA, EXXON, MOBIL, PHILIP MORRIS o ENRON, no sólo por las formas ya consolidadas de saqueo empresarial, sino también por la descarada especulación de sus productos, siendo uno de los casos más espeluznantes el de cobrar de más al gobierno y a los ciudadanos por un medicamento contra el ántrax maligno – CIPRO - basándose  en un monopolio de patentes que podría haberse mantenido indebidamente en virtud de un acuerdo colusorio con un fabricante de genéricos, pero también la BAYER obtuvo ese “premio” de empresa puntera en lo peor, por un peligroso tráfico de antibióticos para aves de corral ( que contribuyeron a la resistencia a los antibióticos entre los seres humanos).

¡¡¡ CADA KILO DE COLTAN CUESTA LA VIDA DE DOS NIÑOS !!! Los niños de entre 7 y 10 años, son las grandes víctimas de la lucha del COLTAN . Son terriblemente explotados, y se les "paga" 25 centavos de euro al día. ¿ Estamos ante la esclavitud del siglo XXI ? El COLTAN lo extraen niños porque se encuentra en yacimientos a muy baja profundidad, y con sus pequeños cuerpos son los que mejor caben en los recovecos   de las minas.

¡¡¡ CADA KILO DE COLTAN CUESTA LA VIDA DE DOS NIÑOS !!! Los niños de entre 7 y 10 años, son las grandes víctimas de la lucha del COLTAN . Son terriblemente explotados, y se les “paga” 25 centavos de euro al día. ¿ Estamos ante la esclavitud del siglo XXI ? El COLTAN lo extraen niños porque se encuentra en yacimientos a muy baja profundidad, y con sus pequeños cuerpos son los que mejor caben en los recovecos de las minas.

Por si no fuera suficiente, BAYER  también es una de las principales firmas que, recordando sus tiempos en los campos de exterminio nazis con HITLER, financia las guerras civiles en la República Democrática del Congo – más de cuatro millones de personas muertas ante la total pasividad de la comunidad internacional – a través del COLTAN, un mineral esencial para el desarrollo de las nuevas tecnologías, las estaciones espaciales, las naves tripuladas que se lanzan al espacio y las armas más sofisticadas. En 1996 EE.UU. patrocinaba una invasión de fuerzas militares de las vecinas RWANDA y UGANDA, y en 1998 tomaban el control y ocupaban las áreas minerales estratégicas, de tal manera que muy pronto, el ejercito rwandés comenzaba a ganar más de veinte millones de dólares por mes con la minería del COLTAN. Por el control del COLTAN existe desde entonces una guerra tremenda porque los poderes multinacionales quieren el control de la minería en la región, de tal manera que si la comunidad internacional lo quisiera realmente, la guerra en la República Democrática del Congo terminaría en unos días, pero quien manda, manda, y cartuchos al cañon.

Pues bien, ante todas estas atrocidades y latrocinios, BAYER trata de mantener su “buena imágen” quitándose culpas, atribuyendo estos y otros actos criminales a terceros, borrando de su negro historial los sucesos ocurridos o manteniéndolos ocultos a través de negociaciones clandestinas. Paradojicamente, BAYER declara que su misión es ayudar a diseñar el futuro, avanzar con innovaciones que beneficien a la humanidad, que sus valores principales son el respeto por las personas y el medio ambiente, la integridad, apertura y la honestidad. A fin de cuentas si es BAYER ¿ es bueno ?

ANTON SAAVEDRA

EL HUNDIMIENTO DEL PSOE: UNDECIMA PARTE.

Etiquetas

, , , , , , , , ,

"La Trini" ocupó el ministerio de Sanidad en el gobierno ZP durante 18 meses,, tiempo más que suficiente par alumbrar una muy restrictiva Ley Antitabaco, pero el 9 de agostó de 2010 presentaba su dimisión para encabezar la lista del PSOE a la Asamblea de Madrid, perdiendo estrepitosamente las primarias contra Tomás Gómez, a pesar de contar con el apoyo del aparato federal del partido. Previamente se había presentado a la alcaldía deMadrid, donde alcanzó una sonora derrota a manos de su primo, el actual ministro de Justicia GALLARDON...

“La Trini”, como se la conoce, ocupó el ministerio de Sanidad en el gobierno ZP durante 18 meses, tiempo más que suficiente para alumbrar una muy restrictiva Ley Antitabaco, pero el 9 de agosto de 2010 presentaba su dimisión para encabezar la lista del PSOE a la Asamblea de Madrid, perdiendo estrepitosamente las primarias contra Tomás Gómez, a pesar de contar con el apoyo del aparato federal del partido. Previamente se había presentado por el PSOE a la alcaldía de Madrid, donde alcanzó una sonora derrota a manos de su primo, el actual ministro de Justicia Alberto Ruiz GALLARDON, que se presentaba por el PP.

“Queremos saber qué medidas va a adoptar el gobierno para defender la sanidad pública. Queremos que la ministra, como máxima responsable de la sanidad española, explique cómo va a defender una sanidad que siempre había sido de enorme calidad y gran prestigio, y que se va deteriorando cada día”

(Trinidad JIMENEZ García-Herrera, exministra de Sanidad (2009-2010) y actual diputada del PSOE en el Congreso de los Diputados)

Aquella SEGUNDA GUERRA MUNDIAL contra el NAZIFASCISMO fue llevada a cabo por una alianza mundial de fuerzas progresistas para lograr un mundo mejor, pero el enorme sacrificio, sobre todo para las clases populares de los países participantes - para los amnésicos conviene dejar muy claro que el coste humano de la guerra recayó principalmente sobre la URSS, cuyas bajas militares y civíles ya superan con las últimas investigaciones realizadas la cifra de ¡¡¡ 24 MILLONES DE PERSONAS !!! -, se hizo con la esperanza de que en cada país se construyera una sociedad capaz de alcanzar las expectativas de las generaciones presentes y futuras, siendo una de esas expectativas el desarrollo de un diseño internacional que incluyera una sociedad de naciones llamada NACIONES UNIDAS, orientada a desarrollar y garantizar los derechos humanos en cada país, entre los cuales destacaba el derecho a la SALUD.

Ese fue el momento en el que la salud se definió no solo cómo la ausencia de enfermedad, sino también como buena calidad de vida y como el bienestar social de las personas y las comunidades, quedando transformada la salud en el banderín de enganche de todas las fuerzas que han luchado durante todos estos años por una sociedad que permitiera y facilitara el logro de ese derecho humano, y ello explica que en la inmensa mayoría de todas las constituciones del mundo se haya incorporado el derecho a la salud entre los más importantes  en su compilación de derechos, siendo una función de los Estados respetarlo, apoyarlo y desarrollarlo. Así consta, por ejemplo, en el artículo 43 de la CONSTITUCION ESPAÑOLA DE 1978: “El derecho a la protección de la salud (…) Compete a los poderes públicos organizar  y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La Ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto”.

A partir de los años 50 los estadounidenses se hicieron muy receptivos al punto de vista alemán, tratando de enseñarnos a los alemanes como simples patriotas de una causa perdida romántica de defensa de la familia, la iglesia y la madre patria contra la tiranía roja, pero la realidad ha sido otra muy distinta, hasta el punto de que si no llega a ser por el pueblo soviético nadie sabe en manos de quien estaríamos los que hubieran tenido la suerte de haber nacido. El cuadro adjunto habla por sí solo...

A partir de los años 50 los estadounidenses se hicieron muy receptivos al punto de vista alemán, tratando de enseñarnos a los alemanes como simples patriotas de una causa perdida romántica de defensa de la familia, la iglesia y la madre patria contra la tiranía roja, pero la realidad ha sido otra muy distinta, hasta el punto de que si no llega a ser por el pueblo soviético nadie sabe en manos de quien estaríamos los que hubieran tenido la suerte de haber nacido. El cuadro adjunto habla por sí solo…

Efectivamente, tal y como reclama la exministra de Sanidad del gobierno ZP, Trinidad JIMENEZ, la salud y la atención sanitaria han mejorado en España durante las últimas décadas, habiéndose producido un importante aumento en los indicadores de salud tan conocidos como la ESPERANZA DE VIDA AL NACER Y LA MORTALIDAD INFANTIL, hasta el punto de que los nacidos en nuestro país tienen una esperanza de vida de 82,4 años, la segunda más alta de la UNION EUROPEA tras Italia (82,6) y por delante de países como Francia, Reino Unido y Alemania, según la última edición del informe “PANORAMA DE LA SALUD 2013″ de la OCDE. De acuerdo con el informe aludido, realizado con datos del año 2011, España supera la media de los 34 países de la OCDE, incrementando diez años la esperanza de vida desde 1970, cuando era de 72,4 años, hasta situarse en los 82,4 años de media, solamente superada por Suiza (82,8), Japón (82,7) e Italia (82,6), donde la mujer española alcanza la cifra de 85,4 años de vida frente a los 79,4 del hombre, quedando también la MORTALIDAD INFANTIL por debajo de la media de la OCDE, con 3,2 defunciones de menores de un año por cada mil nacidos vivos, frente a los 4,1 en la OCDE, lo que supone una disminución de casi 23 puntos desde el año 1970.

Qué duda cabe, las causas de las determinantes sociales de la salud tienen que ver en todo momento con las prioridades de los gobiernos, las empresas y las diferentes fuerzas sociales, políticas y sindicales que posean algún tipo de poder en la toma de decisiones, por lo tanto, la salud depende de la política, y un buen ejemplo de ello son aquellos países, como el nuestro, donde existe una mayor capacidad de negociación colectiva y una mayor redistribución social. Históricamente, como ha quedado dicho, la aparición de la asistencia sanitaria pública se explica por la idea de que en caso de que exista una enfermedad, la sociedad no debe responder con un sistema basado en la beneficencia sino con servicios de salud a los que todo ciudadano tiene derecho, entre otras cuestiones, porque el nacimiento y el desarrollo de los sistemas sanitarios en Europa tuvo un carácter eminentemente social, donde la salud quedó configurado como un bien público y nunca como una mercancía a un bien privado.

No nos engañemos, ni nadie trate de engañarnos: la sanidad privada, con el apoyo entusiasta del lobby farmaceutico, es un negocio muy nocivo para la salud pública. O entendemos la salud como un derecho fundamental por el simple hecho de  nacer ser humano o la selva del capitalismo solo salvará de la enfermedad a los elegidos de la clase pudiente. El neoliberalismo únicamente quiere medicina privada de élite para los ricos y asistencialismo caritativo público para los pobres...

No nos engañemos, ni nadie trate de engañarnos: la sanidad privada, con el apoyo entusiasta del lobby farmaceutico, es un negocio muy nocivo para la salud pública. O entendemos la salud como un derecho fundamental por el simple hecho de nacer ser humano o la selva del capitalismo solo salvará de la enfermedad a los elegidos de la clase pudiente. El neoliberalismo únicamente quiere medicina privada de élite para los ricos y asistencialismo caritativo público para los pobres…

Sin embargo, el NEOLIBERALISMO siempre ha venido actuando como el enemigo visceral de la ciudadanía a la hora de mantener el derecho a la SANIDAD Y LA SALUD. Por un lado, porque desmantela el ESTADO DEL BIENESTAR, reduciendo el gasto público social, erosionando las políticas sociales redistributivas y aumentando las desigualdades sociales y la salud. Y por otra, porque favorece la PRIVATIZACION DE LOS SISTEMAS SANITARIOS PUBLICOS; y la privatización y mercantilización de la salud no solo amenaza con socavar el acceso a la asistencia sanitaria, sino que también comprometen el principio esencial de equidad en salud.

Es verdad que el lenguaje es una de las armas más útiles del NEOLIBERALISMO para la implantación de sus políticas. A primera vista las palabras parecen simples convenciones con las que nombramos fenómenos o cosas, que pueden ser cambiadas a voluntad sin que la realidad cambie. Después de todo, usemos la palabra que usemos eso parece no alterar un ápice la concentración de poder, las condiciones sociales o las desigualdades de salud. Pero no es verdad. Las palabras nunca fueron ni son inocentes, no son un instrumento aséptico, neutral, no “contaminado”. Las palabras son armas o herramientas que engañan o enseñan, que esconden o que muestran la realidad. Las palabras pueden modelarse hasta volver irreconocibles las ideas que vehiculan, decía GOEBBELS, amigo íntimo de HITLER, ministro de propaganda en la Alemania nazi y uno de los propulsores de las modernas técnicas de propaganda. Las palabras tienen dueño. Así, en nuestro país apelando a que “hemos sido derrochadores” y “vivido por encima de nuestras posibilidades”, a que hemos “estirado más el brazo que la manga” y que debemos “estrecharnos el cinturón”, los gobiernos han venido convenciendo a la ciudadanía de que los recortes no solo son necesarios sino imprescindibles.

"Nunca caeré en la tentación de nacionaizar", mostrándose, por el contrario, favorable al sistema capitalista " que, hasta ahora, me parece el menos malo de los existentes", afirmaba el presidente del gobierno español, Felipe González, ante los empresarios de la CEIM... (EL PAIS, 26 DE ABRIL DE 1984)

“Nunca caeré en la tentación de nacionalizar”, mostrándose, por el contrario, favorable al sistema capitalista ” que, hasta ahora, me parece el menos malo de los existentes”, afirmaba el presidente del gobierno español, Felipe González, ante los empresarios de la CEIM… (EL PAIS, 26 DE ABRIL DE 1984)

La cruda realidad es que el ESTADO DEL BIENESTAR permanece en la UCI en serio peligro de muerte, entre otras cuestiones, la fundamental, porque los políticas que el capital puso en marcha en Europa Occidental después de la II GUERRA MUNDIAL correspondieron a un momento concreto de la LUCHA DE CLASES – hoy groseramente cambiada por la LUCHA DE FRASES –  a nivel mundial, favorable a los trabajadores y caracterizado por la derrota del NAZIFASCISMO por la UNION SOVIETICA. Esa presión, en la coyuntura de capitalismo que requería la reconstrucción europea y al que le venía bien que hubiera SISTEMAS PUBLICOS DE SALUD Y SEGURIDAD SOCIAL fue lo que permitió que estos se reconstruyeran, hasta el extremo de que el mismo término ESTADO DEL BIENESTAR sería acuñado por los ideólogos del sistema para hacernos creer que el capitalismo -aquel capitalismo al que se refería el mismísimo presidente del gobierno español, FELIPE GONZALEZ, como “el sistema menos malo de los existentes ” – era capaz de garantizar la felicidad de toda la población, por los siglos de los siglos, logrando la cuadratura del círculo: El capital privado seguía obteniendo sus beneficios y la clase obrera tenía unos salarios decentes, un coche, un frigorífico, pensiones públicas, educación, sanidad, etcétera.

Se trataba del GRAN PACTO SOCIAL. A cambio de estos servicios, los grandes partidos de la izquierda institucional y las centrales sindicales mayoritarias se comprometieron a no dar la vuelta a la tortilla, a no actuar en contra de las relaciones de poder del capitalismo, construyendo Europa a costa del incremento de la sobreexplotación de los pueblos de la periferia, de tal manera que nuestro supuesto ESTADO DEL BIENESTAR se fundó en el subdesarrollo, el intercambio desigual y el robo sistemático de materias primas y recursos de esos países.

Felipe GONZALEZ era muy apreciado por Ronald REAGAN, porque metió a España en la OTAN y por aquella frase tan famosa: "Prefiero morir apuñalado en el metro de Nueva York que vivir en una dacha soviética en las afueras de Moscú". En realidad, Felipe González representa la primera reconversión neoliberal Thatcheriana y Reaganiana en España...

Felipe GONZALEZ era muy apreciado por Ronald REAGAN, porque metió a España en la OTAN y por aquella frase tan famosa: “Prefiero morir apuñalado en el metro de Nueva York que vivir en una dacha soviética en las afueras de Moscú”. En realidad, Felipe González representa la primera reconversión neoliberal Thatcheriana y Reaganiana en España…

Pero aquello que iba a durar por los siglos de los siglos, solamente duró treinta años. Cuando en la década de los setenta comienza a disminuir la tasa de ganancia del capital su capacidad para reproducirse de manera ampliada, comienza también la aplicación de las políticas neoliberales, aplicadas por la Margaret THATCHER y Ronal REAGAN, rompiendo el GRAN PACTO SOCIAL, sin que los grandes partidos institucionales de la izquierda y los sindicatos llamados mayoritarios cambiaran para nada en sus actuaciones. De hecho, tal y como queda dicho en el capítulo primero de esta serie, la MODELICA TRANSICION ESPAÑOLA fue una terrible traición que significó aceptar  la MONARQUIA HEREDADA DEL FRANQUISMO y también, de forma íntegra, todo el aparato de la DICTADURA y sus poderes económicos, junto a otros que se estaban preparando. La MODELICA TRANSICION fue la derrota más importante, porque supuso una ruptura con la MEMORIA HISTORICA y la continuidad de la lucha. Los PACTOS DE LA MONCLOA Y LA MODELICA TRANSICION rompieron algo que es indispensable, la conciencia de que somos eslabones de una cadena muy larga, que es la LUCHA DE LOS PUEBLOS, que pasa de generación en generación.

En este marco de las nuevas políticas neoliberales, que en el estado español comenzaría a aplicar el presidente del gobierno español y secretario general del PSOE secuestrado en Suresnes, Felipe GONZALEZ, quien, disponiendo de una mayoría absoluta le encargaría a un banquero fascista como Abril MARTORELL, el informe sobre la “MEJORA Y MODERNIZACION DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD, rodeándose este de los representantes de aquellos poderes interesados en obtener beneficios de la sanidad, quedando elaborado el programa necesario para la privatización del mismo. De repente, ¿ nos hemos vuelto amnésicos a la hora de recordar, solo a modo de ejemplo, que fue el gobierno felipista, señora Trinidad JIMENEZ, el que decretó el primer “MEDICAMENTAZO” que, no solo excluía 1.200 medicamentos de la Seguridad Social, sino que incrementaba el precio de los mismos, especialmente en aquellos esenciales para ciertos enfermos crónicos, como la insulina para los diabéticos que pasaba de 50 a 400 pesetas, a la vez que asignaba a los médicos un número de talonarios al mes en función de los pacientes que recibían diariamente para que actuasen como meros recetarios, pero dando menos recetas y los medicamentos más baratos, quedando los medicamentos más necesarios fuera de la seguridad social,  aunque pudiendo ser adquiridos por los bolsillos privados, de tal manera que, quien tiene dinero los adquiere, y el que no, se queda sin ellos ?

El "copago", en sus distintas formas, es un un pago compartido del sistema sanitario, algo que ya se hace a través de los impuestos, por lo que peor llamarlo "repago", ya que se está volviendo a pagar lo que ya se ha pagado vía impuestos. Bajo la pretendida justificación de la racionalización en el uso de las prestaciones sanitarias , su objetivo real no es otro que ir favoreciendo la privatización del sistema, y si privatizar en estas condiciones es un robo, privatizar los servicios públicos como la sanidad es un crímen...

El “copago”, en sus distintas formas, es un un pago compartido del sistema sanitario, algo que ya se hace a través de los impuestos, por lo que peor llamarlo “repago”, ya que se está volviendo a pagar lo que ya se ha pagado vía impuestos. Bajo la pretendida justificación de la racionalización en el uso de las prestaciones sanitarias , su objetivo real no es otro que ir favoreciendo la privatización del sistema, y si privatizar en estas condiciones es un robo, privatizar los servicios públicos como la sanidad es un crímen…

Así llegamos al año 1997, cuando el ejecutivo de AZNAR daría un paso más en la misma dirección con la aprobación de la Ley de Nuevas Formas de Gestión de la Sanidad, aprobada con los votos del PSOE, Coalición Canaria, PNV y CIU, permitiendo ya la entrada  manos llenas de las empresas privadas en la gestión de la Sanidad. Sin embargo, será con la llegada del PARTIDO POPULAR al poder en 2011 cuando, bajo la urgencia traumática y forzadamente inevitable de las políticas de la consolidación fiscal exprés y la legitimidad austerocrática como armas en manos de los corsarios sanitarios, se produce el abordaje salvaje y definitivo a la sanidad pública que todavía quedaba por privatizar: “Hay que hacerlo, se va a ahorrar mucho dinero y además no existe alternativa”, reza el argumento martilleado sin descanso para excluir cualquier tipo de debate, acelerar la puesta en marcha de recortes basados en la pura ideología y sin más evidencia argumental que la propaganda gobbeliana y el uso sesgado de las cifras.

La primera fase del asalto pirata consiste en ir logrando que el sistema no funcione o funcione cada vez peor, prometiendo algo parecido a un milagro: el ahorro de más de 7.000 millones de euros sin que los usuarios lo notemos en los servicios; para ir caminando hacia la DESCAPITALIZACION de la sostenibilidad financiera y la calidad y compromiso de sus profesionales, repitiendo como un mantra la amenaza que supone para la viabilidad del sistema una deuda  que cada uno cuantifica cuando y como le conviene, la cual viene oscilando entre 15.000 y 21.000 millones de euros, dependiendo del miedo que quieran meter ese día; para llegar a la fase final del DESMANTELAMIENTO de la sanidad pública por fases, abriendo los concursos para la externalización de servicios médicos, como los análisis o las pruebas diagnósticas; privatización a gran escala de la gestión de hospitales y centros de atención primaria, como en el caso de la comunidad madrileña; hasta acabar en las confusas y opacas fórmulas para la construcción público-privada de hospitales.

Durante este periodo llamado "DEMOCRACIA", el proceso ha conducido a deslegitimar lo público y ensalzar los beneficios de la iniciativa privada, erosionando lo público para apropiarse de ello, utilizando todas las instancias posibles: medios de comunicación, universidades, escuelas de negocio, libros, películas, etc..., tratando de imponer un pensamiento que justifica el saqueo, haciendo culpable al débil y al inocente...

Durante este periodo llamado “DEMOCRACIA”, el proceso ha conducido a deslegitimar lo público y ensalzar los beneficios de la iniciativa privada, erosionando lo público para apropiarse de ello, utilizando todas las instancias posibles: medios de comunicación, universidades, escuelas de negocio, libros, películas, etc…, tratando de imponer un pensamiento que justifica el saqueo, haciendo culpable al débil y al inocente…

¡ No, no es cierto que la gestión sanitaria privada sea mejor que la pública !, tal como dice el directivo de la Organización Mundial de la Salud y asesor del mismísimo presidente de los EE.UU., señor BENGOA, pero a pesar de estas y otras opiniones tan acreditadas, todavía hay gente convencida de lo contrario como el que Elvis Presley sigue vivo, Hitler no se suicidó en el bunker y continúa vivo en algún lugar del planeta o que FRANCO vive todavía. Por el contrario, son muchas las personas  y los colectivos que ya van abriendo los ojos, dándose cuenta de que la crisis es un fenómeno ligado al capitalismo y a la élite dominante y poderosa que se beneficia de él. La INDIGNACION CIUDADANA comienza a hacerse palpable en todo el mundo y cada vez hay más personas que creen, como ocurrió en las importantes luchas de clase históricas que mejoraron las condiciones laborales, educativas y sanitarias, que si no luchamos se perderán todos los derechos adquiridos tras tantos esfuerzos, que si no protestamos no se crearán nuevas formas de construir esa sociedad más justa, que si no nos movilizamos no se reducirán las desigualdades, tal como señalaba en el día de ayer, 12 de enero de 2014, tu jefe RUBALCABA, señora exministra de sanidad zapaterina, Trinidad JIMENEZ… Por cierto, ¿ Qué hicisteis en más de veinte años que gobernásteis este país con mayorías absolutas en sus niveles estatal, autonómico y municipal, aupados a las poltronas con la mayoría de los votos de la clase trabajadora y del pueblo llano ? ¿ Lo vais a cambiar ahora desde vuestra estancia en el fondo de la mar, donde permaneceis hundidos como consecuencia de haber engañado al pueblo con vuestras politicas neoliberales al servicio de la oligarquía financiera ? (CONTINUARA: CAPITULO DUODECIMO)

ANTON SAAVEDRA

EL HUNDIMIENTO DEL PSOE: DECIMA PARTE.

Etiquetas

, , , , , ,

El 1 de abril de 1939 no sólo terminaba una cruenta guerra, consecuencia del golpe fascista contra la II REPUBLICA - preludio de la que, poco más tarde devastaría Europa - sino que continuaba y se recrudecía una muy cruel represión contra todo lo que el régimen    nacionalcatolicista consideraba afín a la II República. Y algo muy afín a la II República fue la CULTURA...

El 1 de abril de 1939 no sólo terminaba una cruenta guerra, consecuencia del golpe fascista contra la II REPUBLICA – preludio de la que, poco más tarde devastaría Europa – sino que continuaba y se recrudecía una muy cruel represión contra todo lo que el régimen nacionalcatolicista consideraba afín a la II República. Y algo muy afín a la II República fue la CULTURA…

” El servicio de la cultura es atribución esencial del Estado, y lo prestará mediante instituciones educativas enlazadas por el sistema de la escuela unificada. La enseñanza primaria será gratuíta y obligatoria. Los maestros, profesores y catedráticos de la enseñanza oficial son funcionarios públicos. La libertad de cátedra queda reconocida y garantizada. La República legislará en el sentido de facilitar a los españoles económicamente necesitados el acceso a todos los grados de la enseñanza, a fin de que no se halle condicionado más que por la aptitud y la vocación. La enseñanza será laica, hará del trabajo el eje de su actividad metodológica y se inspirará en ideales de solidaridad humana. Se reconoce a las iglesias el derecho, sujeto a inspección del Estado, de enseñar sus respectivas doctrinas en sus propios establecimientos”.

( ARTICULO 48 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA II REPUBLICA ESPAÑOLA )

En efecto, aquel 14 de abril de 1931 quedaba proclamada la II REPUBLICA en todo el Estado español. Finalizado el “mal rollo” monárquico del Borbón Alfonso XIII – abuelo del actual jefe del Estado español, el ochomesino italiano Juan Carlos Victor María de Borbón y Borbón -, y la cutre dictadura de Primo de Rivera, la II REPUBLICA representaba una oportunidad para los pueblos de España para implantar la democracia y la modernidad, la educación y el progreso, la igualdad y los derechos universales para el conjunto de la ciudadanía.

"La Barraca" fue un grupo de teatro universitario dirigido por Lorca, cuyo nacimiento tuvo lugar en los comienzos de la II República y estaba enmarcado dentro del proyecto de las Misiones Pedagogicas. Algunos de los intelectuales como Marañon, Ortega y Gasset o Pérez de Ayala habían formado antes de la constitución del sistema republicano, la Agrupación al Servicio de la República, causa a la que se unieron numerosos pensadores y creadores, apoyados por el Ministerio de Cultura e Información Pública, creado en 1931...

“La Barraca” fue un grupo de teatro universitario dirigido por Lorca, cuyo nacimiento tuvo lugar en los comienzos de la II República y estaba enmarcado dentro del proyecto de las Misiones Pedagógicas. Algunos de los intelectuales como Marañón, Ortega y Gasset o Pérez de Ayala habían formado antes de la constitución del sistema republicano, la Agrupación al Servicio de la República, causa a la que se unieron numerosos pensadores y creadores, apoyados por el Ministerio de Cultura e Información Pública, creado en 1931…

De todas las reformas que se emprendieron a partir de ese día, la estrella fue la ENSEÑANZA, con la implantación de una ESCUELA PUBLICA, OBLIGATORIA, LAICA Y MIXTA, inspirada en el ideal de la SOLIDARIDAD HUMANA. Sin lugar a ninguna duda, la mejor tarjeta de presentación de la república fue su proyecto educativo. La piedra angular de todas las reformas; había que implantar un Estado democrático y se necesitaba un pueblo alfabetizado. Era el Estado educador, un ambicioso proyecto que los maestros acogieron con el mayor de los entusiasmos..

Aquel 14 de abril de 1931, la república encontró una España tan analfabeta, desnutrida y llena de piojos como ansiosa por aprender. Y los más ilustres escritores, poetas y pedagogos se pusieron manos a la obra, pueblo a pueblo, con la cultura ambulante y las MISIONES PEDAGOGICAS, desempeñando estas un importante papel de fomento de la cultura en los pueblos y aldeas de España, llevándoles aquello que se desarrollaba en las ciudades, para que disfrutaran de ello como españoles y españolas que formaban parte de la sociedad,  de tal manera que, a la espera de que fuera aprobada la CONSTITUCION REPUBLICANA, el gobierno comenzó a la adopción, mediante decretos urgentes, de las primeras medidas, proponiéndose llenar las escuelas con los mejores maestros y maestras, pero los docentes de la época tenían una formación casi tan exigua como su salario.

"De ahora en adelante, quien elija la profesión de maestro, pudiendo seguir otros caminos, lo hará porque a ello le impulse a vocación" aseguraba Rodolfo LLOPIS, Director General de Primera Enseñanza (1931-33). A las ordenes de Marcelino DOMINGO, a la sazón Ministro de Instrucción Pública, LLOPIS puso en marcha una ambiciosa  reforma de la formación docente  que pretendía, sin ambages, alejar a los mediocres del Magisterio y dotar a la II REPUBLICA de la mejor generación de maestros y maestras que jamás había conocido España.

“De ahora en adelante, quien elija la profesión de maestro, pudiendo seguir otros caminos, lo hará porque a ello le impulse a vocación” aseguraba Rodolfo LLOPIS, Director General de Primera Enseñanza (1931-33). A las ordenes de Marcelino DOMINGO, a la sazón Ministro de Instrucción Pública, LLOPIS puso en marcha una ambiciosa reforma de la formación docente que pretendía, sin ambages, alejar a los mediocres del Magisterio y dotar a la II REPUBLICA de la mejor generación de maestros y maestras que jamás había conocido España.

Aprobada la Constitución del 9 de diciembre por las Cortes Constituyentes, emanadas de las elecciones generales del 28 de junio de 1931, se iniciaba un periodo con un gobierno formado por republicanos de izquierda y socialistas , resultando elegido para presidente de la REPUBLICA el jurista cordobés Niceto ALCALA-ZAMORA y Torres, y rápidamente se ponía en marcha un “PLAN QUINQUENAL” con el objetivo de construir 27.000 escuelas a lo largo del periodo contemplado – se construyeron exactamente 16.409, debido a las agitadas e inestables circunstancias políticas que rodearon el desarrollo del plan, agudizadas en todo momento por la iglesia católica al ver como la asignatura de religión no se consideraba obligatoria en la escuela -, destinándose 3.476.000 pesetas para construir edificios por el ministerio y otros 3.075.000 pesetas que se cedieron a los ayuntamientos también para construir escuelas por todos los pueblos del Estado español, así como la contratación de 7.000 maestros con salarios mínimamente decente, porque España, tal como se recogía en el decreto que disponía la creación de las 7.000 plazas de maestros y maestras en 1931, “no será una auténtica democracia mientras la mayoría de sus hijos, por falta de escuelas, se vean conducidos a perpetua ignorancia”.

Con el republicano de izquierda, Marcelino DOMINGO, al frente del Ministerio de Instrucción Pública y del socialista alicantino, Rodolfo LLOPIS Ferrándiz, de Director General de Primera Enseñanza, se elaboró el “mejor Plan Profesional para los maestros que ha existido en la historia de España”. El miserable sueldo de aquellos voluntariosos maestros - ¡ ganas menos que un maestro de escuela ! - se incrementó hasta las tres mil pesetas anuales al tiempo que se organizaban para ellos cursos de reciclaje didáctico. La carrera de Magisterio, elevada a categoría universitaria, dignificaba la figura del Maestro, haciendo de él la persona más culta, hasta quedar convertidos  en los intelectuales de los pueblos y, con toda la precariedad existente, ejercieron su labor de una manera plena de dignidad.

ORTEGA Y GASSET consideraba que la Monarquía se asentaba sobre cuatro  fuerzas tradicionales como eran el alto clero, los mandatarios del ejército, la aristocracia y el gran capitalismo, y frente a ello, la República debía   apoyarse en tres fundamentos como eran la masa trabajadora, un núcleo de técnicos directivos en todos los aspectos de la producción, y en el conjunto de los educadores en todas las manifestaciones de la vida cultural y pedagógica...

ORTEGA Y GASSET consideraba que la Monarquía se asentaba sobre cuatro fuerzas tradicionales como eran el alto clero, los mandatarios del ejército, la aristocracia y el gran capitalismo, y frente a ello, la República debía apoyarse en tres fundamentos como eran la masa trabajadora, un núcleo de técnicos directivos en todos los aspectos de la producción, y en el conjunto de los educadores en todas las manifestaciones de la vida cultural y pedagógica…

Con aquellos mimbres comenzó a tejerse un sistema educativo que puso el énfasis en el alumno, haciéndose protagonista de las clases y de su formación. Estos salían al campo para estudiar ciencias naturales, se trataron de sustituir los monótonos coros infantiles recitando lecciones de memoria por el debate participativo y pedagógico; los niños y las niñas se mezclaron en las mismas aulas, donde se educaban en igualdad, y se favoreció un tránsito sin sobresaltos desde el parvulario a la universidad . Fue una escuela en la que se educó a los niños y niñas atendiendo a su capacidad, su actitud y su vocación, no a su situación económica. La educación pública recibió financiación para ello, y eso era algo que la escuela privada miraba con mucho recelo. Todo tenía el aroma  pedagógico de la INSTITUCION LIBRE DE LA ENSEÑANZA, que fue el soporte intelectual en el que apoyó la República, diseñando una escuela más laica. Efectivamente, laica y unificada, dos palabras que se convirtieron en el terror de la clase conservadora.

¡ Hasta 60.000 maestros y maestras fueron depurados en la purga educativa de los sublevados , buena parte de ellos fusilados contra las tapias de los cementerios, caso concreto del maestro de FUENTESAUCO, Bernardo Pérez, ue aparece en la foto, como era su costumbre... Su único delito no fue otro que enseñar a las nuevas generaciones e inculcarles los nuevos valores, tan distintos y distantes del NACIONALCATOLICISMO de Franco, la iglesia y la oligarquía financiera en que se apoyó el fascismo para segar a sangre y fuego las legítimas aspiraciones de un pueblo...

¡¡¡ Hasta 60.000 maestros y maestras fueron depurados en la purga educativa de los sublevados !!!, buena parte de ellos fusilados contra las tapias de los cementerios, caso concreto del maestro de FUENTESAUCO, Bernardo Pérez, que aparece en la foto… Su único delito no fue otro que enseñar a las nuevas generaciones e inculcarles los nuevos valores, tan distintos y distantes del NACIONALCATOLICISMO de Franco, la iglesia y la oligarquía financiera en que se apoyó el fascismo para segar a sangre y fuego las legítimas aspiraciones de un pueblo…

Desgraciadamente, los planteamientos de la II REPUBLICA tuvieron una plasmación incompleta y efímera. La sublevación que provocó la tragedia española cercenó las ilusiones de aquel cambio social y la actividad reformadora en todos los terrenos, entre ellos, el de la EDUCACION, el más importante, donde ocuparon un lugar privilegiado los maestros y maestras republicanos, responsables, en gran medida, de la construcción y difusión de la nueva identidad ciudadana, al educar a su alumnado en los valores de la IGUALDAD, LIBERTAD Y SOLIDARIDAD. Así, desde 1936 en la zona franquista y desde 1939 en todo el Estado español, la represión y el exilio afectaron a todos los colectivos, pero en especial al de los maestros y maestras, que habían simbolizado la política educativa y democrática de la II REPUBLICA. Los maestros y las maestras de la República eran los responsables de formar a la futura ciudadanía en los valores republicanos, lo que explica el interés del franquismo por sustituirlos por personas afines a su ideología, en la mayoría de los casos con la estaca en la mano para implantar la “Formación del Espíritu Nacional”, como único recurso intelectual para seguir reprimiendo, sobre todo a los hijos e hijas de aquellos desafectos al régimen falangista, personificado en el “Caudillo por la Gracia de Dios y del Rey, las armas del ejército fascista y los dineros de la oligarquía financiera”.

Más allá de los aspectos mediaticos de la reforma de Wert se esconde el respaldo a la escuela concertada, confesional, católica en su mayoría: las claves son PRIVATIZACION, ADOCTRINAMIENTO RELIGIOSO, CLASISMO, SEGREGACION Y REPAGO. La iglesia católica sigue siendo el primer patrón de la enseñanza y ROUCO VARELA el jefe directo de los funcionarios más extraños del país: esos profesores de religión que paga el Estado, pero sirven a la jerarquía eclesiástica. La iglesia controla el 69 por ciento de la educación concertada, pagada con los fondos públicos en detrimento de la ESCUELA PUBLICA.

La cruda realidad es que, con el régimen franquista se implantó un modelo de sistema educativo represivo, integrista, totalitario, centralista y burocratizado, que significaba una clara regresión con respecto al año 1936, previo guillotinamiento de todas la experiencias educativas y del desarrollo científico de la España republicana, así como el arrasamiento y supresión de las diferentes peculiaridades culturales de los pueblos del Estado español, destacándose por su marcado clasismo y una fuerte desigualdad social, donde las escasas y mal dotadas escuelas “nacionales” quedaban destinadas para los hijos de los obreros; los colegios privados, en su mayoría religiosos, serían reservados para la clase media y alta; y la casi gratuidad de la enseñanza universitaria, a la que sólo podían acceder los hijos de los sectores privilegiados, reforzaba aquella DESIGUALDAD SOCIAL existente, asumiendo desde un primer momento la ideología falangista de la revolución social, montando una verdadera contrarrevolución educativa. Su revolución social - tan pendiente ella - sólo se podía llevar a cabo a medio plazo, educando a los jóvenes en la idea NACIONALCATOLICISTA. El mismísimo FRANCO aseguraba que “desde los tiempos de Felipe II todo había ido mal, especialmente en el siglo XIX con el liberalismo, y él sería quien recuperaría España para su DESTINO UNIVERSAL.

Hasta principios de los años cincuenta la asignatura "política" se llamaba simplemente FALANGE. Hasta esos momentos era obligatorio cantar el "CARA AL SOL" con el brazo derecho levantado al tiemò que se izaba la enseña nacional. A partir de los años cincuenta la asignatura comenzó a llamarse FORMACION DEL ESPIRITU NACIONAL, y dejó de cantarse el "Cara al Sol" y de izarse la bandera. A las  nueva de la mañana los niños en la fila de la derecha y las niñas en la de la izquierda iban entrando en riguroso silencio a las aulas donde esperaban de pie a que el profesor ordenara que podían sentarse. El material escolar era muy pobre, destacando las clase magistrales "de lo que dice el profesor va a misa" y el método  "machaca", es decir, estudiar de memoria y a base de repetir y repetir...

Hasta principios de los años cincuenta la asignatura “política” se llamaba simplemente FALANGE. Hasta esos momentos era obligatorio cantar el “CARA AL SOL” con el brazo derecho levantado al tiempo que se izaba la enseña nacional, en muchos casos vestidos con el uniforme falangista. A partir de los años cincuenta la asignatura comenzó a llamarse FORMACION DEL ESPIRITU NACIONAL, y dejó de cantarse el “Cara al Sol” y de izarse la bandera. A las nueva de la mañana los niños en la fila de la derecha y las niñas en la de la izquierda iban entrando en riguroso silencio a las aulas donde esperaban de pie a que el profesor ordenara que podían sentarse. El material escolar era muy pobre, destacando las clase magistrales “de lo que dice el profesor va a misa” y el método “machaca”, es decir, estudiar de memoria y a base de repetir y repetir…

Como ha quedado dicho, el régimen franquista adoptó desde un principio todo el ideario falangista. De ahí que el concepto de la PATRIA española lo tomasen íntegramente del pensamiento fascista de José Antonio PRIMO DE RIVERA. Por tanto, en la España franquista lo más importante no eran las personas sino la PATRIA y, con ella, su símbolo, la bandera: “La PATRIA no es la tierra, ni la raza, ni el idioma; la PATRIA lo es todo y los intereses individuales de los españoles quedarán subordinados al interés general de la PATRIA”, donde el catolicismo era uno de los signos de identidad de esa PATRIA hispana, única verdadera y fe inseparable de la conciencia nacional, y la FORMACION DEL ESPIRITU NACIONAL el otro pilar del NACIONALCATOLICISMO de la escuela franquista, donde una de sus constantes era el odio acendrado a la izquierda, tanto a socialistas como a comunistas, así como a los antisistema, especialmente los anarquistas, atribuyendo a los comunistas los peores calificativos, desde ROJOS, CANALLAS, INMORALES, ATEOS Y PEREZOSOS, para considerarlos como los verdaderos enemigos del Estado porque, según los ideólogos franquistas, sólo quieren destruir lo existente para levantar sobre sus escombros el Estado comunista. Y lo peor, decían estos energúmenos, porque atacan a la Iglesia, a Dios y a la Moralidad Católica.

Alfredo Perez RUBALCABA, fotografiado con GENTO, en el Colegio El Pilar, regido por los Marianistas. Durante el curso 2009-10, siendo él mismo vicepresidente del gobierno ZP, cada alumno de la escuela privada recibió 2.411 euros, con un incremento del 29,8 % en comparación con el curso 2004-05, representando el total de la subvención estatal a la enseñanza privada el 75,7 % del total de sus ingresos, todo ello en detrimento de la escuela pública.

Alfredo Perez RUBALCABA, fotografiado con GENTO, en el Colegio El Pilar, regido por los Marianistas. Durante el curso 2009-10, siendo él mismo vicepresidente del gobierno ZP, cada alumno de la escuela privada recibió 2.411 euros, con un incremento del 29,8 % en comparación con el curso 2004-05, representando el total de la subvención estatal a la enseñanza privada el 75,7 % del total de sus ingresos, todo ello en detrimento de la escuela pública.

Así llegaríamos al año 1982 con la llegada del PSOE al Palacio de la Moncloa, cuando se abría una fundada esperanza con aquel CAMBIO prometido al pueblo español. Es cierto que, posiblemente desde la II REPUBLICA española nunca se había puesto tanto empeño y tantos recursos humanos y económicos al servicio de una causa tan noble como la de enseñar, con ministros felipistas como José Maria MARAVALL, Javier SOLANA o Alfredo PEREZ RUBALCABA, todos ellos formados en el elitista y exclusivo Colegio Nuestra Señora del Pilar, pero con unos resultados finales tan catastróficos como lamentables, con elevadísimos índices de fracaso escolar alcanzados, una disminución creciente de la calidad educativa, un desconcierto y desencanto en amplísimas capas del profesorado y una falta de motivación entre los alumnos.

Sin embargo, sería durante los los mandatos del PP, desde AZNAR hasta RAJOY, cuando se produce el abordaje a la educación pública por parte del NEOESPAÑOLISMO, ajustado milimétricamente la retórica del pensamiento más reaccionario porque, según estos corsarios, “la educación pública produce resultados peligrosos, inútiles y perversos y, por lo tanto, su reforma debe ser radical y profunda, sin estar supeditada en ningún momento al consenso o acuerdos políticos, en su camino directo hacia una educación española centralizada, católica y castellana”. La verdad es que, en muy pocas áreas se ha configurado un equipo tan abiertamente decidido a cumplir esa misión de abordaje de lo público predeterminada por la ideología y guiada por la fe, como el círculo corsario encabezado por el fascista José Ignacio WERT Ortega.

Diputado, senador, concejales y dirigentes del PSOE de Albacete en su ofrenda a la virgen del pueblo, antes de montar en el autocar que los llevaría a la Conferencia Política del PSOE donde, nada me extrañaría que aplaudirían a doble mano la resolución sobre escuela laica...

Diputado, senador, concejales y dirigentes del PSOE de Albacete en su ofrenda a la virgen del pueblo, antes de montar en el autocar que los llevaría a la Conferencia Política del PSOE, donde nada me extrañaría que aplaudirían a doble mano la resolución sobre escuela laica…

De esa manera, la descapitalización de la calidad de la educación pública viene produciendo un efecto buscado de una manera deliberada: crear más clientes potenciales para la educación privada. El desmantelamiento de la educación publica se ha venido centrando en un debilitamiento premeditado de la oferta pública, mientras se blindaba y potenciaba la oferta de la red de centros privados, en su mayoría religiosos, recurriendo permanentemente a complementar las políticas de recortes y deterioro de la oferta pública con decisiones encaminadas a asegurar el trasvase de recursos públicos hacia la educación privada. Al respecto, resulta vomitivo escuchar a la Elena Valenciano en el video elaborado para la última campaña de RUBALCABA a la presidencia del gobierno diciendo que “que es compatible pelear por la educación pública y llevar a los hijos a los colegios privados”, tal y como ella misma hace, enviando a sus dos hijos a un colegio privado de Alicante,  y como hacían y siguen haciendo los prebostes del PSOE, enviando a sus hijos a los colegios privados y religiosos, como la Cristina Garmendia, José Blanco, José Bono, Manuel Marín, Moratinos, Montilla, Clos, por no hablar de ellos mismos que, haciéndose víctimas de un franquismo lleno de prebendas y privilegios para ellos y ellas, siempre estudiaron en los mejores colegios de pago, como hijos del régimen que eran, tales como los pilaristas RUBALCABA o Javier SOLANA; Maria Teresa Fernández de la Vega, en el colegio de Jesús y Maria; la Carmen Chacón, en el colegio Divina Pastora de Barcelona; Bibiana Aido, en el colegio Beatario de Jesús, Maria y José de Alcalá de los Gazules; Angel Gabilondo, en Sagrado Corazón de San Sebastián; Zapatero, en el colegio Discípulas de Jesús en León y… Nadie puede extrañarse que con estas gravísimas contradiciones entre lo que se dice y lo que se hace, el PSOE se haya hundido en el fondo del mar, de donde no puede sacarle ni Dios.

ANTON SAAVEDRA

EL HUNDIMIENTO DEL PSOE: NOVENA PARTE.

Etiquetas

, , , , , ,

"Zapatero hizo más concesiones a la Iglesia que el propio Franco.No hubo ningún gobierno en la democracia, ni Aznar, ni Calvo Sotelo, ni Felipe González, que haya hecho más favores a la Iglesia, sin ninguna contrapartida, sólo para que los obispos dejaran de meterse con él, renunciando a la legalidad de la Eutanasia o la Ley de Libertad Religiosa, pese a ser compromisos electorales. Y, además , para no molestar al Papa en su visita a España, que encima vino diciendo tonterías  como que "España estaba como en los tiempos de la II República". (Juan G. Bedoya, periodista, literato y responsable de información religiosa del diario EL PAIS, el 4 de febrero de 2013)

“Zapatero hizo más concesiones a la Iglesia que el propio Franco.No hubo ningún gobierno en la democracia, ni Adolfo Suárez, ni Calvo Sotelo, ni Felipe González, ni Aznar, que haya hecho más favores a la Iglesia, sin ninguna contrapartida, sólo para que los obispos dejaran de meterse con él, renunciando a la legalidad de la Eutanasia o la Ley de Libertad Religiosa, pese a ser compromisos electorales. Y, además , para no molestar al Papa en su visita a España, que encima vino diciendo tonterías como que “España estaba como en los tiempos de la II República”. (Juan G. Bedoya, periodista, literato y responsable de información religiosa del diario EL PAIS, el 4 de febrero de 2013)

” Decían los panfletos de la Historia Sagrada que nos hacían estudiar en las escuelas del franquismo que Jesús había dado a San Pedro las llaves del Reino de los Cielos con el enigmático poder de “atar y desatar” en la tierra, pero aquel llavero de la Iglesia iba más cargado: el poderoso manojo incluía en España las llaves de las almas, de las arcas y de las aulas. Esa es la triple metáfora utilizada para definir el verdadero poder de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana, la cual tiene muchísimo que agradecer a los gobiernos dizque socialistas de Felipe GONZALEZ y José Luis RODRIGUEZ ZAPATERO, el primero acordando con la iglesia en 1987 que la asignación tributaria para el clero – la llamada X de la renta – sería del 0,53 por ciento, y el segundo incrementándola al 0,70 por ciento a partir del año 2006.

( Antón SAAVEDRA, el 28 de noviembre de 2013)

El conflicto religioso que afecta a la historia contemporánea de nuestro país, desde las guerras carlistas hasta las disputas por la política laicista de la II REPUBLICA, si algo ha dejado claro es que los sentimientos religiosos están muy unidos  las expectativas, valores y comportamientos políticos en España. 

Un estado totalitario que soñaba con recuperar su pasado imperial pretendió crear una sociedad cerrada, autárquica, y así, mirando siempre hacia atrás, y en busca de ese modelo, la dictadura franquista combinó instituciones de origen medieval y nostalgias coloniales adobadas con retórica proviniente del fascismo y del nacionalcatolicismo...

Un estado totalitario que soñaba con recuperar su pasado imperial pretendió crear una sociedad cerrada, autárquica, y así, mirando siempre hacia atrás, y en busca de ese modelo, la dictadura franquista combinó instituciones de origen medieval y nostalgias coloniales adobadas con retórica proviniente del fascismo y del nacionalcatolicismo…

Es evidente que los vínculos entre cuestiones religiosas y políticas ha sido una constante en ese periodo de tiempo transcurrido, si bien, durante el FRANQUISMO, esta relación ha sido tan estrecha hasta el extremo de vivir en la actualidad un NEOULTRAMONTANISMO; una tendencia cada vez mayor de parte de sectores religiosos, ya no sólo católicos, de ver al Estado como un apéndice de un poder emanado de los dogmas religiosos, llegado al punto de que no es posible ni aceptable el que este legisle y actúe en contra de los mismos, y el ejemplo más acabado de la historia más reciente es el NACIONALCATOLICISMO español, tal y como se configuró y operó en la DICTADURA FRANQUISTA en España, entre 1939 y 1975. 

En realidad durante esos años, más que una DICTADURA FASCISTA O NAZI, lo que se dio fue una amalgama entre la jerarquía eclesial, profundamente conservadora y reaccionaria, con los estamentos militares, que aportaron el AUTORITARISMO,  es decir, MILITARISMO para amedrentar, CATOLICISMO para adoctrinar y TRADICIONALISMO Y MOVIMIENTO UNICO de origen falangista para gobernar. Las consecuencias fueron pavorosas para la sociedad española: legalización absoluta del MACHISMO, considerando a la mujer como una persona desvalida; la imposición de una MORALIDAD que condenaba cualquier manifestación de modernidad o, siquiera, de cosmopolitismo; una INTOLERANCIA hacia toda aquella manifestación de la religiosidad que estuviera en contra del dogma oficial católico; una COLABORACION activa de parte de la iglesia en la PERSECUCION, REPRESION Y DESAPARICION FISICA  de cualquier persona que se opusiera a la DICTADURA DE FRANCO y su infame MOVIMIENTO NACIONAL. Uno de los ejemplos más simbólicos es que FRANCO, utilizaba como lema “CAUDILLO POR LA GRACIA DE DIOS”, un tratamiento que incluso los mismos reyes habían abanderado. O que durante mucho tiempo saliera BAJO PALIO, un honor destinado únicamente a la alta jerarquía eclesial.

El 23 de agosto de 1940, FRANCO decretó que el recién fallecido arzobispo de Toledo, Isidro GOMA Y TOMAS, fuera enterrado con los honores fúnebres que las ordenanzas militares tenían previsto para los capitanes generales muertos "con mando en plaza". Así la memoria religiosa quedaba honrada por los "relevantes servicios que prestó a la patria, especialmente durante la reciente Cruzada" (Boletin Oficial del Estado de 24 de agosto de 1940)

El 23 de agosto de 1940, FRANCO decretó que el recién fallecido arzobispo de Toledo, Isidro GOMA Y TOMAS, fuera enterrado con los honores fúnebres que las ordenanzas militares tenían previsto para los capitanes generales muertos “con mando en plaza”. Así la memoria religiosa quedaba honrada por los “relevantes servicios que prestó a la patria, especialmente durante la reciente Cruzada” (Boletin Oficial del Estado de 24 de agosto de 1940)

España durante quince siglos y hasta la constitución de 1978, con la excepción de los años de la II REPUBLICA entre 1931-1939 y algún que otro periodo liberal en el siglo XIX, ha sido considerado como un TERRITORIO CATOLICO, hasta el extremo de que en ningún país de la Unión Europea existe un documento tan vejatorio como el que mantiene España y el Vaticano. En la política española, la presencia de la iglesia ha sido siempre obsesiva. No lo es entre la población actual que cada vez se limita más a la ceremonial de bautizos, primeras comuniones, bodas o funerales. Los sucesivos escándalos pedófilos del clero y sus prácticas corruptas para financiarse, entre otros, han venido desprestigiando a una organización religiosa que ha visto disminuir, muy drásticamente, el número de vocaciones pero, cuando llega el momento de hablar de los Presupuestos del Estado, la iglesia cambia de tono y es cuando saca a relucir la libertad de los padres para educar a sus hijos, los servicios asistenciales que presta y el mantenimiento de la riqueza cultural que cuida en nuestro país, mucho de lo cual fue robado al pueblo y a sus ciudadanos.

Para la iglesia, mangonear a plena luz o en la sombra, desde la cristianización de nuestro país, ha sido la cosa más natural.Durante siglos, la única forma de estudiar gratuítamente, eran los conventos. Eran niños pobres, hijos de analfabetos, a los que se le inculcaba una idea mesiánica y "salvífica" del mundo...

Para la iglesia, mangonear a plena luz o en la sombra, desde la cristianización de nuestro país, ha sido la cosa más natural.Durante siglos, la única forma de estudiar gratuítamente, eran los conventos. Eran niños pobres, hijos de analfabetos, a los que se le inculcaba una idea mesiánica y “salvífica” del mundo…

En efecto, la II REPUBLICA trató de desarrollar la separación del Estado de las iglesias, adoptando medidas constitucionales para hacerlo efectivo, como que no se financie el culto y el clero, que la enseñanza fuera laica y se establece el principio de libertad de conciencia y libertad religiosa. Es el periodo más reciente de la historia en el que la construcción del ESTADO LAICO, de forma real, fue posible, pero, como consecuencia de diversas cuestiones políticas y sociales y con el apoyo de una parte muy importante de la iglesia católica oficial…, la intervención militar, católica y fascista que contra la II REPUBLICA, se produce en 1936, es respaldado de forma más o menos sutil, por el Estado – ficción “CIUDAD DEL VATICANO”. En la etapa de la DICTADURA FRANQUISTA (1939-1975) el régimen considera a la “nación española” como “nación católica”, en donde se anula, de forma tajante, la libertad de conciencia y la libertad religiosa. De esta forma y en ese periodo, la jerarquía católica española retoma la enorme influencia política de los regímenes absolutistas del siglo XIX, y es en esa etapa cuando la iglesia acumula una enorme riqueza y poder cedido por e Estado en todos los terrenos, especialmente en lo referente a la enseñanza y a la financiación.

Cada familia de cuatro personas entregamos mil euros anuales a la iglesia católica. Quiera  o no. Sea o no creyente. Mientras tanto el gobierno de turno a recortar en pensiones, escuelas y hospitales, facilitando el despido libre, aumentando los impuestos, recortando  los servicios a las personas con dependencia, obligando  los jubilados y pensionistas a pagar por las medicinas, etcétera, etcétara...

Cada familia de cuatro personas entrega, entregamos mil euros anuales a la iglesia católica. Quiera o no. Sea o no creyente. Mientras tanto el gobierno de turno a recortar en pensiones, escuelas y hospitales, facilitando el despido libre, aumentando los impuestos, recortando los servicios a las personas con dependencia, obligando los jubilados y pensionistas a pagar por las medicinas, etcétera, etcétara…

FRANCO firmaría un nuevo CONCORDATO en 1953, basado en el de 1851, actualizando los enormes privilegios que ya disfrutaba la iglesia católica en todos los campos y, posteriormente, fallecido el dictador, sería Juan Carlos de BORBON, en julio de 1976, quien ratificaría unos Acuerdos, con el compromiso de revisar el CONCORDATO de 1953, con unos pequeños retoques sobre nombramientos y relaciones con la jerarquía católica, en consonancia con la nueva situación social y política que parecía comenzar, pero se mantenía, casi íntegramente, el CONCORDATO de 1953. Por fin, con gran retraso respecto a los países democráticos de nuestro entorno, la Constitución de 1978 proclama una vez más “que ninguna confesión tendrá carácter estatal” aunque la ambiguedad en esta materia ha permitido a los sectores católicos y más conservadores mantener los privilegios históricos e incluso aumentarlos en materia de enseñanza y financiación, de tal manera que una vez aprobada la Constitución de 1978 se firma una serie de Acuerdos con la Santa Sede, al margen de algunos principios constitucionales recientemente aprobados, otorgando a la iglesia católica variados beneficios en materia de enseñanza y de patrimonio cultural, fiscales, políticos, sociales, etc.

"Si cada vez que la derecha llega al poder vuelve a imponer dogmas, nosotros tendremos que revisar  algunas normas de la Transición. El PSOE se replanteará muy seriamente la ruptura de los acuerdos con el Vaticano. Si quieren retroceder 30 años, retrocedamos en todo. Si quieren vulnerar todos los consensos, aceptemos el reto ¡ volveremos a hace 30 años ! ¡ El PSOE ya nunca va a dejar de exigir la ruptura de esos acuerdos con la Santa Sede ! (Alfredo Pérez RUBALCABA, en Sevilla, el 5 de febrero de 2012)

“Si cada vez que la derecha llega al poder vuelve a imponer dogmas, nosotros tendremos que revisar algunas normas de la Transición. El PSOE se replanteará muy seriamente la ruptura de los acuerdos con el Vaticano. Si quieren retroceder 30 años, retrocedamos en todo. Si quieren vulnerar todos los consensos, aceptemos el reto ¡ volveremos a hace 30 años ! ¡ El PSOE ya nunca va a dejar de exigir la ruptura de esos acuerdos con la Santa Sede ! (Alfredo Pérez RUBALCABA en Sevilla, el 5 de febrero de 2012)

Al respecto, me cuesta mucho esfuerzo entender la tozudez de los gobiernos llamados democráticos y de las Cortes generales, muy especialmente refiriéndome al PSOE, que se niegan sistemáticamente a abrogar estos acuerdos y la parte que queda en vigor del concordato de 1953, que chocan frontalmente con el significado y con la propia Constitución, devaluando, muy gravemente, su inspiración democrática en materia de libertad de trato y neutralidad por parte del Estado hacia las diversas convicciones. El PSOE viene gritando y amagando, sobre todo desde que permanece hundido en el fondo de la mar, pero sin siquiera sacar la cabeza. Ninguna de sus al menos cuatro amenazas en poco más de un año se han materializado en una sola iniciativa parlamentaria concreta donde se reclame al gobierno que renegocie los acuerdos de 1979, aunque tampoco tendríamos porque extrañarnos a juzgar por las confesiones del propio Felipe GONZÁLEZ  a su compañero Alfonso GUERRA, realizadas en la reunión preparatoria de la Constitución del 78 con Monseñor TARANCON , celebrada en la “casa de las monjas” de la madrileña calle de Arturo Soria en noviembre de 1977: “La encíclica LABOREM EXERCENS de este papa está a la izquierda del PSOE”.

Fue en Sevilla durante la celebración del 38 Congreso Federal del PSOE donde sonó la ovación más estruendosa, con rabiosos aplausos de la inmensa mayoría de los delegados puestos en pie, al flamante secretario general del PSOE, Alfredo Pérez RUBALCABA, cuando este anunció que se replantearía los acuerdos con la Santa Sede. Luego, con ocasión de una comparecencia en Oviedo, el 18 de mayo de 2013, Rubalcaba volvería al estribillo de la posible denuncia de los acuerdos con la iglesia: “Es verdad que la iglesia ha ganado, pero el PSOE ya nunca va a dejar de exigir la ruptura de esos acuerdos con el Vaticano y volveremos a gobernar. Que nadie tome a broma la amenaza, porque es irreversible”. 

"Con la iglesia no se discute", le dijo Felipe González al entonces embajador español en Ciudad Vaticano, Gonzalo Puente Ojea. Desde entonces fue cuando decidió poner en marcha el sistema de asignación tributaria, fijando el porcentaje para la iglesia en el 0,52, amén del "complemento presupuestario".

“Con la iglesia no se discute”, le dijo Felipe González al entonces embajador español en Ciudad Vaticano, Gonzalo Puente Ojea. Desde entonces fue cuando decidió poner en marcha el sistema de asignación tributaria, fijando el porcentaje para la iglesia en el 0,52, amén del “complemento presupuestario”.

Sin embargo, a pesar del entusiasta vocerío y las manoseadas declaraciones sobre la ruptura de los acuerdos con el Vaticano – ¡¡¡ lástima grande que durante casi veintidós años de gobiernos del PSOE con mayorías absolutas, primero con Felipe GONZALEZ y después con José Luis RODRIGUEZ ZAPATERO, no se acordarsen de una cuestión de vital importancia a la hora de perder el miedo a ese ser supremo invisible, inmutable e inflexible, al que llaman DIOS, que no es más que un DICTADOR de mentiras, preparado por las élites religiosas con el propósito de controlar a los pueblos, para premiar a los “buenos” con el cielo y a los “malos” con el infierno !!! -, en ningún momento saltaron las alarmas en la sede de la Conferencia Episcopal, cuestión que a nadie puede extrañar cuando el mismísimo ZAPATERO que siempre hizo bandera de su laicismo, ni siquiera tuvo la grandeza, en sus ocho años de gobierno, de aprobar la anunciada y prometida reforma de la Ley de Libertad Religiosa, aunque sí tuvo la grosería de elevar al 0,70 el porcentaje de la casilla en la declaración de la renta dedicada a la iglesia.

Los seguidores y fanáticos religiosos creen que están rindiendo su voluntad a un benevolente individuo cósmico, quien él solo, con sus propias manos, creó todo el universo, y que tiene los mejores intereses en su corazón, cuando, de hecho, los seguidores y fanáticos están entregando su voluntad y libertades a grupos ocultos de élites religiosas para ganancias personales de estas élites...

Los seguidores y fanáticos religiosos creen que están rindiendo su voluntad a un benevolente individuo cósmico, quien él solo, con sus propias manos, creó todo el universo, y que tiene los mejores intereses en su corazón, cuando, de hecho, los seguidores y fanáticos están entregando su voluntad y libertades a grupos ocultos de élites religiosas para ganancias personales de estas élites…

Para entender las efervescencias de este laberinto del PSOE secuestrado en Suresnes nada mejor que volver al poema “LAS TRES PALABRAS MAS EXTRAÑAS” donde el premio Nobel, Wislawa Szymborska, dice que “Cuando pronuncio la palabra futuro,/ la primera sílaba pertenece ya al pasado./ lo destruyo./ Cuando pronuncio la palabra nada,/ creo algo que no cabe en ninguna no-existencia./ Porque FUTURO, SILENCIO Y NADA forman la trilogía que compendia el itinerario revisionista en esta materia, mientras que en el ámbito de las realidades económicas bien pudo decir el profesor Giménez Barrionacal, su asesor áulico, que las pretensiones de la Conferencia Episcopal, estancadas durante los ocho años de gobierno pepero de Aznar, culminaron hasta alcanzar sus últimos objetivos bajo la presidencia de Zapatero donde, por cierto, su todopoderoso vicepresidente no era otro que el pilarista Alfredo Pérez RUBALCABA.

En efecto, su plasmación figura en el intercambio de notas entre la Nunciatura Apostólica en España y el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación referidas a los acuerdos sobre asignación tributaria a favor de la iglesia católica de 22 de diciembre de 2006. Bastaría una somera lectura de los acuerdos del 4 de diciembre de 1979 sobre Asuntos Jurídicos, sobre Educación y Asuntos Culturales, sobre Asistencia Religiosa en las Fuerzas Armadas y sobre Asuntos Económicos, para advertir las improrrogables cesiones de soberanía que en ellos se hace a favor del estado-ficción “CIUDAD DEL VATICANO”, pero mucho me temo que aunque ¡ el SOE haya vuelto ! que diría Rubalcaba en la clausura de la recientemente celebrada Conferencia Política del PSOE, los obispos podrán seguir dormiendo muy tranquilos, porque este PSOE secuestrado en Suresnes sólo es laico cuando se encuentra alejado del poder, en este caso totalmente hundido en el fondo de la mar. Mientras tanto, en plena crisis, la iglesia católica sigue sin pagar IBI por sus edificios, ni impuesto alguno por las donaciones que recibe, por no hablar de los ¡20.000 curas! que tenemos que mantener con nuestros impuestos y de los profesores de religión que pagamos todos aunque nuestros hijos no cursen la asignatura. En fin, los funcionarios, los parados, los pensionistas, los trabajadores en general pueden albergar temor sobre nuestro futuro, pero sus ilustrísimas pueden dormir tranquilísimos. ¡¡¡ Con la iglesia hemos topao !!!

ANTON SAAVEDRA

EL HUNDIMIENTO DEL PSOE: OCTAVA PARTE.

Estoy seguro de que con su desaparición física, en absoluto ha acabado la vida de Luis GOMEZ LLORENTE: un político de primera, un pensador profundo, un maestro de generaciones, un amante de la libertad, un hombre de honor y de fe. Algunos dicen que le faltaba ambición personal pero no es verdad. Su ambición fue tan grande que no cupo en las triquiñuelas estratégicas de un partido político como este PSOE secuestrado en Suresnes. Descansa en paz,compañero y amigo Luis...

Estoy seguro de que con su desaparición física, en absoluto ha acabado la vida de Luis GOMEZ LLORENTE: un político de primera, un pensador profundo, un maestro de generaciones, un amante de la libertad, un hombre de honor y de fe. Algunos dicen que le faltaba ambición personal pero no es verdad. Su ambición fue tan grande que no cabía en las triquiñuelas estratégicas de un partido político como este PSOE secuestrado en Suresnes. Descansa en paz,compañero y amigo Luis…

” ¿ Cómo no hemos de sentir alejamiento ante la idea de que nada menos que la Jefatura del Estado sea cubierta por un mecanismo hereditario ? (…)… como la oligarquía de las dos cabezas. Las corrupciones del sistema de los dos partidos turnantes, por igual monárquicos, por igual conservadores en el fondo, significó la falsificación sistemática del sufragio y el mantenimiento artificioso de una monarquía pseudoparlamentaria, fantasmagórico aparato sin otro fin en todo su tinglado que marginar la voluntad auténtica de los pueblos de España y la postergación desesperanzada de las clases oprimidas (…) Hay que desear la REPUBLICA por patriotismo, por españolismo. La idea de España y la República se confunden. El problema mínimo de todo liberal español debe ser la República. Ningún liberal puede ser monárquico en España. Los socialistas no se hacen vanas ilusiones, aunque sin ellos no habrá República y cuando la haya será, principal y casi exclusivamente, por ellos…” (Del discurso de Luis GOMEZ LLORENTE en el Congreso de los Diputados, en su defensa de la REPUBLICA, la tarde del día 11 de mayo de 1978)

Esplendorosa aquella escena del RUBALCABA haciendo de Marco Antonio, llevando sobre sus brazos exhaustos el cadáver del César-PSOE y diciéndoles a todos aquellos compañeros y compañeras:”nuestro César está vivo y serán millones”, porque creerán que vamos a bajar los impuestos, denunciaremos el Concordato con la Iglesia, ¡ el de 1979, como si no hubieran tenido tiempo y mayorías absolutas para hacerlo!, y recortaremos la ayuda a la enseñanza privada, y subiremos las pensiones, y bla, bla, bla… ¿ Pero no hubo nadie que fuera capaz de escupir sobre esta funcionaral basura reunida en un gran edificio madrileño, burlándose de todos nosotros con esa sonrisa de Judas rasputino que el marianista RUBALCABA exhibe en sus días de gloria ? ¡El SOE ha vuelto, compañeros ! gritaba, como si el retorno constituyera un conjuro para los malos augurios electorales o un bálsamo para aliviar los enrevesados entuertos que encubren al cascarón del barco encallado en lo más fondo del mar. Pero, no es así, porque a donde verdaderamente ha vuelto el PSOE es al mismo punto desde el que fuera secuestrado por el neoliberalismo en Suresnes, para emprender una deriva errática y liquidacionista, hasta llevarlo a su hundimiento irrecuperable.

"El PSOE ha conectado con los ciudadanos, era lo que pedían  y lo hemos conseguido. La mejor cabeza para liderar el proceso de cambio, de renovación y transformación del partido es RUBALCABA. El PSOE es un partido republicano que renunció a parte de sus principios en la transición y los socialistas seguimos apostando por el acuerdo constitucional de monarquía parlamentaria" (SORAYA RODRIGUEZ, a las 13,45 horas del día 11 de noviembre de 2013 a la agencia EFE)

“El PSOE ha conectado con los ciudadanos, era lo que pedían y lo hemos conseguido. La mejor cabeza para liderar el proceso de cambio, de renovación y transformación del partido es RUBALCABA. El PSOE es un partido republicano que renunció a parte de sus principios en la transición y los socialistas seguimos apostando por el acuerdo constitucional de monarquía parlamentaria” (SORAYA RODRIGUEZ, a las 13,45 horas del día 11 de noviembre de 2013 a la agencia EFE)

Ni el MODELO TERRITORIAL, ni las PRIMARIAS, ni la PASION POR ESPAÑA. Apenas ha pasado una semana de la clausura de su conferencia política y otra nueva vía de agua se ha abierto en el cascarón del barco hundido. Me refiero, claro está, a su posición en torno a la MONARQUIA. Entre las conclusiones de este nuevo ideario se incluyó una defensa de la institución de la monarquía, pese a la tradición republicana del verdadero PSOE, la cual motivó una sonora pitada y abucheos por parte de una parte mayoritaria de los delegados presentes en el plenario del Palacio Municipal de Congresos, lo que obligó a salir públicamente a la mismísima portavoz, Soraya Rodriguez, tratando de apagar aquel fuego que sirvió para agrandar mucho más la vía abierta: “Está muy claro que el PSOE es un partido republicano. No es nada nuevo, pero es un partido que formó parte de un consenso constitucional por la monarquía parlamentaria, por la que todavía seguimos apostando”, a la vez que se esmeraba en explicar públicamente – ¡ hay que tener cara, y algo más ! - el por qué de su cesión en aras del consenso constitucional de 1978 porque “todos los partidos tuvimos que ceder”, pero “todo el mundo sabe que el PSOE es un partido republicano”.

Nunca olvidaré aquella tarde en el Congreso de los Diputados cuando Luis  Gómez Llorente se puso en pie y con su voz pausada y profesoral defendió la validez y la superioridad del gobierno de la República sobre el de la monarquía: "...Proyectando este pensamiento a la historia de España en el lacerado tiempo de nuestros esfuerzos y nuestras luchas desde que comenzaran los intentos de establecer un régimen constitucional, nadie puede afirmar con un mínimo de rigor que haya resplandecido precisamente la neutralidad de la corona en las contiendas sociales o políticas."(Congreso de los Diputados, 15 de mayo de 1978)

Nunca olvidaré aquella tarde en el Congreso de los Diputados cuando Luis Gómez Llorente se puso en pie y con su voz pausada y profesoral defendió la validez y la superioridad del gobierno de la República sobre el de la monarquía: “…Proyectando este pensamiento a la historia de España en el lacerado tiempo de nuestros esfuerzos y nuestras luchas desde que comenzaran los intentos de establecer un régimen constitucional, nadie puede afirmar con un mínimo de rigor que haya resplandecido precisamente la neutralidad de la corona en las contiendas sociales o políticas.”(Congreso de los Diputados, 15 de mayo de 1978)

Sin embargo, la cruda realidad que la señora portavoz del PSOE silencia es que aquel 6 de diciembre de 1978, el pueblo español sólo tuvo, tuvimos la ocasión de elegir entre lo malo y lo peor, es decir: o la monarquía o nada. Y mayoritariamente, aquella constitución que imponía la II RESTAURACION BORBONICA por la gracia de Dios, de Franco, de la oligarquía financiera y de la santísima iglesia católica, apostólica y romana, fue aprobada. Aunque el PSOE de Felipe González y el PCE de Santiago Carrillo, entre otros, habían engañado al pueblo - ¡ Sí, he dicho engañado ! -, haciéndole creer que defendían el sistema republicano, todo estaba perfectamente pactado de antemano, sin dejar un sólo cabo suelto. Atendiendo a lo que defendíamos en la campaña electoral de junio de 1977, en la que tuve el honor de ir en las listas del PSOE al Congreso de los Diputados, lo que hicieron después fue un fraude. Así, la constitución de 1978, recogió el espíritu de la letra de los principios establecidos en el informe de 1975 sobre “DEMOCRACIA” elaborado por la Comisión Trilateral, Club Bilderberg y el CFR neoyorkino: “UN SISTEMA ELECTORAL PROPORCIONAL (artículo 68), para poder limitar el acceso al gobierno por la vía electoral – parlamentaria de grupos políticos indeseables; DESCENTRALIZACIÓN DE LA ADMINISTRACION PUBLICA, pero sin dar poder político real a las comunidades autónomas (capítulo Tercero del título VIII), cosa que convierte a los parlamentos en órganos más técnicos y menos políticos; supresión de las leyes que prohibían la FINANCIACION DE LOS PARTIDOS por parte de las grandes empresas, que se sumaría a la financiación con fondos públicos; exaltación de los mitos de “LIBERTAD DE EMPRESA” y la “ECONOMIA DE MERCADO”, elevándolos a rango constitucional (artículo 38), entre otras lindezas, pero lo más importante, lo fundamental era establecer que la forma política del Estado español sería la MONARQUIA PARLAMENTARIA (artículo 2), en un orden político que sería protegido por el Ejército (artículo 8), cuyo mando supremo correspondería al rey (artículo 62).

El PSOE actual es un partido asquerosamente monárquico que defiende a los herederos de los asesinos que mataron a quienes defendieron con su vida al PSOE y a la REPUBLICA a pesar de saber que la monarquía borbínica-griega es una de las instituciones más corruptas (Antón Saavedra, 20 de noviembre de 2013)

Aunque pueda doler a mis amigos y excompañeros que se sienten profundamente socialistas y republicanos –  también me duele a mí -, el PSOE actual es un partido asquerosamente monárquico que defiende a los herederos de los asesinos que mataron a quienes defendieron con su vida al PSOE y a la REPUBLICA a pesar de saber que la monarquía borbónica-griega es una de las instituciones más corruptas…

No es verdad, por lo tanto, que el PSOE sea un partido republicano mientras no lo demuestre con hechos tan distintos y distantes de su resolución aprobada en la Conferencia Política de “no encontrar motivos hoy por hoy, para retirar su apoyo a la Monarquía como resultado del consenso sobre la forma de Estado alcanzado en la Transición desde la Dictadura”, y mucho menos que ese tránsito haya sido modélico y democrático, tal y como se viene cacareando machaconamente en el tiempo transcurrido, esgrimiendo la cínica propaganda de aquel peligro irreal de guerra civil, para justificar el consenso moral de la transición contra la ruptura democrática de la “dulce” tiranía. Miedo, ambición y libertad: he aquí las tres palabras que expresan ese torcido criterio político que nos ha dictado a los españoles la constitución de una oligarquía partidista en el Estado y la manipulación ahistórica de su realidad nacional.

Es decir, la llamada izquierda sacrificó la libertad política de los ciudadanos para elegir a sus representantes y a su gobierno imponiéndoles desde arriba el autoritario sistema de listas y el irresponsable sistema parlamentario en aras de sus bastardas ambiciones de poder y de su falta de confianza en la libertad política, abandonando su lucha por la RUPTURA DEMOCRATICA y abrazarse al inmoral pacto de la reconciliación entre la DICTADURA y la DEMOCRACIA, en cuya virtud se eliminaba la UNA y la OTRA, en beneficio de la superior forma de gobierno liberal que constituye la oligarquía política en el Estado de partidos.

En este sentido, todas las ambiciones políticas desatadas por el pacto fundador de la transición, sin excepción alguna, han sido todas ellas desaforadas, no siendo ninguna de ellas legítima porque todas han tenido que romper, para prosperar, el fuero externo que las dignificaba socialmente. UNAS, las procedentes de la legalidad franquista porque tuvieron que renegar de los principios que habían jurado sobre la biblia y el crucifijo, y OTRAS, las que emergieron de una oscura clandestinidad predemocrática, porque abandonaron, de repente, todo lo que había dado justificación, durante décadas, a su dignidad política. Al respecto, basta constatar el hecho de que la clase trabajadora se encuentre actualmente  más alejada del poder político y del poder social que cuando murió el dictador, y que el status de sus dirigentes ha subido, para saber que el PSOE , el PCE y los sindicatos llamados mayoritarios de UGT y CC.OO. sacrificaron esos intereses sociales a la ambición personal de sus aparatos de entrar en el reparto patrimonial de los cargos y presupuestos del Estado, de los que han hecho su modo de vivir. Y, lo más indecente, que todas las ambiciones se basaron, además, en la miserable mentira de la reconciliación nacional entre los franquistas y los demócratas para evitar una guerra civil solamente existente en su malévola imaginación.

Aquí tenemos a "la Maru MENENDEZ", hija del golpista Camilo Menéndez, el golpista de mayor graduación que entró en el Congreso de los Diputados aquel 23 de Febrero de 1981, emparentada con Blas Piñar, que de militante activa de FUERZA NUEVA pasó a ser la portavoz del PSOE en el parlamento madrileño, por no hablar del exjefe de centuria falangista Felipe González o de los Chaves, Griñan, Rubalcaba, Mayte F. de la Vega, Zerolo, Conde Pumpido Barrionuevo, Vera, José Bono, Leopoldo Torres, Bermejo, Cristina Almeida y un largo, larguísimo etcétera...

Aquí tenemos a “la Maru MENENDEZ”, hija del golpista Camilo Menéndez, el militar de mayor graduación que entró en el Congreso de los Diputados aquel 23 de Febrero de 1981, emparentada con Blas Piñar, que de militante activa de FUERZA NUEVA pasó a ser la portavoz del PSOE en el parlamento madrileño, por no hablar del exjefe de centuria falangista Felipe González o de los Chaves, Griñan, Rubalcaba, Mayte F. de la Vega, Zerolo, Conde Pumpido, Barrionuevo, Vera, José Bono, Leopoldo Torres, Bermejo, Cristina Almeida y un largo, larguísimo etcétera…

Sí, señores impostores del verdadero socialismo: nos estamos refiriendo a la operación concebida y patrocinada por los Estados Unidos y Alemania para evitar en España una DEMOCRACIA genuína, verdadera, cuyos objetivos ya se han agotado , tras habernos homologado con los corrompidos estados de partidos instalados en Europa, después de haber entregado lo mejor de nuestra industria al capital extranjero, haber dejado indefensa a nuestra mediana y pequeña empresa en el mercadón de la Unión Europea y haber aplicado durante todo este tiempo la política monetarista del Fondo Monetario Internacional, que nos ha llevado a la depresión económica, al paro y a la crisis del Estado del bienestar, con una espledorosa rentabilidad para el poder financiera, crediticio y especulativo.

Claro que me duele, me duele tener que escribir de esta manera, me duele porque por mi sangre corre la sangre de mis antepasados que la entregaron generosamente al PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL, AL SOCIALISMO Y A LA II REPUBLICA ESPAÑOLA, a aquel PSOE de Pablo IGLESIAS, Francisco LARGO CABALLERO y JULIAN BESTEIRO, pero sobre todo me duele por los miles y miles de españoles y españolas que fueron encarcelados, paseados y asesinados por defender esos ideales y también ¿ por qué no ?, por aquellos militantes, amigos y excompañeros, que siguen confiando ciegamente en estos dirigentes, en gran parte procedentes de las filas de las FE Y LAS JONS.

"Los golpistas del 23F sólo pretendían lo que todos deseábamos, la reinstauración del orden" (Juan Carlos de Borbón). Con la desclasificación de los papeles del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán se produce un giro copernicano en la interpretación histórica de la llamada "Transición democrática", que ni siquiera sus más entusiastas apologetas podrán obviar: ¿ quien, a partir de ahora se atreverá a decir, sin correr el riesgo de caer en el ridículo, que el último jefe de la casa de los Borbones nos trajo la democracia ? ¿ Seguirán acudiendo los exégetas del sistema a la imagen de un rey defensor de las libertades coo argumento legitimador de la monarquía?

“Los golpistas del 23F sólo pretendían lo que todos deseábamos, la reinstauración del orden” (Juan Carlos de Borbón). Con la desclasificación de los papeles del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán se produce un giro copernicano en la interpretación histórica de la llamada “Transición democrática”, que ni siquiera sus más entusiastas apologetas podrán obviar: ¿ quien, a partir de ahora se atreverá a decir, sin correr el riesgo de caer en el ridículo, que el último jefe de la casa de los Borbones nos trajo la democracia ? ¿ Seguirán acudiendo los exégetas del sistema a la imagen de un rey defensor de las libertades como argumento legitimador de la monarquía?

La triste y cruda realidad es que, habiendo transcurrido ¡¡¡ TREINTA Y CINCO AÑOS !!! de aquel engaño a los ciudadanos y ciudadanas españoles, hoy la constitución es un cachondeo, a la que ni siquiera los partidos políticos creen en ella. Por eso, para que el PSOE pueda seguir mostrando el republicanismo como una de sus principales señas de identidad, tendrá necesariamente que encabezar la lucha para recuperar la forma republicana de Estado, considerando que los conceptos, Estado Federal y República, forman parte del genoma político del socialismo en España, pero tampoco se trata de limitarse a sacar la bandera tricolor en sus despachos y reuniones congresuales, al igual que hiciera en su día el PCE de Santiago Carrillo cuando lucía en sus manifestaciones y actos electorales la bandera nacional diciendo aquello de que “el problema no era monarquía o república, el dilema era democracia o dictadura”, sino afrontando, desde ya, un proceso de abajo arriba, donde la ciudadanía sea portadora y cocreadora en la configuración de un Estado republicano, federal y laico.

Ha llegado el momento de revisar en profundidad la actual Constitución para liberarla de las limitaciones y tutelas que durante la Transición se impusieron por parte de los poderes fácticos existentes en un marco de cesión de legitimidades. Ha llegado el momento de que el mando supremo de las fuerzas armadas españolas deje de estar en manos del rey para pasar al PRESIDENTE DE LA REPUBLICA democráticamente elegido. Para que el PSOE pueda seguir manteniendo el republicanismo como una de sus principales señas de identidad y volver a estar en la vanguardia de las reivindicaciones de la ciudadanía, este debe de recuperar su naturaleza de partido republicano, porque sin la premisa de la elección libre y democrática de todos y cada uno de los cargos representativos del Estado, además de contradecir el ideal de la igualdad, jamás podrá desarrollarse plenamente el sistema democrático, y por lo tanto, quedará incompleta la SOBERANIA POPULAR. Por eso, deberá restablecer en sus estatutos la defensa de la República como forma de Estado, IMPULSANDO la recuperación del significado de la II REPUBLICA, su memoria y conmemoración; INTEGRANDO los municipios gobernados por el el PSOE  en la red de municipios por la III REPUBLICA; APLICANDO LA LEY DE MEMORIA HISTORICA en todos los ámbitos, incluyendo la reforma de la vigente, de tal manera que la MEMORIA Y LA DIGNIDAD DE LAS VICTIMAS DEL FRANQUISMO sea plenamente salvaguardada por la democracia española, a la vez que considerando la apología del franquismo como un delito homologable al de terrorismo; APOYANDO la convocatoria de un referéndum para decidir entre monarquía y república…

"El PSOE sólo podrá evolucionar con RUBALCABA al frente, porque hay que ser audaz, serio, riguroso y tener credibilidad", sobre todo para seguir  mintiendo como un bellaco en su camino directo hacia el NACIONALSOCIALISMO, añado yo ( Elena Valenciano, 11 de noviembre de 2013)

“El PSOE sólo podrá evolucionar con RUBALCABA al frente, porque hay que ser audaz, serio, riguroso y tener credibilidad”, sobre todo para seguir mintiendo como un bellaco en su camino directo hacia el NACIONALSOCIALISMO, añado yo ( Elena Valenciano, 11 de noviembre de 2013)

De verdad que me duele expresarme en estos términos por respeto a tantos hombres y mujeres honestas que militan en ese partido, tan escandalizados como yo con ese comportamiento de prostituta poligonera al servicio de la más anacrónica de las instituciones que lleva a cabo la cúpula monárquica del PSOE, señoritos de traje y corbata con lenguaje de difícil clasificación que insultan el nombre del PSOE, la tradición de PABLO IGLESIAS, llamándose socialistas, cuando un socialista jamás puede apoyar a quien fuera su opresor y represor. Un socialista siempre debe permanecer al lado del obrero, del pueblo, nunca al lado de sus vasallos, porque un SOCIALISTA no es vasallo de nadie, es un ciudadano.

Por un momento, cuando escuché barruntar a “la Valenciano”que, tras la Conferencia Política su partido salía “más rojo, mas morado y más verde” llegué a pensar que lo del republicanismo del PSOE iba muy en serio, inquietándome lo del morado, no fuera a ser el color republicano y federal adoptado por aquel PSOE que volvía, pero no, simplemente se trataba de la cuestión feminista, tal como la habían practicado muy recientemente en el ayuntamiento de Ponferrada. Es decir, el PSOE volvía para engañarnos otra vez.(Continuará en su novena capítulo referido al concordato con la iglesia)

ANTON SAAVEDRA

EL HUNDIMIENTO DEL PSOE: SEPTIMA PARTE

Etiquetas

, , , , ,

Resulta triste y nefasto para la llamada izquierda  española comprobar, un año tras otro, que el instituto Jaime Vera saca siempre políticas y políticos cortados por un mismo patrón: sosos, aburridos, monocordes, obedientes y, sobre todo, torpes, muy torpes. Supongo que al estilo de sus maestros y programadores: Caldera, Elena Valenciano, Simancas y otros doctores de las fundaciones para la mejora del pensamiento progresista como Jesús Mulas, alias Amy Martin, o el actual tonto básico del PSOE, Oscar LOPEZ Agueda...

Resulta triste y nefasto para la llamada izquierda española comprobar, un año tras otro, que el instituto Jaime Vera saca siempre políticas y políticos cortados por un mismo patrón: sosos, aburridos, monocordes, obedientes y, sobre todo, torpes, muy torpes. Supongo que al estilo de sus maestros y programadores: Caldera, Elena Valenciano, Simancas y otros doctores de las fundaciones para la mejora del pensamiento progresista como Jesús Mulas, alias Amy Martin, o el actual tonto básico del PSOE, Oscar LOPEZ Agueda...

“Bajo el lema “GANARSE EL FUTURO”, el PSOE culminará en la Conferencia Politica un profundo proceso de cambio, porque para cambiar el pais, ha de cambiar también el PSOE. España necesita reformas para garantizar la recuperación económica, para crear empleo, para tener una fiscalidad más justa que garantice, también, el Estado del Bienestar, reformas para modernizar nuestra Constitución, nuestro modelo territorial y reformas también para cambiar la política, incluso los partidos políticos y también el PSOE”.

(Oscar LOPEZ Agueda, secretario de Organización del PSOE federal, el 10 de febrero de 2013)

” ¡ Somos nosotros, el SOE, compañeros ! ¡ El SOE ha vuelto, compañeros ! ¡ Somos el SOE que salímos de esta conferencia fuertes, unídos, con las ideas claras ! Somos el SOE, que ha vuelto !, gritaba un sudoroso y apasionadísimo RUBALCABA a los asistentes al cónclave con todos los decibelios que le daba su agripada garganta. No me imagino de quien habrá sido la idea del slogan que quedará como idea-fuerza de la Conferencia Política del PSOE, pero si yo fuera militante, que no lo soy, necesariamente me tendría que preguntar si alguna vez se había ido el PSOE y, si lo hizo, nadie se enteró. En todo caso, de haberse ido, lo habría hecho de la mano del todavía secretario general, Alfredo Pérez RUBALCABA. El mismo RUBALCABA que se ha llevado al PSOE y ahora lo devuelve, cuando lo devuelva. El mismísimo ministro portavoz del FELIPISMO y hombre fuerte del ZAPATERISMO cuando las “andanzas” del PSOE de los GAL, la CORRUPSOE y la OTAN, DE ENTRADA NO…, el Rubalcaba que parece querer sobrevivirse a si mismo.

La prueba más palpable del desconcierto en la Conferencia Política del PSOE fue que los mismos que se pusieron de pie para aplaudir el rapapolvos de la Susana de Andalucía por la gracia griñanesca al PSC, mostraron exactamente elmismo entusiasmo cuando el Rubalcaba hizo ponerse en pie a Pere Navarro...

La prueba más palpable del desconcierto en la Conferencia Política del PSOE fue que los mismos que se pusieron de pie para aplaudir el rapapolvos de la Susana de Andalucía por la gracia griñanesca al PSC, mostraron exactamente elmismo entusiasmo cuando el Rubalcaba hizo ponerse en pie a Pere Navarro…

Si algo ha quedado sumamente claro es que RUBALCABA ha deformado, modificado, enmascarado, simulado y ocultado, pero ha sido incapaz de mentir, entre otras cuestiones, porque ya nadie lo cree, ni siquiera en sus propias filas. El mentiroso de verdad es aquel o aquella que pueda ser creido, por eso, la SUSANA de Andalucía, mucho menos preparada y compleja, más zafia y desenfada, se ha servido del cónclave dizque socialista para ir consolidándose como la princesa de la mentira en este PSOE más hundido que el TITANIC, por mucho que grite el Rubalcaba. Su discurso, el discursito de la presidenta dedocrática de la Junta de Andalucía sobre la CORRUPCION, con todo el EREbo clavado en las entrañas y el Agugeté pandillero hincado en las tripas; su discurso sobre España, con todo su zapaterazo a lo Tinell en el higado estatutario andaluz y su mano tendida al PSC, por no hablar de su discurso a Rubalcaba, te sostengo pero te estrangulo, le dan la máxima nota sobre la nueva política de la mentira. Y, es que en la política española se ha pasado de la mediocre desfiguración de los hechos a la suprema mentira contada con el corazón en la mano. ¿ Cómo se va a enfrentar, me pregunto yo, un PSOE conducido desde la medianía absoluta a la absoluta rotundidad de la mentira representada por Susana la dedocrática por la gracia griñanesca ? ¿ Degenerando aún más, como afirmaba el torero refiriéndose a uno de sus banderilleros que había sido elegido alcalde de un pueblo ? Pues eso, ¡¡¡ sencillamente… DEGENERANDO !!!

Lo que se ha dado en llamar Conferencia Política ha resultado un fracaso para RUBALCABA, a la que llegó herido por las encuestas y por la afirmación de Felipe González, de que carece de liderazgo. Paradójicamente, quien más le apuntaló fue la Susana dedocrática de Andalucía, que no ha presionado para acelerar las primarias porque su objetivo no es otro que ganar tiempo para consolidarse en Andalucía antes de aspirar a ser la líder nacional del PSOE...

Lo que se ha dado en llamar Conferencia Política ha resultado un fracaso para RUBALCABA, a la que llegó herido por las encuestas y por la afirmación de Felipe González, de que carece de liderazgo. Paradójicamente, quien más le apuntaló fue la Susana dedocrática de Andalucía, que no ha presionado para acelerar las primarias porque su objetivo no es otro que ganar tiempo para consolidarse en Andalucía antes de aspirar a ser la líder nacional del PSOE…

Yo, al menos, nada me creo de la palabrería hueca usada en lo que se ha dado en llamar la Conferencia Política, y mucho menos, porque desde hace muchos años, casi todo lo que viene rodeando a este PSOE que a tantos llegó a ilusionarnos cuando parecía de izquierdas, aparece totalmente desprovisto de esa contagiosa sangre roja en las venas, por mucho color rojo adornando el escenario donde se celebró el grosero espectáculo, y de aquel espíritu marchoso que fueron su seña de identidad durante aquellos años, y ello porque los partidos, entre ellos el PSOE, se han afanado en transformar su tradicional laboratorio de ideas en mecanismos de perpetuación, donde los militantes han pasado a ser funcionarios – más de 145.000 estómagos agradecidos viven en su seno a costa del erario público y la financiación ilegal y corrupta de los partidos políticos – y donde el debate ha quedado suplantado por el aplauso, y la brillantez por las adhesiones inquebrantables, hasta el extremo de llevar el noble ejercicio de la vida política a un total empobrecimiento. Un abandono del debate democrático, de la lucha parlamentaria y de la libertad de pensamiento, justo de aquello que hace progresar a los pueblos. Una dejadez y una mediocridad que han llevado a que la dialéctica política se traslade a los medios de comunicación, de tal manera que en la llamada democracia española, se ha pasado del debate político al debate mediático.

Los leo, los veo, los escucho y debo de admitir que hay momentos en que me gustaría que supieran engañarme pero, ni de eso son capaces. Tampoco se trata de RUBALCABA, axfisiado por tanto abrazo del oso Felipe. Es que ni “el Madina”, ni “el Pachi”, ni “el Garcia Page del Bono”, ni mucho menos “la Chacón”. Luego está el “aparato”, esos y esas que llevan décadas serpenteando por las tripas del partido y que matarían antes de irse al paro porque toda su vida laboral la han pasado conspirando o defendiéndose de las conspiraciones y no tienen otro oficio ni beneficio. Tan expertos estos en saber qué aceite hay que ponerle a la maquinaria para que siga funcionando, ahora ya no saben cómo hacer para evitar que se oxide todo el cascarón del barco que desde hace tanto tiempo permanece hundido en el fondo de la mar.

Felipismo puro, Zapaterismo puro, y todo lo que le echen puro. Igual le da ocho que ochenta, mentiroso, ladino, intrigante, inteligente a la sombra, bobo al sol, como se ha demostrado desde que ZP se fue a contar nubes, con un CV que le hubiera llevado a la cárcel en cualquier país civilizado (GAL, CORRUPSOE, 11-14M, ,… y lo que te rondaré morena). Y eso en asuntos penales, en asuntos limítrofes o en capacidad de falsear la realidad es un maestro de maestros con infinidad de ejemplos en la historia de los últimos treinta años. Y no sería justo olvidar que también fue uno de los padres de la Logse, y por tanto uno de los responsables del solar intelectual que ha dejado en los cerebros de la juventud actual...

Felipismo puro, Zapaterismo puro, y todo lo que le echen puro. Igual le da ocho que ochenta, mentiroso, ladino, intrigante, inteligente a la sombra, bobo al sol, como se ha demostrado desde que ZP se fue a contar nubes, con un CV que le hubiera llevado a la cárcel en cualquier país civilizado (GAL, CORRUPSOE, 11-14M, ,… y lo que te rondaré morena). Y eso en asuntos penales, en asuntos limítrofes o en capacidad de falsear la realidad es un maestro de maestros con infinidad de ejemplos en la historia de los últimos treinta años. Y no sería justo olvidar que también fue uno de los padres de la Logse, y por tanto uno de los responsables del solar intelectual que ha dejado en los cerebros de la juventud actual…

Palabras, palabras, palabras…, pero nadie, desde dentro, ha asumido la portavocía de lo que realmente está ocurriendo en la calle, limitándose a continuar tratando los problemas de la ciudadanía de a pie sin bajarse de sus privilegiados púlpitos y emborronando cientos y cientos de infumables folios a los que luego llaman documento. Por cierto, un documento que no significa ningún mandato imperativo para la acción práctica del partido y que, por lo tanto, nadie puede asegurar que sus propuestas vayan a formar parte del contrato con los ciudadanos a través de los programas electorales. Aunque así fuera, ¿ quien sería el encargado de liderar el proyecto cuando si algo ha quedado meridianamente claro en el cónclave, es que RUBALCABA, por mucho que se “desgañite”, no sirve como referente del PSOE ? Recuerdo en mis años de militancia activa por aquellos años, que el PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL estaba dotado de un PROGRAMA MAXIMO, ¿ por qué no se recupera – todavía debe quedar algún documento por los archivos de la FUNDACION PABLO IGLESIAS – y se adapta a los tiempos actuales ?

En ninguna parte del documento aparece reflexión alguna tendente a repensar críticamente el papel del PSOE durante sus más de veinte años gobernando en España con mayorías absolutas, ni ninguna reconsideración por su aprobación con nocturnidad y alevosía del artículo 135 de la constitución, ni mucho menos ningua reflexión crítica sobre la gestión de la crisis económica desde las instituciones europeas, más allá de señalar las insuficientes herramientas para una gobernanza económica. “EL PSOE HA VUELTO” para ofrecerse como principio y fin del cambio político en España, proponiendo algunas modificaciones de acento y enfoque, incluso algunas resoluciones interesantes con el objetivo de volver a recuperar el crédito social y electoral que ha perdido y sigue perdiendo, a pesar de los “tijeretazos rajoynianos” – las cercanas elecciones europeas harán con RUBALCABA lo que no ha sabido ni podido hacer la izquierda potencial del PSOE y se convertirán de hecho en las PRIMARIAS siemore aplazadas, siempre que sepan reaccionar sus militantes, claro está, después de la catástrofe electoral que se avecina -, pero su horizonte de expectativas, para España y para Europa sigue siendo el de un BIPARTIDISMO compartido con la derecha, centro derecha o la democracia cristiana según los pagos, de tal manera que, cuando llegue la alternancia, que no alternativa, y toque abrir el melón de la constitución volveremos a escuchar aquello de “lo siento, no se puede”.

Tras aquella breve experiencia política y frustado por no ser nombrado ministro del gobierno de Felipe González, se convirtió en el juez que tomo la decisión de reabrir el sumario de los GAL, con un objetivo in mente de encarcelar al mister X, con quien se había presentado en las listas electorales como su número dos, que terminó con el encarcelamiento en 1998 de la cúpula de Interior Felipista por crímenes de Estado, con el exministro Barrionuevo y el exsecretario de Estado de Seguridad Rafael Vera a la cabeza, ambos acompañados a la puerta de la cárcel de Guadalajara por la plana mayor del PSOE, donde Felipe González  se despidió con un fraternal abrazo...

Tras aquella breve experiencia política y frustado por no ser nombrado ministro del gobierno de Felipe González, se convirtió en el juez que tomo la decisión de reabrir el sumario de los GAL, con un objetivo in mente de encarcelar al mister X, con quien se había presentado en las listas electorales como su número dos, que terminó con el encarcelamiento en 1998 de la cúpula de Interior Felipista por crímenes de Estado, con el exministro Barrionuevo y el exsecretario de Estado de Seguridad Rafael Vera a la cabeza, ambos acompañados a la puerta de la cárcel de Guadalajara por la plana mayor del PSOE, donde Felipe González se despidió con un fraternal abrazo…

En nuestro país una parte de la sociedad de izquierdas ha vivido, hemos vivido, en varias ocasiones, la amarga experiencia de devolver la confianza a un partido que no tardaba mucho tiempo en mancillarla. Recordemos lo más reciente cuando Zapatero dijo, la noche de su primera victoria electoral, aquello de “no os traicionaré”. Sabía que su victoria, la victoria ZP, había sido fruto de la generosidad de la gente pero no del enamoramiento, y que llevaba de la mano un mensaje de desconfianza y precaución, pero si esta Conferencia Política hubiese sido realmente un intento sincero de acercarse a la sociedad de izquierdas debería de haber comenzado por reconocer la PLURALIDAD CULTURAL, SOCIAL, POLITICA y de representación de la izquierda - nada tiene que ver con la vuelta del GARZON y los profesionales de la política en la busqueda del pesebre, procedentes en su minoría mayoritaria de las filas de la llamada IZQUIERDA UNIDA ABIERTA -; promoviendo una REFORMA ELECTORAL que ponga fin al BIPARTIDISMO de manera real; realizando una crítica que afecte no sólo a algunos elementos periféricos, por muy llamativos que resulten, del MODELO NEOLIBERAL, sino al corazón mismo de una lógica económica que la socialdemocracia, esto es el PSOE secuestrado en Suresnes, ha promovido y alimentado; reivindicando un cambio radical en la gestión de la MEMORIA HISTORICA y de denuncia de la DICTADURA FRANQUISTA y sus consecuencias; convocando a una refundación del proceso de INTEGRACION EUROPEA…

Pero no, “han vuelto” para hablar de sus problemas y de sus guerras, con la navaja abierta y guardada en los bolsillos, que si primarias, que si no primarias, que si toca, que si no toca, que si liderazgo... antes de ocuparse en buscar soluciones a los problemas de la vida real que nada tienen que ver con tanta palabrería. “Han vuelto” para seguir enrocados en la jerga sectaria. Hasta la muy viajera Carmen Chacón, ambigua opositora a verso suelto, milita en el pasteleo cuando habla para hacerle la pelota desde el minuto uno a Rubalcaba y a Ramón Jauregui, llenándosele la boca con la palabra “delegado”, con los elogios a los asistentes por el “trabajo bien hecho”, bien hecho en los ordenadores, diría yo, porque en la calle no se les ve, entre otras cuestiones, porque la mayoría de los afiliados ni siquiera se atreven a decir que son del PSOE, no vaya a ser que los corran a gorrazos.

Estridente retórica izquierdista para la calle, susurros de prudente complacencia para los mercados. No vaya a ocurrir que los ricos de verdad olviden que fue el PSOE del Capitán Trueno Rubalcaba y Crispin Zapatero quien les regaló las SICAV, esas deliciosas casitas de muñecas fiscales que tan felices les hacen...

Estridente retórica izquierdista para la calle, susurros de prudente complacencia para los mercados. No vaya a ocurrir que los ricos de verdad olviden que fue el PSOE del Capitán Trueno Rubalcaba y Crispin Zapatero quien les regaló las SICAV, esas deliciosas casitas de muñecas fiscales que tan felices les hacen…

Al final, hemos asistido al espectáculo grotesco de ver a RUBALCABA disfrazado de capitán Trueno para la ocasión. Sí, me refiero al mismo vicepresidente del gobierno de España que cambió la constitución únicamente para dar prioridad a los inversores en deuda sobre los pensionistas y los parados que ellos mismos habían producido por millones, “vuelve ahora” para prometer que va a castigar a los ricos, a “los poderosos”. Una diglosia muy típica de estos neosocialistas cuando no están en el gobierno, muy útil para cuadrar el círculo de sus propias contradicciones, apelando, por un lado, a la demagogia más garbancera para tratar de poner un torniquete a la sangría de votos por el flanco zurdo de su base sociológica.

Con el aplausómetro en la mano, de todas las resoluciones aprobadas en lo que se dio por llamar Conferencia Política, cabe concluir que lo que más ha motivado a los cuadros y simpatizantes que participaron en el cónclave fue la reafirmación de que los socialistas “NO SOMOS NACIONALISTAS” y de la voluntad compartida de PSOE y PSC de seguir bailando al son de la sardana andaluza para restaurar los puentes entre España y Cataluña, y el compromiso de denunciar el CONCORDATO CON LA SANTA SEDE, una iniciativa que el PSOE ya ha manejado en otras muchas ocasiones, sin haberla llevado nunca a la práctica. Sin embargo, de todas la conclusiones aprobadas, la única que provocó una sonora discrepancia fue el respaldo a la MONARQUIA, acogida en el plenario con abucheos y silbidos de quienes invocan la tradición REPUBLICANA del PSOE para promover un cambio de régimen, pero que la mayoría impuso su criterio esgrimiendo que no había otra alternativa viable y que este pragmatismo no implicaba una renuncia a su tradición histórica y cultural.

Pues, eso: una auténtica cagada...

Pues, eso: una auténtica cagada…

A las tres de la tarde, todo había acabado, y como suele ocurrir en este tipo de cónclaves, la inmensa mayoría de los participantes se fueron para sus lugares de residencia sin saber realmente que era lo que se había aprobado. RUBALCABA subrayo en su discurso de un PSOE revuelto que lo más importante ha sido su propuesta de reforma fiscal – todavía me acuerdo cuando me tocó defender en la campaña electoral de 1977 aquella reforma fiscal del programa socialista del PSOE: “cada cual tiene que pagar siempre en proporción a sus ingresos” – pero a la salida se podía escuchar a algunos que preguntaban a los que saben de la materia  si “lo que hemos aprobado se puede llevar realmente a la práctica”. Tal y como sentenció no sé quien, bajar los impuestos era de izquierda, pero ahora, desde el domingo, parece que subirlos también es de izquierdas. Queda claro, pues, que cualquier cosa que haga este PSOE será de izquierdas; y lo contrario también. Se ve que a estos dizque socialistas les ocurre como a San Agustín de Hipona, quien, en un rapto de esquizofrenia clínica, dejó escrito para la posteridad aquello tan bonito: “Yo soy dos y estoy en cada uno de los dos por completo”. De verdad que, por un momento llegué a pensar que alguno de los asistentes, entre ellos el propio RUBALCABA, había recogido de sus viejos baúles el documento sobre los 27 puntos de FE y de las JONS, el programa de aquella celebre revolución pendiente que el Caudillo – el mismo que impuso la II RESTAURACION BORBONICA en España -, se había encargado de aplazar. Amén.

ANTON SAAVEDRA

APUNTES PARA UNA HISTORIA DEL MOVIMIENTO OBRERO: INTERVENCION PARLAMENTARIA DE ANTON SAAVEDRA SOBRE LA SEGURIDAD MINERA.- I

DIARIO DE SESIONES número 44 de la Junta General del Principado de Asturias, referido al Pleno celebrado el 11 de marzo de 1992.

DIARIO DE SESIONES número 44 de la Junta General del Principado de Asturias, referido al Pleno celebrado el 11 de marzo de 1992.

“… y es que los mineros españoles estamos hartos de escuchar la tan repetida palabra del “fatalismo” que la clase patronal y la Administración quieren acreditar, según la cual el accidente de trabajo o la enfermedad profesional, en el fondo, no serían sino efectos del “caso” o, todavía peor, riesgos inevitables que amenazan al hombre en cuanto tal y no por estar obligados, unos trabajadores que, por padecer bajos niveles salariales, se ven obligados a forzar sus ritmos de trabajo hasta el agotamiento o a prolongar sus jornadas haciendo horas extraordinarias o los malditos destajos como única manera de poder sacar adelante a sus familias.

Se cae así en la alusión sibilina a la “distracción” como causa principal del accidente, pero con tal excusa se quiere poner una losa sobre la violación constante, cotidiana, de las más básicas normas de prevención. Algo de esto parece ser que ocurrió el pasado lunes, 28 de octubre de 2013, cuando seis compañeros mineros perdieron la vida en el Pozo “Emilio del Valle” de la HULLERA VASCO LEONESA, en la cuenca minera leonesa de CIÑERA-SANTA LUCIA. Sin embargo, al margen de estas y otras cuestiones expuestas y otras muchas como verdaderas causas de los accidentes y enfermedades profesionales, resulta increíble que un ciudadano, víctima de un accidente callejero, pueda intervenir libremente en las actuaciones contra el responsable o responsables de otorgarle el resarcimiento por el daño en el fuero civil, mientras que no puede hacer una acción análoga frente a su patrón cuando es víctima de un accidente o de una enfermedad profesional ligada a su trabajo.

En esta ocasión voy a transcribir literalmente otra de mis intervenciones parlamentarias, de acuerdo con el DIARIO DE SESIONES número 44 de 11 de marzo de 1992,  referida en esta ocasión al accidente del Pozo Mosquitera ocurrido el 22 de diciembre de 1989, con el resultado de cuatro compañeros muertos de la contrata de EXPENOR que realizaba tareas mineras en las minas de HUNOSA.

Buenas tarde, señora Presidenta.

Señorías:

Intervengo en nombre del Grupo de Izquierda Unida para interpelar al Consejo de Gobierno del Principado de Asturias en un tema,el de la seguridad en el trabajo, estrechamente vinculado al problema más general de la protección de la salud de todos los ciudadanos y ciudadanas, pero este es sólo un aspecto del vasto problema  de la seguridad de la persona.

Pozo Mosquitera de HUNOSA, donde se produjo el accidente minero con fecha 22 de diciembre de 1989 que segó la vida de cuatro compañeros mineros...

Pozo Mosquitera de HUNOSA, donde se produjo el accidente minero con fecha 22 de diciembre de 1989 que segó la vida de cuatro compañeros mineros…

El centro de trabajo, la fábrica, en nuestro caso la mina, están construidos a la medida de la ganancia y no a la medida del hombre, y cuando el empresario introduce los medios técnicos, sólo mira el aumento de las ganancias y no la protección de la salud de los trabajadores. Esta es una antigua verdad, y ello porque el capital jamás ha tenido cuidado por la salud y la duración de la vida del trabajador, cuando no está obligado a tales cuidados por la sociedad.

La insalubridad del ambiente de trabajo es un problema político, y sus causas hay que buscarlas en el plano de las grandes disfunciones estructurales, tales como la carencia de prevención, los altos ritmos laborales, los destajos inhumanos o la falta de formación profesional. Hoy, el problema de la salud en la mina, a pesar del crecimiento de la lucha y de la denuncia, está muy lejos de ser resuelto. Los mineros españoles, en este caso los asturianos, continúan pagando un altísimo tributo de sangre y muerte a la ganancia, porque las minas españolas – y, cómo no, las asturianas – siguen produciendo muertos, inválidos, mutilados, viudas y huérfanos.

Haciendo un alto en el camino y tomando como referencia a la empresa más representativa de Asturias e incluso de España, esto es, HUNOSA, voy a mostrarles dos gráficos elaborados por los servicios médicos de la empresa en donde se puede observar muy claramente el incremento de los índices de gravedad y de frecuencia de accidentes de baja correspondiente al último año 1991, respecto a 1990, y sí podríamos establecer una serie, tirando de los años de atrás. Vean el índice de gravedad de accidentes de baja: el trazo negro es el del año 1991 y el otro es el de 1990. Ni siquiera en los meses de julio y agosto, que hay vacaciones, se han reducido los índices de gravedad de accidentes de baja. Respecto  los índices de frecuencia  - que es por donde se mide -, tenemos aquí una curva, pero es curiosamente en el mes de agosto cuando se observa la curva, pudiendo observarse que los índices de 1991 están muy por encima de los de 1990, y si hubiéramos cogido los de 1989, 1988 y 1987, veríamos como están subiendo continuamente.

"... y estamos situando en once minutos, exactamente , la diferencia entre la vida y la muerte. ¡ Ese es el tremendo problema que estamos jugando aquí,  señor Consejero, pero no seré yo quien convierta esta Cámara  en un Tribunal de Justicia. Eso tiene que destinarse  en estos momentos, ante la jurisdicción en que se encuentra, para dilucidar las responsabilidades penales que puedan existir..." (De la intervención parlamentaria de Antón Saavedra, el 11 de marzo de 1992)

“… y estamos situando en once minutos, exactamente , la diferencia entre la vida y la muerte. ¡ Ese es el tremendo problema que estamos jugando aquí, señor Consejero, pero no seré yo quien convierta esta Cámara en un Tribunal de Justicia. Eso tiene que destinarse en estos momentos, ante la jurisdicción en que se encuentra, para dilucidar las responsabilidades penales que puedan existir…” (De la intervención parlamentaria de Antón Saavedra, el 11 de marzo de 1992)

De ninguna forma debe pasar inadvertido el hecho de que estas cifras en absoluto se corresponden con la realidad, si tenemos en cuenta que los empresarios – muy especialmente los mal llamados empresarios, me refiero a esos “buitres carroñeros” que tan bien y tan de cerca conoce el propio Consejero de Industria, don Victor Zapico, aquí interpelado hoy en esta Cámara -, no reportan a la Mutualidad todos los accidentes que se producen en sus centros laborales, ya que ello desbordaría cualquier curva que pusiéramos a la vista de sus Señorías.

Por otra parte, y de manera sistemática y permanente, venimos asistiendo a una intoxicación consciente, realizada por la Administración y las empresas, para mantener en la opinión pública la idea de que la minería es una fuente reiterada de huelgas, pero no se dice, se silencia, por ejemplo, que el número de días perdidos por accidentes de trabajo, solamente en HUNOSA, durante el año 1991, ha sido de 235.497 jornales, datos recogidos también de los propios servicios médicos. O que en el conjunto de la minería asturiana, el absentismo por accidente de trabajo es cuatro veces superior al número de días perdidos por huelga.

Pues bien, mejor mal, Señorías: ante esta situación nadie, absolutamente nadie dice nada, ni la patronal ni la Administración. La primera porque el coste de este absentismo lo pagan los mineros con su sangre derramada en los accidentes de trabajo, y la Seguridad Social porque abona los días de baja. En la segunda – que son ustedes, la Administración, señor Consejero de Industria -, porque no se enteran de lo que está pasando en el sector por estar dedicados, entre otras cuestiones, a otros asuntos turbios y más negros que el propio carbón, aunque con el carbón procedente de otros lugares del mundo, y lo más grave, desde mi punto de vista, es que ustedes tampoco se quieren enterar. Para ustedes, señor Consejero de Industria, y la patronal – o viceversa, tanto monta como monta tanto – el accidente siempre depende de la mala suerte, de la fatalidad. Salta a la vista así el “fatalismo”, que siempre tratan de acreditar, según el cual el accidente de trabajo o la enfermedad profesional en el fondo no serían sino efectos del caso o, todavía peor, riesgos inevitables que amenazan al hombre en cuanto tal y no por estar obligado a moverse a ritmos obsesivos entre lugares peligrosos y en ambientes malsanos.

"... la explotación donde perecieron axfisiados seis mineros, el pasado 28 de octubre de 2013, estaba siendo desgasificada cuando tuvo lugar la tragedia. Contaba, además, con alguna rampa peligrosa por el alto contenido de grisú, lo que ya había provocado alguna tensión entre el director de la explotación y los trabajadores: "No tenéis cojones - les dijo - para meterse en algunos sitios... " ¿ ¿ Continúa, a la fecha de hoy, el valiente energúmeno este como director del pozo, después de lo ocurrido... ?

“… la explotación donde perecieron axfisiados seis mineros, el pasado 28 de octubre de 2013, estaba siendo desgasificada cuando tuvo lugar la tragedia. Contaba, además, con alguna rampa peligrosa por el alto contenido de grisú, lo que ya había provocado alguna tensión entre el director de la explotación y los trabajadores: “No tenéis cojones – les dijo – para meterse en algunos sitios… ” ¿ Continuará, a la fecha de hoy, el “valiente” energúmeno este como director del pozo, después de lo ocurrido… ?

Se cae así en la alusión sibilina de la “distracción” como causa principal del accidente y con tal excusa se intenta poner una losa sobre la violación permanente y cotidiana de las más elementales normas de prevención y todo esto se hace a la luz de la realidad, aparece como la cínica maniobra de quien se interesa en la ganancia más que en la salud y en la integridad física de los mineros.

El accidente aparece cada vez más ampliamente debido a una violación de las normas técnicas, jurídicas, de principios humanos y morales, lo cual obliga a la exigencia del restablecimiento de la legalidad en las minas, a la exigencia de verificar la responsabilidad y de eliminar las causas. Este es el contundente lenguaje de las estadísticas laborales, cuya frialdad se rompe de cuando en cuando por la violencia de accidentes colectivos  que, como el ocurrido en el Pozo Mosquitera de HUNOSA el día 22 de diciembre de 1989, con un balance de cuatro compañeros muertos, quedan grabados en la historia negra del movimiento obrero. Este es, señor Zapico, señores del Consejo de Gobierno, el contundente lenguaje que los mineros hablan, hablamos a la hora de exigir un verdadero Plan de Seguridad para nuestras minas.

Han pasado más de dos años desde que ocurriera el accidente del Pozo Mosquitera y lo único “destacable” realizado por la Administración regional, en una perfecta connivencia con la dirección de la empresa HUNOSA, ha sido un intento deleznable de dilatar el proceso en la búsqueda de las causas reales que originaron el accidente, única manera de evitar un nuevo accidente, otra tragedia de similares o mayores magnitudes, ya que en ningún momento, señores del Consejo de Gobierno, podemos perder de vista que ese maldito día 22 de diciembre de 1989, pudieron haber sido más de trescientos compañeros mineros los que hubieran pagado ese injusto tributo al progreso y bienestar de un país. Unos minutos fueron los que lo evitaron.

La historia reciente de la HULLERA VASCO-LEONESA escenifica al detalle el declive de la actividad minera. en los dos últimos años, la compañía ha sufrido dos expedientes de regulación temporal de empleo de seis meses, en enero de 2011 y marzo de 2013, que afectó a más de 800 trabajadores, y un preconcurso de acreedores en marzo pasado por el impago de las ayudas al funcionamiento correspondiente a 2012, incumplimiento del compromiso de compra de carbón por parte de las eléctricas y la falta de horizonte de proyectos de inversión...

La historia reciente de la HULLERA VASCO-LEONESA escenifica al detalle el declive de la actividad minera. En los dos últimos años, la compañía ha sufrido dos expedientes de regulación temporal de empleo de seis meses, en enero de 2011 y marzo de 2013, que afectó a más de 800 trabajadores, y un preconcurso de acreedores en marzo pasado por el impago de las ayudas al funcionamiento correspondiente a 2012, incumplimiento del compromiso de compra de carbón por parte de las eléctricas y la falta de horizonte de proyectos de inversión…

Sin embargo, no puedo ni debo silenciar el enorme y laborioso trabajo realizado por la Comisión de Investigación sobre Seguridad Minera, surgida en la Junta General del Principado de Asturias, la cual, sin lugar a ninguna duda, ha servido de base fundamental  la hora de realizar el informe elaborado por la Comisión Nacional de Seguridad Minera, el cual, asimismo, viene a corroborar, a la vez que las amplía, las conclusiones del dictamen de la Junta , aclarando las causas reales del accidente, y en la misma medida tira por tierra todos y cada uno de los argumentos esgrimidos, tanto por la Dirección Regional de Minas – “su” dirección, señor Consejero -, como por la propia dirección de la empresa.

Ya decía Manuel Llaneza, el 2 de abril de 1921, en un estudio sobre la Industria Hullera Española, que los ingenieros que asumían la dirección de las empresas obraban con cierta libertad profesional, precisamente porque no son de temer graves censuras ni fuertes sanciones de la inspección oficial de policía que realicen sus camaradas de academia, sus compañeros, en fin, puestos al servicio de las Jefaturas de Minas. No quiero yo decir que el ingeniero obre impunemente, pero sí quiero indicar que el espíritu de un falso compañerismo produce la ineficacia de la Policía Minera, de la Jefatura Minera, llámese cono se quiera llamar.

Que ha habido engaños y ocultamientos muy graves por parte del ayer Director Regional de Minas y hoy Consejero de Industria, Don Vito Zapico Zapico, lo demuestra el hecho de que durante su comparecencia ante la Comisión de Industria de esta Junta General, de fecha 26 de noviembre de 1991, negara en tres ocasiones a éste diputado que está hablando las conclusiones del informe realizado por la Comisión Nacional de Seguridad Minera, aludiendo a que no estaba finalizado, cuando la realidad era – y así nos constaba fehacientemente - que sus trabajos ya habían concluido con fecha 30 de julio de 1991, tal y como puedo confirmar con el informe aludido en la mano. Ello fue lo que hizo presentar a mi Grupo Parlamentario la consabida proposición no de ley para que el Consejo de Gobierno se dirigiera al Gobierno de la Nación con el objeto de que el informe en cuestión fuera remitido a los distintos grupos parlamentarios para su posterior debate en esta Cámara, que justamente realizamos en el día de hoy.

¿ Hasta para morir, aunque sea en unas condiciones tan penosas, es necesario tener con contrato fijo y no ser subcontratado de una subcontrata que realiza su trabajo como cualquier minero de la plantilla de HUNOSA ?

¿ Hasta para morir, aunque sea en unas condiciones tan penosas, es necesario tener con contrato fijo y no ser subcontratado de una subcontrata que realiza su trabajo como cualquier minero de la plantilla de HUNOSA ?

Solamente dos conclusiones voy a extraer del total del informe de la Comisión Nacional de Seguridad Minera:

- la primera, respecto al incendio. Dice literalmente: “El alcance del incendio podría haberse reducido con el cumplimiento de los puntos 2 y 6 de la ASM 11″. No voy a entrar en la lectura de las conclusiones, porque ya las conoce el señor Consejero y, espero, que todos los miembros del Consejo de Gobierno.

- la segunda, referida a la intoxicación, causa de la muerte de los cuatro compañeros, dice: “El cumplimiento del párrafo 6 de la ASM 11 podría haber evitado o limitado las consecuencias del accidente”. EVITADO, con un simple detector que si yo lo trajera en mi bolsillo estaría ya silbando por cualquier cigarrillo que hubiera por ahí encendido. ¡ UN SIMPLE DETECTOR EN LOS AÑOS QUE VIVIMOS, SEÑOR CONSEJERO DIZQUE SOCIALISTA !

Estamos diciendo, lisa y llanamente, que esos cuatro compañeros muertos el día 22 de diciembre de 1989 podrían estar hoy aquí, asistiendo a un debate totalmente distinto al que en estos momentos nos ocupa, para conocer las causas de su muerte, si de verdad tuviéramos una Administración que en vez de buscar componendas y chantajes con las direcciones de las empresas para ocultar y encubrir las causas reales de los accidentes, se dedicara sinceramente a velar por la seguridad del factor más importante de la producción y del progreso: el hombre. Por cierto, señor Zapico, ¿ conoce al accionariado de la empresa EXPENOR que realizaba sus trabajos con trabajadores subcontrados sin ninguna experiencia en los trabajos mineros y una escasísima o nula formación profesional acreditada ? De verdad, señor Consejero de Industria, Turismo y Empleo,  ¿ no conoce a ninguno ?

Señor Consejero de Industria, Turismo y Empleo:

La catástrofe del Pozo Mosquitera de HUNOSA estaba anunciada por las nefastas condiciones en que se encontraba la mina. No hay que olvidar que el pozo en cuestión ocupaba, en el escalafón de cierres que hoy ya son una realidad, el número uno de la lista negra. La propia auditoría de seguridad realizada un año antes por la Empresa Nacional ADARO, que ustedes y la patronal se negaron a entregar a los miembros de la ponencia de la Comisión Nacional de Seguridad Minera, así lo vaticinaba, pero entra dentro de lo posible que vuelvan a ocurrir catástrofes trágicas de estas o de peores características. ¿ Estamos prediciendo una nueva catástrofe ? De Ninguna manera: sólo estamos poniendo sobre el tapete en toda su crueldad el estado actual de nuestra minería, y yo le pregunto, no obstante, sobre qué conciencia pesaría la próxima tragedia, caso de que ocurriera.

Con fecha 30 de mayo de 2011, el Ministerio fiscal solicitaba nueve años de cárcel - previamente ya había sido detenido por la guardia civil - para Don Vito Zapico, como director de servicios y apoderado de Mina La Camocha - cerrada desde hace años -, por su participación en la "trama negra del carbón", consistente en mezclar los carbones de la producción propia de la mina, carbón importado y explotaciones a cielo abierto, que era vendido a la térmica de Aboño como producción propia, lo que supuso una estafa  multimillonaria  a la Hacienda Pública... Antes, hacia junio de 1993, el gobierno de Asturias, del que era consejero de industria, tendría que dimitir en bloque por el escándalo del PETROMOCHO, una inversión falsa de 100.000 millones de pesetas, para instalar una refinería de petróleo en Asturias de las manos de los SITGES, entre otros cuatreros y gente del hampa...

Con fecha 30 de mayo de 2011, el Ministerio fiscal solicitaba nueve años de cárcel – previamente ya había sido detenido por la guardia civil – para Don Vito Zapico, como director de servicios y apoderado de Mina La Camocha – cerrada desde hace años -, por su participación en la “trama negra del carbón”, consistente en mezclar los carbones de la producción propia de la mina, carbón importado y explotaciones a cielo abierto, que era vendido a la térmica de Aboño como producción propia, lo que supuso una estafa multimillonaria a la Hacienda Pública… Antes, hacia junio de 1993, el gobierno de Asturias, del que era consejero de industria, tendría que dimitir en bloque por el escándalo del PETROMOCHO, una inversión falsa de 100.000 millones de pesetas, para instalar una refinería de petróleo en Asturias de las manos de los SITGES, entre otros cuatreros y gente del hampa…

Esperamos que de verdad se tomen las medidas adecuadas, porque existen, ¡ y muchas !, pues de no hacerlo, ya no se tratará de un crimen, sino de un asesinato premeditado. Pero, qué duda cabe, en el mundo todavía existen personas buenas, justas y con capacidad humana. Tengo la completa seguridad de que los Tribunales de Justicia, encargados de este dilatado  proceso, llegarán hasta las últimas consecuencias penales. Sólo de esa manera se podrán evitar próximos accidentes, exigiendo, en consecuencia, que se pongan en práctica real los pilares básicos de la seguridad minera: NORMATIVA, PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES Y PLAN DE SEGURIDAD MINERA.

Políticamente, señor Consejero, don Victor Zapico, decirle que para mí ya no tienen absolutamente ninguna credibilidad sus palabras, entre otras cuestiones porque usted no tiene autoridad de ningún tipo, ni moral ni ética, para regir los destinos de la vida de los trabajadores, en este caso de los trabajadores mineros asturianos. Yo sé que no hay mejor manera de consolidar a una persona en su cargo que pidiendo su dimisión; de cualquier manera, recomendaría a su Presidente, el señor Vigil, que lo dedicara a las labores exclusivas de Turismo, Comercio y Gastronomía. Y a usted, personalmente, por decencia política y por honestidad, que se largase del gobierno, aunque mucho me temo que no durará mucho en el mismo por otras causas derivadas de alguno que otro asunto derivado del “comercio” del carbón. En definitiva, rechazamos y reprobamos su actuación en esta materia.

Gracias, señora presidenta.

APUNTES PARA UNA HISTORIA DEL MOVIMIENTO OBRERO: INTERVENCION PARLAMENTARIA DE ANTON SAAVEDRA SOBRE LA SEGURIDAD LABORAL DE NUESTRAS MINAS.-II

Accidente minero en el Pozo Nicolasa de HUNOSA, causante de la muerte de catorce compañeros mineros - diez españoles y cuatro checos - por una explosión de grisú , el día 31 de agosto de 1995...

Accidente minero en el Pozo Nicolasa de HUNOSA, que segó la vida de catorce compañeros mineros – diez españoles y cuatro checos – por una explosión de grisú en el soutirage de la octava, a la 3,15 horas de aquel maldito día 31 de agosto de 1995…

“Nos habíamos olvidado de que la memoria es una caña de bambú y de que los hombres mueren en la mina, por eso el grisú nos encontró dormidos y nos sobresaltó el pasado lunes, 28 de octubre , después de la hora del vermú, cuando seis mineros perdían la vida en el “Pozo Emilio del Valle” de la HULLERA VASCO LEONESA en la cuenca minera leonesa de Ciñera-Santa Lucia, y otros cinco resultaban heridos – uno, el asturiano de Turón, Juan Manuel Menéndez Montero, en estado muy grave, quien después de haber salido de la explotación, volvió al rescate de sus compañeros para intentar salvarlos – por el manotazo que espantó el óxigeno de sus pulmones. Estabamos viviendo unos años de tramposa confianza, sobre todo porque la producción de carbón había caído por los suelos, con la proporcional disminución de los accidentes, y porque hoy, como muy bien dice el periodista asturiano, Faustino F. Alvarez, “se habla de la energía autóctona con una tijera y una calculadora, en euros, en las manos, y ya nadie tiene un gesto de gratitud para los centenares de mineros muertos en Asturias, León, Palencia, Teruel o Andalucía, algunos ni siquiera rescatados por las dificultades de la galería desplomada y enterrado, en su lugar, un tronco de madera en el ataúd que debería contener sus sagrados restos abatidos”.

Ahora se habla del carbón – contra el carbón, mejor – en los despachos, y los pocos mineros que sobreviven van por el monte solos, como los últimos mohicanos de una elegía de Lorca a la raza de Antoñito el Camborio: “Se acabaron los gitanos que iban por el monte solos, están los viejos cuchillos tiritando bajo el polvo”. No, no es cierto que los mineros sean héroes. Son hombres como los demás, aunque algunos los quieran olvidar, pasándoles factura por su integridad y mostrándolos en la puñetera feria de los agravios y las vanidades como unos manirrotos de taberna y de prejubilacion. A quienes así piensen, calumniando, que los parta un rayo.

Antón Saavedra en el Pozo Nicolasa de HUNOSA , como presidente de la comisión parlamentaria para la investigación del accidente minero que causó la muerte de catorce mineros el 31 de agosto de 1995...

Antón Saavedra en el Pozo Nicolasa de HUNOSA , como presidente de la comisión parlamentaria para la investigación del accidente minero que causó la muerte de catorce mineros el 31 de agosto de 1995…

Por el interés que pueda tener para el conjunto de los mineros españoles, por la similitud que tienen ambas tragedias mineras – la de Nicolasa y la del pozo Emilio del Valle -, a continuación paso a transcribir literalmente una de mis intervenciones parlamentarias sobre la accidentabilidad minera, recogida del DIARIO DE SESIONES DE LA JUNTA GENERAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS número 8, de 22 de setiembre de 1995, concretada en la tragedia minera del POZO NICOLASA DE HUNOSA que segó la vida de ¡¡¡ CATORCE COMPAÑEROS MINEROS !!!

Señor Presidente.

Señorías:

Una vez más, me toca intervenir en nombre del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida para traer ante ustedes el tema sangrante de la seguridad de nuestros mineros.

En el transcurso del año 1995, venimos asistiendo a una interminable cadena de accidentes en la minería asturiana que trascienden más allá de la opinión local, hasta convertirse, desgraciadamente, en un tema tratado exhaustivamente en los diversos medios de comunicación social, y la primera interrogante que surge en esta intervención es qué es realmente lo que está pasando con la seguridad en nuestras minas.

Los índices estadístico, aunque muy deficientes y en muchas ocasiones inexistentes, nos muestran claramente que trabajar en nuestras minas representa un riesgo anormalmente elevado. El sector minero asturiano sigue siendo el que mayor número de accidentes con baja registra con relación a la población ocupada. Así, en los ocho meses que llevamos del presente año 1995, la minería asturiana sufrió un total de siete mil cien accidentes, de los cuales veinticinco han sido mortales.

De ninguna forma debe pasar inadvertido el hecho de que estas cifras que acabo de comentar no se corresponden a la realidad, pues los empresarios – caso concreto de HUNOSA, que conozco más o menos mejor que otras empresas – no reportan a la Seguridad Social todos los accidentes que se producen en sus centros productivos, pero la realidad es que los accidentes se suceden todos los días y, lógicamente, no se toman las medidas adecuadas para atajar los mismos, adoptando éstas cuando ocurre el accidente mortal.

No resulta, por otra parte, extraño llegar a estas cotas de siniestralidad si se comparan las cifras que se invierten en nuestro país en materia de seguridad minera – cuatro pesetas por tonelada extraída -, con las de otros países de nuestro entorno económico que, en algunos casos, alcanzan una magnitud diez veces superior a la nuestra.

Otra segunda interrogante: ¿ Sería mucho pedir que la minería asturiana se plantease una reducción a la mitad del número de muertos por cada millón de horas trabajadas, con lo cual simplemente nos equipararíamos a la media comunitaria ?

¡ Este es, señorías, el contundente lenguaje de las estadísticas laborales mineras !, cuya frialdad se rompe de cuando en cuando por la violencia de tragedias colectivas que, como la ocurrida en el pozo “Nicolasa” de HUNOSA el reciente 31 de agosto, con el balance de catorce compañeros mineros muertos, quedan grabadas en la historia negra de los pueblos. Y refiriéndome, concretamente a la tragedia del pozo “Nicolasa”, quiero recordar aquí, para reflexión de sus señorías, que hace escasamente un año intervenía yo en el consejo de administración de HUNOSA en representanción de la Junta General del Principado de Asturias, según se puede leer en las actas, manifestando que “¡ ojalá tuviera la lengua metida en el culo !, pero de seguir  con las condiciones de trabajo en el pozo “Nicolasa”, el día menos pensado van a salir todo el relevo de mineros por el castillete del pozo”.

Complejo mecánico de una explotación por el método de soutirage en la empresa HULLERA VASCO LEONESA de León...

Complejo mecánico de una explotación por el método de soutirage en la empresa HULLERA VASCO LEONESA de León…

Esto mismo fue recogido por algún medio de comunicación regional y ello fue motivo de cierta preocupación , de cierta alarma para el entonces consejero de Industria, que incluso hizo mención de ello con ocasión de una interpelación parlamentaria  que sobre este mismo tema de la seguridad minera había planteado en esta misma cámara. Por su interés, si es que así lo estiman, voy a dar lectura al Diario de Sesiones, donde se recogen las manifestaciones del consejero de industria: “Y quiero provechar la ocasión que me brinda esta interpelación porque a través de los medios de comunicación ha aparecido una noticia sobre el pozo “San Nicolás” en donde se dejaba entrever, en cierta medida, una falta de seguridad, sobre todo relativa a cintas transportadoras – a complejos mecánicos, en definitiva -, alarmante para cualquier profano que no trabaje en la mina, y que curiosamente ese mismo día en el que aparecía la noticia en los medios de comunicación un ingeniero actuario se encontraba haciendo la inspección y ha hecho el acta de la inspección correspondiente, que dice los siguiente”: “Acompañada la visita y tal y tal y tal… , en el recorrido se prestó especial atención al número y ubicación de los captadores de monóxido de carbono, así como los revestimientos de los parámetros de galerías en cabeza motrices de las respectivas cintas. Igualmente, se comprobó la existencia de operaciones en funciones de vigilancia y mantenimiento en puntos significativos de la instalación”. Dice al final: “Se desprende que la instalación cumple con lo establecido en la reglamentación vigente, no considerando necesario imponer prescripciones adicionales”.

Pues bien, la cuestión que hoy nos trae aquí es que nos encontramos ante un muy tristísima realidad que bien podría calificar como “la crónica de una masacre anunciada” y, al igual que en otros accidentes mineros, con un objetivo muy claro de ocultar, de tapar las verdaderas causas de la tragedia, como de hecho ocurrió con la tragedia del Pozo “Mosquitera”, como de hecho ocurre con todos los accidentes, háblese de catorce muertos, de cuatro muertos, de un muerto.

Minero sutirando carbón en una explotacion minera de la HULLERA VASCO LEONESA de León.

Minero sutirando carbón en una explotacion minera de la HULLERA VASCO LEONESA de León.

Los responsables máximos de HUNOSA ya se han apresurado, el mismo día del accidente, a lavarse las manos, asegurando que los equipos de seguridad funcionaban correctamente, sin ni siquiera poder demostrar nada de nada. Desde el mismo día del accidente vienen “mareando la perdiz” a través de sus voceros pagados en los distintos medios de comunicación, diciendo que las causas del accidente pueden estar debajo de la quiebra y que ello va a llevar mucho tiempo, tal pareciera como si estuviesen realizando la muralla China. Es decir toda una práctica que yo califico de “práctica de la distracción” y, al final, lo dicho: esperar al próximo accidente. Y es que lo tengo que decir así, con toda su crudeza y realismo, aún corriendo el riesgo de que me tilden de “tremendista” y “antigüalla”, como me dicen los del SOMA-PSOE-HUNOSA, pero lo tremendo y lo antiguo son una frase que podría decir: “CATORCE MINEROS MUERTOS POR UNA EXPLOSION DE GRISU QUE TUVO LUGAR EN UNA EMPRESA MINERA ASTURIANA LLAMADA HUNOSA EN EL AÑO 1995″. No necesita más comentarios.

Y es que, señor LASTRA, contestándole a lo que el otro día no me dió opción su compañero en la presidencia de la junta, aprovecho este paréntesis para manifestar aquí que el índice de siniestralidad en nuestras minas es bastante parecido – basta mirar las estadísticas de los años anteriores -, si no igual, al de hace un siglo, aunque parezca esto una exageración. Remítase cada uno a estas estadísticas que antes existían, aunque desde el año 1974 dejaron de editarse, lo que no quiere decir que no estén hechas, pero están muy bien guardadas. Esta es la modernidad que ustedes, los del PSOE, han traído para los mineros españoles, para la minería asturiana, con todo lo que representa dentro del contexto de España, después de casi catorce años con mayorías absolutas sentados en las poltronas ministeriales.

Pero, volviendo al tema, una vez cerrado este, desde mi punto de vista, necesario paréntesis, tengo que aprovechar esta tribuna parlamentaria  para preguntar a los responsables de HUNOSA y otros estamentos inmersos en la misma “práctica de la distracción” qué es lo que realmente esperan encontrar debajo de esa quiebra. Lógicamente encontrarán una tubería aplastada y poco más. Es secundario, desde mi punto de vista, que el objeto causante de la explosión haya sido en la turbina o haya sido una chispa producida por cualquier motivo, porque el problema, y hay que hablar con toda la crudeza, es que se acumuló grisú suficiente para la explosión. Sin grisú no hay explosión y el grisú solo tiene un enemigo mucho más poderoso que él, porque lo destruye y lo deshace con un fuerte soplo: el viento.

Entierro de  los mineros fallecidos en la tragedia minera del Pozo Nicolasa de HUNOSA, el 31 de agosto de 1995...

Entierro de los mineros fallecidos en la tragedia minera del Pozo Nicolasa de HUNOSA, el 31 de agosto de 1995…

¿ Con que armas – me pregunto yo – cuentan los mineros para defenderse ? Con la ventilación activa y permanente durante las veinticuatro horas y los instrumentos  que, en esta época que nos toca vivir, son muchos , para detectarlo y, como no, con unos rítmos  adecuados en la explotación de los tajos, amén de una formación de los mineros también adecuada, donde se impone la eliminación de todo tipo de trabajadores subcontratados temporalmente. Viento, mucho viento y más viento todavía es el que hubiera evitado esta tragedia humana y, con ella, toda esa secuela de orfandad, de viudedad, de dolor, de miseria , de impotencia  que nos produce a todos y todas y, sobretodo, de abandono a un colectivo que tanto dio y va a seguir dando al progreso y al bienestar de los pueblos.

¡ Ninguna labor minera bien ventilada tiene problemas con el grisú ! Esto es axiomático, es incontrovertible, quien discuta esto ni conoce el grisú ni el laboreo de minas, sea ingeniero superior de minas o sea catedrático de esta misma faceta, en muchos casos actuando como frontón de sus verdaderos amos: las empresas y el gobierno.

Por ello, lo mas importante es conocer todo lo relacionado con la ventilación, esto es: ¿ Cual era el método que se empleaba para ventilar, si era aspirante o era impelente ? ¿ Qué tipo de turbinas, si eran de aire comprimido o eléctricas ? ¿ Qué tipo de tuberías, si eran metálicas o de plástico plegable, así como su diámetro ? ¿ Qué distancia había desde la tubería al testero antes del accidente ? ¿ Cuánto tiempo funcionaba la ventilación ? Porque incido en esta cuestión, ¿ funcionaban realmente las veinticuatro horas del día ? ¿ La vigilancia y el control de las labores y del grisú se hacían observando lo dispuesto en esa ITC/505, de octubre de 1985, que dice que “en las minas de tercera – estamos en un pozo de tercera – y cuarta categoría existirá una persona encargada de la toma de aforos y muestras del aire, que comprobará diariamente, etcétera… ? ¿ Quien era la persona encargada de estas mediciones ? ¿ Cuáles son las mediciones del mes de Agosto, incluidas, lógicamente, las del 31 de agosto, fecha de esta tragedia colectiva ? No me quisiera imaginar que recurriera los mandos de HUNOSA al antiguo “penitente” de las minas, o al famoso jilguero de la jaula, detectores del grisú de las minas, allá por el siglo pasado.

El penitente minero era quien bajaba a la explotación una hora antes de que lo hiciese cada turno, para recorrer las galerías protegido por un levitón realizado en lana que llevaba en la mano un bastón con un cotón en un extremo para buscar el gas...

El penitente minero era quien bajaba a la explotación una hora antes de que lo hiciese cada turno, para recorrer las galerías protegido por un levitón realizado en lana que llevaba en la mano un bastón con un cotón en un extremo para buscar el gas…

Poco, muy poco interés debe de tener la empresa en buscar las verdaderas causas de esta tragedia cuando se negó, en la mismísima persona de su presidente – felizmente hoy o ayer expulsado de esta empresa, porque yo creo que la vida de los mineros es demasiado importante para estar en manos de cuatro indeseables -, cuando con estas preguntas, solicitaba en el consejo de administración de HUNOSA, celebrado el el reciente 14 de setiembre, y que yo había pedido el mismo día de la tragedia. Y de esta afirmación que estoy realizando en esta Cámara es testigo presencial el mismísimo consejero de Industria, señor ALSINA, que, por primera vez, tomaba asiento en el mismo consejo de administración de HUNOSA, también en representación de la Junta General del Principado por el Partido Popular. Yo creo que no tienen ningún interés en saber las causas reales de este accidente cuando se niegan simplemente , a dar lo que yo pedía: un croquis de situación que, curiosamente, ya está en las manos de muchos periodistas “de la casa”, pero a su manera. Ningún interés deben de tener. Vuelvo a incidir: tapar, tapar y ocultar; los muertos no hablan.

En definitiva, señorías, si yo tuviera que condensar en un sólo párrafo un diagnóstico genérico sobre la seguridad de nuestras minas diría algo así como que la seguridad minera no figura real y efectivamente como objetivo estratégico, formal y expresamente declarado y perseguido en los programas, de las empresas, de las administraciones, de los agentes sociales, de los profesionales, de las escuelas y de las universidades.

Minero de la HULLERA VASCO-LEONESA sutirando en la antigua Min Competidora, hoy Pozo Emilio del Valle, donde se produjo la tragedia minera, el pasado lunes, 28 de octubre de 2013.

Mineros de la HULLERA VASCO-LEONESA sutirando en la antigua Min Competidora, hoy Pozo Emilio del Valle, donde se produjo la tragedia minera, el pasado lunes, 28 de octubre de 2013.

No se puede continuar por más tiempo con esa mentalidad de esos dirigentes empresariales que aún mantienen esa convicción profunda de que la única manera de mejorar la rentabilidad es conseguir que los mineros arriesguen lo más posible, incluso con su vida. Muchos técnicos mineros, incluso responsables de la seguridad, conviven con esta insostenible antonomia, están convencidos de que, cuanto mayor sea la seguridad menor será la productividad. Y hoy, y desde hace muchísimo tiempo, está más que demostrado que se puede conseguir mejorar la seguridad al mismo tiempo que la productividad. Para ello se impone una verdadera formación para todos, no sólo para el minero, sobre el nivel de riesgo asumible, por una sociedad moderna, pero moderna de realidad, no esa modernidad a la que me refería con anterioridad, al inicio de mi intervención, destruyendo radicalmente ese concepto de accidente minero como cuota, como servidumbre inexcusable, como sacrificio inevitable en el altar de la producción, frase que yo diría hipócritas y trasnochadas, pulverizadas hoy día por las correlaciones cerradas conseguidas entre la productividad y seguridad creciente, que van paralelas, que no son divergentes, ni mucho menos, como pretenden hacernos ver.

La inversión en seguridad, señorías, es la inversión más rentable que existe en cualquier empresa. 

Otro aspecto vital en la seguridad minera es el de los reglamentos. La frase más escuchada estos días por muchos “carroñeros”, incluso por algunos que desconocen totalmente lo que es el trabajo en las minas y lo que da la mina acerca de la normativa era que si la Administración se decidía a aplicarla habría que cerrar todas las minas. Esta es la expresión del chantaje permanente que se viene haciendo al sector minero y que desde mi punto de vista se rebate fácilmente: o los reglamentos están mal o las minas están mal, aunque puede ocurrir, como de hecho ocurre en nuestras minas , que el reglamento esta mal y las minas también están mal. Pero, si el reglamento esta mal, hay que cambiarlo, y, si el reglamento está bien, son las minas las que tienen que adaptarse al reglamento, no cerrarlas, y si no pudieran adaptarlas , es que los técnicos son unos incompetentes, son unos incapaces, de lo que, por desgracia, estamos bien surtidos en nuestro sector minero.

Finalizaría yo esta primera intervención, con objeto de no dispersar la atención en la vasta problemática , resumiendo en tres aspectos fundamentales, desde la formación hasta la reglamentación, y la responsabilización de estos y otros accidentes, de esta normativa, de esta formación. En un nivel más profundo, diría que sólo se alcanzará la seguridad cuando el objetivo de seguridad resulte primario para todos los estamentos y personas, es decir, cuando el empresario compruebe que la rentabilidad de su empresa es función directa de la seguridad de sus hombres y mujeres y no del riesgo que los expone en el día a día. Entonces es cuando el prestigio de un profesional dependerá de la medida en que sepa garantizar el nivel de seguridad y eficacia de los operarios y no de conseguir lo segundo a expensas de lo primero, que es lo que viene ocurriendo.

Luto en la minería de España por la muerte de seis compañeros mineros en el Pozo Emilio del Valle, el pasado lunes, 28 de octubre de 2013...

Luto en la minería de España por la muerte de seis compañeros mineros en el Pozo Emilio del Valle, el pasado lunes, 28 de octubre de 2013…

Por otra parte, las administraciones no pueden seguir adoptando un papel pasivo, limitándose exclusivamente a anunciar en los boletines oficiales reglamentos y normas que oscuramente sospechan que se van a cumplir escasamente, sino que todos – es un problema que afecta al conjunto de la sociedad, estamos hablando de vidas humanas - debemos cooperar en la consecución de ese objetivo primario que la seguridad de nuestros trabajadores de la mina.

Estas y otras muchas reflexiones sin lugar a dudas enriquecerán los trabajos de la comisión parlamentaria que sobre este tema, sobre la seguridad de nuestras minas, presento en esta proposición no de ley, aquí y ahora, solicitando el voto unánime de todos los grupos parlamentarios de esta cámara, para que la Junta General del Principado de Asturias acuerde, siguiendo el artículo 71 del reglamento de la cámara, la creación de una comisión de investigación sobre seguridad minera y, más concretamente, sobre el accidente ocurrido en el Pozo “Nicolasa” de HUNOSA.

En un segundo apartado, esta Junta General del Principado insta al Consejo de Gobierno a que reuna de forma inmediata la comisión regional de seguridad minera a fin de que presente de forma urgente ante el Pleno de esta Junta General un informe exhaustivo acerca de las posibles causas del accidente aludido.

En una tercera vertiente, que la Junta General del Principado inste al Consejo de Gobierno a que se dirija al Gobierno del Estado exigiendo la elaboración del preceptivo informe de la empresa HUNOSA, así como la reunión inmediata de la Comisión Nacional de Seguridad Minera y la intervención del Organo Permanente de Seguridad Minera de la Comunidad Económica del Carbón y del Acero en relación con el accidente mencionado.

Muchas Gracias.

APUNTES PARA UNA HISTORIA DEL MOVIMIENTO OBRERO: DISCURSO DE ANTON SAAVEDRA ANTE EL XIV CONGRESO ORDINARIO DE LA FEDERACION ESTATAL DE MINEROS DE U.G.T. EN MADRID, EL DIA 24 DE JULIO DE 1987

Portada de la revista "LOS MINEROS", el mes de julio-agosto de 1987

Portada de la revista “LOS MINEROS”, el mes de julio-agosto de 1987

Hoy, 7 de octubre de 2013, a través de mi compañero y amigo Maximino Morán Garcia, he recibido el original de mi discurso a los mineros del XIV Congreso Ordinario de la Federación Estatal de Mineros de U.G.T., el cual no pudo celebrarse por haber sido asaltado vandálicamente por unos cien energúmenos del SOMA-UGT, procedentes de Asturias en dos autocares y varios coches,  encabezados por su secretario general José Angel Fernández Villa y los diputados José Manuel González (PSOE-Asturias), Conrado Alonso Buitrón (PSOE-León) o Pedro Fernández “El Cepedano” (PSOE-León), entre otros sujetos. Lógicamente me produce una enorme satisfacción el haber recuperado un documento tan importante para mí, entre otras cuestiones, por la vigencia del mismo en los actuales momentos que vive nuestra minería, mejor dicho lo que han dejado de ella, y como tal paso a reproducirlo literalmente. Con su lectura se sacan muy claramente las conclusiones del asalto fascista, así como las causas de fondo que motivaron la invasión del Congreso Minero. En realidad, este congreso no era sino una fotocopia del celebrado en Madrid, el 15 de mayo de 1915, donde Facundo PEREZAGUA, líder indiscutible del socialismo vasco y de los mineros españoles de UGT, que se había jugado la vida en muchas ocasiones para defender la libertad cuando nadie se atrevía a ello, sería groseramente eliminado después de sucias maniobras orquestadas desde el PSOE y el SOMA-UGT. Los mineros de la empresa inglesa de RIOTINTO, en Huelva, había declarado una huelga que PEREZAGUA  y el conjunto de los mineros españoles , excepto los del SOMA-UGT, intentaron generalizarla en todo el territorio español, chocando frontalmente con la oposición cerrada de Manuel Llaneza y los comités nacionales del PSOE y UGT que apoyaban una politica reformista (MEMORIA DEL III CONGRESO DE LA FEM-UGT, celebrado en Madrid, el año 1915).Gracias, Mino.

Compañero presidente, compañeras y compañeros, amigas y amigos:

Quiero, en primer lugar, que mis primeras palabras sean para pedir un minuto de silencio a la memoria de los doscientos sesenta y uno compañeros mineros que, de una manera u otra, no pueden ser partícipes de este XIV CONGRESO MINERO por haber pagado tributo a la mina con su vida, durante este periodo de gestión que nos ocupa.

A la hora de dirigirme a nuestro congreso, es difícil contener el grito y hablar serenamente, pero nuestra actual situación exige mucha serenidad. Exige que miremos al futuro sin renunciamientos imperdonables, con afán de justicia pero nunca de venganza, con el temple suficiente para medir las consecuencias de nuestras palabras y de nuestro comportamiento.

Que nadie espere de mí, pues, un discurso fogoso como en otras ocasiones. Sólo pretendo rendir cuenta de nuestra gestión desde la celebración del último congreso, y lo voy a hacer pretendiendo ser realista, sin buscar la satisfacción y el aplauso, sino pretendiendo llevar a este congreso la reflexión fria y serena de todos y cada uno de los problemas que afectan a nuestra organización, a nuestra minería, al movimiento obrero y, en definitiva, a todo el país.

El hecho de haber incluído en la MEMORIA DE GESTION, aunque de una manera sintética, el trabajo realizado por los organismos de dirección de nuestra FEDERACION MINERA me exime de tener que abundar en lo ya expuesto y conocido por nuestros militantes.

Personalmente si tuviera que destacar algún aspecto relevante de nuestra gestión, sin la menor duda, destacaría la importante participación de nuestros organismos, cuadros y militantes en todos los aspectos de la vida, tanto interna como externa, de nuestra FEDERACION ESTATAL DE MINEROS.

Aquí aparecen los Tino Venturo, Ricardo Estébanez, Raul "Barredo", Victor "Figaredo", Laudelino Campelo, Miguel Sánchez, Julio Cesar, Aquilino Ronderos en plan de "matones de chigre" asaltando vandálicamente el XIV CONGRESO DE LOS MINEROS ESPAÑOLES...

Aquí aparecen los Tino Venturo, Ricardo Estébanez, Raul “Barredo”, Victor “Figaredo”, Laudelino Campelo, Miguel Sánchez, Julio Cesar, Aquilino Ronderos en plan de “matones de chigre” asaltando vandálicamente el XIV CONGRESO DE LOS MINEROS ESPAÑOLES…

Hace justamente cuatro años afirmaba en PONFERRADA, lugar de celebración de nuestro XIII CONGRESO, que sin la participación no era posible la práctica de una democracia auténtica. Hoy me reafirmo en lo dicho añadiendo que, durante este periodo de gestión que hoy finaliza, el funcionamiento de nuestra democracia interna se ha perfeccionado mediante la, cada vez mayor, participación de más compañeros que, pese a las vicisitudes que la precaria situación de nuestros subsectores mineros nos imponen, han tenido en los quehaceres diarios de nuestra organización minera.

Nosotros somos una federación con la inmensa mayoría de sus trabajadores en situación precaria y en una condiciones muy específicas, en lo que se refiere a entorno y otras, lo que lleva implícito mayores riesgos para aquellos compañeros que se dedican al ejercicio sindical en la defensa de los intereses colectivos de la clase trabajadora.

Nosotros no somos una federación que se pueda permitir el contar con numerosos liberados que se dediquen a tiempo completo a las labores sindicales, como ocurre con el SOMA-UGT que incluso puede destinar más de treinta liberados a labores exclusivas del PSOE en Asturias. Somos la Federación Estatal de Mineros de U.G.T., donde la mayoria de los poquísimos liberados que tenemos, lo son por el esfuerzo económico que toda la federación hace para gestionar nuestros escasísimos recursos. Bien es verdad que contamos con algún liberado en alguna que otra zona minera por acumulación de horas sindicales pero, hoy por hoy, su número es insignificante frente a lo que sería necesario.

Y, sin embargo, somos una federación que está presente en todos los ámbitos y lugares en donde se toman decisiones que influyen sobre nuestros trabajadores mineros. Somos una federación que huye del corporativismo y participa a tope en todas aquellas actividades que puede dentro de la UNION GENERAL DE TRABAJADORES. Somos una federación que huye de los nacionalismos y regionalismos y participa en la misma medida que la aludida anteriormente en todas las actividades de la FEDERACION INTERNACIONAL DE MINEROS – F.I.M., donde ostentamos la primera vicepresidencia en la persona de quien os habla.

IMG_0361He querido dejar claras estas cuestiones en mi intervención porque a nuestra comisión ejecutiva nos parece importante que, en un país en donde los personalismos e individualismos – muchas veces rayando en el egocentrismo -, están tan arraigados, se haga la demostración de que lo colectivo siempre es muy superior y más fructífero en consecuciones que lo individual. Y también que nuestros afiliados se implican mucho más en la labor y en la defensa de la organización cuando, ellos, son actores activos en esa labor y en esa toma de decisiones.

Hoy hace exactamente 45 días que, de nuevo, una minoría mayoritaria de españoles hemos confiado en el Partido Socialista Obrero Español para seguir POR EL BUEN CAMINO. Todos hemos de felicitarnos por esta voluntad de continuidad que ha manifestado nuestro pueblo y que demuestra que el tradicional desgaste que provoca el ejercicio del poder ha hecho menos huella en España que en otras latitudes.

La Federación Estatal de Mineros de U.G.T. como organización sindical de inspiración socialista siempre ha defendido que el gobierno socialista es el que mejor puede defender los intereses de la clase trabajadora y todo ello al margen de las críticas que podamos hacer y hacemos al discrepar de algunas políticas que no nos gustan, caso concreto de la política económica neoliberal que se viene ejerciendo y, como no, la negativa constante a definir una AUTENTICA POLITICA MINERA PARA ESPAÑA, poniendo a nuestro sector en el lugar que legítimamente le corresponde.

Sin embargo, creo que es bueno huir de los triunfalismos y analizar fríamente  los resultados electorales: “Todas las fuerzas concurrentes han ganado. Los únicos que han perdido son los socialistas”. Vamos a ser serios y rigurosos a la hora de afirmar que, el PSOE ganó las elecciones y el resto de los partidos han perdido. Luego se podrá analizar que unos obtuvieron menos votos de los previstos, que otros subieron mas o que algunos tienen una mayor presencia institucional y de gobierno que hasta ahora. Por lo tanto, que nadie espere que yo vaya a devaluar el triunfo del PSOE. No obstante, los hechos ocurridos constituyen, desde nuestro punto de vista, una seria llamada de atención que hay que oir a tiempo para que la continuidad en el poder de los socialistas se prolongue después de 1990, eso sí, gobernando en socialista y para ello es totalmente imprescindible que el PSOE exija del gobierno la puesta en práctica del PROGRAMA ELECTORAL QUE SE OFRECIO AL PUEBLO ESPAÑOL.

Desde esta perspectiva, la Federación Estatal de Mineros de UGT continuará apoyando al PSOE, pero siempre en la medida que cumpla sus compromisos electorales. Y lo hacemos, porque España necesita gobiernos socialistas, con mayúscula, porque queda todavía muchísimo por hacer para superar el caciquismo, el corporativismo, la insolidaridad, los privilegios y

Eran las 16.45 horas de la tarde del día 24 de julio de 1987, cuando unos cien energúmenos, la mitad de ellos borrachos, perfectamente identificados como miembros del SOMA-UGT, asaltaban vandálicamente el XIV Congreso Minero, arrasando al servicio de orden tirando violentamente a uno de los compañeros del servicio por la escalera, profiriendo todo tipo de insultos y amenazas, a la vez que mostrando el más absoluto desprecio hacia los mineros españoles de UGT, allí presentes...

Eran las 16.45 horas de la tarde del día 24 de julio de 1987, cuando unos cien energúmenos, la mitad de ellos borrachos, perfectamente identificados como miembros del SOMA-UGT, asaltaban vandálicamente el XIV Congreso Minero, arrasando al servicio de orden tirando violentamente a uno de los compañeros del servicio por la escalera, profiriendo todo tipo de insultos y amenazas, a la vez que mostrando el más absoluto desprecio hacia los mineros españoles de UGT, allí presentes…

la corrupción que siguen tan arraigados en nuestro pueblo, de manera muy especial en nuestro sector minero, donde ciertos “empresarios” campean impunemente con sus latrocinios y estafas al erario público,en bastantes ocasiones con el “conocimiento”, cuando no connivencia, de algún que otro cargo institucional.

La primera legislatura socialista (1982-1986) ha puesto las bases de un cambio real asentando definitivamente el sistema democrático de forma tal que, hoy, la dictadura y los “golpes de sable” aparecen como hechos remotos de nuestra historia. Esta primera legislatura, paralela a nuestra gestión sindical, ha tenido aspectos positivos en los campos educacional, jurídico o en la política exterior, con el ingreso de España en la Comunidad Europea. También se ha racionalizado y reequilibrado nuestra maltrecha economía a la vez que se iniciaba la modernización de nuestro aparato productivo y se han dado pasos importantes, para que nuestro país no quede decolgado en la revolución tecnológica como quedó en las dos revoluciones industriales anteriores.

Pero dicha acción de gobierno ha carecido de sensibilidad social. Y, desde nuestro punto de vista, a ello se ha debido – en gran parte – esa pérdida de votantes. Primero en las elecciones legislativas de 1986, y después, muy recientemente, en las europeas, autonómicas y municipales de junio de 1987.

Es totalmente imprescindible que esta segunda legislatura que vivímos con mayoría socialista gire 180 grados y corrija esos desequilibrios sociales de tal manera que, sin tirar por la borda los conseguido, acentúe el carácter progresista de la acción de gobierno en beneficio de las capas más desfavorecidas. Son necesarias mayores cotas de justicia social que hagan que el enorme sacrificio que nos hemos impuesto los trabajadores en el proceso de saneamiento económico no se siga convirtiendo en escandalosos beneficios, principalmente de la banca, pero también de las grandes empresas que han visto crecer vertiginosamente excedentes en estos últimos años. ¡ Y a pesar de ello siguen sin invertir !

zSon necesarias mayores cotas de racionalización del gasto público, acabando con los despilfarros y las corrupciones que se siguen dando en las áreas de la administración y de las grandes empresas públicas, y más concretamente en nuestro sector, de manera especial cuando nos referimos al apartado de la investigación de los recursos mineros, por no hablar de la “trama negra” del carbón que capea impunemente desde los puertos marítimos hasta las térmicas, haciendo pasar el carbón de importación como carbón de nuestras minas.

Actualmente, nos encontramos en un momento en donde parece que, por fin, el gobierno está dispuesto a sentarse en una mesa de diálogo con la pretensión de llegar a un acuerdo trianual que permita despejar las incertidumbres haciendo referencia, según palabras del propio presidente Felipe González, a que “hay que intentar un esfuerzo de solidaridad” para que parte del crecimiento del excedente de las empresas se dedique a la inversión productiva.

Desde la Federación Estatal de Mineros de U.G.T., apoyamos rotundamente las gestiones que viene realizando nuestra Confederación, pero preferimos ser cautos respecto  a la posibilidad de un acuerdo social para los próximos tres años. No albergamos pesimismo, pero tampoco queremos alimentar una esperanza que pudiera frustarse. Por otra parte, desearíamos la mayor prudencia de todos los agentes sociales en sus declaraciones y actitudes, huyendo de condicionamientos previos por parte de cualquier interlocutor, creando un clima favorable a la concertación que nosotros siempre propiciaremos. Pero más allá de nuestra voluntad negociadora se requiere un compromiso social de todos en la creación de empleo, la modernización y el progreso social a través de una activa política de solidaridad. Ese es el reto de una nueva etapa social que nosotros, los mineros españoles, propugnamos.

En definitiva, el éxito de la concertación social depende de todos los que participan en ella y la responsabilidad es, por lo tanto, plenamente compartida. en este caso, la iniciativa ha partido del presidente del gobierno, por lo que le corresponde impulsar el proceso y poner los ingredientes necesarios para su éxito.

Insistimos, pues, en que esta legislatura de mayoría socialista, que ya lleva un año abundante de gestión, debe tener un marcado acento de progreso social. Simplemente porque es de justicia.

Reunión de la comisión ejecutiva de la Federación Estatal de Mineros de UGT con el presidente del gobierno español en el Palacio de La Moncloa, para tratar los asuntos  mineros como la promulgación del ESTATUTO MINERO...

Reunión de la comisión ejecutiva de la Federación Estatal de Mineros de UGT con el presidente del gobierno español en el Palacio de La Moncloa, en febrero de 1983, para tratar los asuntos mineros como la promulgación del ESTATUTO MINERO…

No quiero cerrar esta parte de mi intervención sin destacar que durante el periodo de gestión que sometemos a vuestra consideración, hemos logrado del gobierno algunas satisfacciones a las antiguas reivindicaciones nuestras, aunque a decir verdad, todavía incompletas. Permitidme que apunte las siguientes:

- PROMULGACION DEL ESTATUTO MINERO, con la implantación de la jornada laboral   de 35 HORAS SEMANALES, de lunes a viernes – la más corta de la minería mundial     -, JUBILACION A LOS 64 AÑOS, con la revisión y puesta al día de los coeficientes        reductores de la edad de jubilacion en la minería del carbón y extensión de estos   al conjunto de la minería…

- CREACION DE LA COMISION NACIONAL DE SEGURIDAD MINERA con participación,      por primera vez en la historia de España, de seis representantes sindicales, así      como la IMPLANTACION DEL DELEGADO MINERO DE SEGURIDAD en cada centro de    trabajo.

- IMPLANTACION DEL NUEVO SISTEMA DE CONTRATACIONES DE CARBON TERMICO –    NSCCT -, que nos ofrece la posibilidad de una planificación a largo plazo,                  necesaria para el desenvolvimiento del sector y que en la teoría significa un            apoyo a la MINERIA SUBTERRANEA, aunque con la “coletilla” de minería                    subterránea competitiva en el marco europeo.

Esto ha sido posible y así está reconocido en todos los foros mineros del país, gracias a nuestra machacona insistencia en todos y cada uno de los departamentos gubernamentales. Sin embargo, volvemos a reiterar, estamos hablando de su parte positiva en la teoría. La práctica será real cuando de manera definitiva el gobierno de la nación defina, de una vez por todas, esa POLITICA MINERA SOCIALISTA que va a continuar siendo el “caballo de batalla” de la Federación Estatal de Mineros de U.G.T.

IMG_0359Otras razones de satisfacción para nuestra Federación, en particular, y para el movimiento obrero en general, las han constituido la PROMULGACION DE LA LEY ORGANICA DE LIBERTAD SINDICAL Y LA PARTICIPACION, aunque de manera muy tímida, de los sindicatos en los consejos de administracion de las empresas públicas.

Después de este recorrido por la situación socio-política, quiero ahora adentrarme más en profundidad en la situación de nuestro sector minero: Comenzaré diciendo que se ha producido un sustancial incremento de la producción minera en nuestro país, habiendo pasado de 191.367 millones de pesetas en el año 1970 a 356.187 millones de pesetas en 1985.

A lo largo del periodo considerado se ha producido una paulatina disminución del número de trabajadores ocupados en la minería, que ha hecho reducir las plantillas en un 24 por ciento, con una disminución absoluta de 26.805 mineros en 15 años. Esta reestructuración realizada en el mayor de los silencios, puede considerarse por su importancia porcentual, como una de las mayores dimensiones dentro del sector industrial. En la actualidad, la minería aporta al producto interior bruto aproximadamente el 1,5 por ciento. A su vez y contrastando con este pequeño porcentaje, entre el 60 y el 70 por ciento del producto industrial bruto, necesita de materias primas de origen minero, para su materialización.

El empleo inducido por la minería, después de los últimos estudios realizados por la Dirección General de Minas y el MINER, contrastados por los trabajos de las cátedras de estructura económica de la Universidad Autónoma de Madrid, realizados para las patronales mineras, dan como resultado que la mano de obra que, como media, induce la “actividad minera”, es del orden de 1,7 veces el propio empleo minero, lo que quiere decir que entre el empleo directo e inducido, en este momento dependen de la minería en torno a los 200.000 trabajadores en números redondos.

La productividad del sector es creciente, considerando el periodo 1973 a 1985 vemos que ésta ha crecido: en los carbones, el 131 por ciento – sin los lignitos el 20 por ciento -; en la minería metálica, el 153 por ciento; en la minería no metálica, el 131 por ciento y en el subsector de rocas industriales y ornamentales, el 82 por ciento. Por otra parte, el número de empresas existentes, considerando como base el año 1973, ha evolucionado de la siguiente forma: En los carbones, se incrementaron casi el 80 por ciento; en la minería metálica, han disminuido el 60 por ciento; en la no metálica, la disminución fue del 40 por ciento; y en las rocas industriales, han disminuido el 25 por ciento.

Sin embargo, estos datos básicos de nuestro sector,  a la vista muy bonitos, no reflejan uno de los problemas más grave que atraviesa el sector. Me refiero al minifundismo empresarial que existe, el cual constituye una enorme dificultad para la labor sindical, mucho más agudizada por ciertos organismos de nuestra federación que piensan que todas las empresas son como HUNOSA en Asturias, poniendo todo tipo de obstáculos y trabas a la gestión, cuyas acciones tuvieron su máximo exponente cuando “combatieron” el mismísimo ESTATUTO MINERO para todos los mineros españoles, aportando su propio Estatuto, el cual elaborado en la mismísima dirección de HUNOSA, no era sino una especie de Reglamento de Régimen Interior para la empresa pública. Basta recoger al respecto una cifra de la Estadística Minera de España del año 1985 y observar que existen exactamente 3.678 explotaciones con una plantilla de 85.523 mineros. Ello, por supuesto, sin tener en cuenta la “economía sumergida” que se da a través de otras explotaciones clandestinas y semiclandestinas que existen por la geografía española, muy especialmente en Asturias y Castilla-León.

zUna de las características de nuestro sector es la auténtica dictadura monopolista que ejercen sobre el sector las grandes empresas, caso concreto de HUNOSA, que han relegado a la mayoría de las pequeñas al simple papel de subcontratistas, en donde proliferan los contratos temporales, uno de los gravísimos problemas – el principal – que dio origen al último conflicto minero que se libró, que libramos en la provincial de León y que significó un éxito de los trabajadores al lograr casi el cien por cien de los objetivos. Este conflicto tiene y debe de ser tenido muy en cuenta por todos aquellos trabajadores que se encuentran en situación similar, ya que nuestro sector no es “temporero”, y por lo tanto, no debemos permitir la contratación temporal de trabajadores en la minería. 

A la hora de plantear la lucha sindical por este objetivo vital, los compañeros no deben de olvidar en ningún momento que otros compañeros, nuestros padres y abuelos, los que lucharon encarnizadamente para que hoy la mayoría de los mineros españoles disfrutemos del contrato laboral fijo, tal y como hemos logrado introducir en el recientemente promulgado ESTATUTO DEL MINERO, no tenían ese carácter de fijo y lo hicieron en unas condiciones penosas, sin organizaciones sindicales, a sabiendas que su destino era la cárcel, el despido, la tortura y hasta la muerte.

Estas características del sector, y el hecho de que carezcamos de auténticos empresarios, ya que lo que abunda en nuestra minería, al margen de algún que otro aficionado, son auténticos “especuladores” cuando no los ya famosos “buitres carroñeros” que esquilman nuestros yacimientos, transformando nuestro rico subsuelo en una especie de “queso gruyere” o “verdaderos parajes lunares” suponen, entre otros, un permanente fraude a la seguridad social, hacienda y a los propios trabajadores en sus cotizaciones sociales.

Al respecto, tengo que recordar de manera radical que los yacimientos mineros españoles son bienes demaniales, y ello significa que son bienes públicos y que la Administración tiene la obligación de preocuparse y velar su gestión por parte de los concesionarios, sujetos siempre a los requisitos de interés común. Demanial presupone que la Administración no puede despreocuparse  y prescindir del diseño y realización de una POLITICA MINERA, aunque sí podría legítimamente desatender otros sectores, si juzgase que transitoriamente no merecen atención pública, pero de los bienes públicos la exigencia legal es permanente y consustancial a la función pública.

Con estos datos y muchos otros que podríamos enumerar, nadie se puede extrañar de que estemos en disposición de poder afirmar que nuestro sector es uno de los más fraudulentos  y, a la vez, uno de los que más accidentes laborales produce. Refiriéndonos a los accidentes mortales estamos, trístemente, a la cabeza de España y de la Comunidad Económica Europea.

4_ATAUDESDe ahí, compañeras y compañeros, la importancia que debemos seguir dando en lograr un verdadero PLAN NACIONAL DE SEGURIDAD MINERA, de acuerdo con el apartado noveno  del Nuevo Sistema de Contratación de Carbones Térmicos y los planes estratégicos de adaptación competitiva, de tal manera que la seguridad en nuestras minas forme parte de los objetivos reales de las empresas.

A veces, cuando se habla de nuestras luchas se hace desde la superficialidad y desde el desconocimiento y la ignorancia. Lo que más nos duele de esta incomprensión es cuando son los propios compañeros, tanto desde los niveles federales de otros sectores de U.G.T. como desde el propio P.S.O.E. y el gobierno , los que nos ponen calificativos que pretenden ser descalificaciones. Desde “locos” a “radicales” pretendiendo querer hacer ver a la opinión pública que practicamos un “sindicalismo trasnochado”. Pues bien, nosotros ni estamos locos ni nos etiquetamos radicales o moderados, sino que actuamos siempre dentro de nuestras líneas y resoluciones congresuales, en sus niveles federal y confederal, y lo hacemos en cada momento de acuerdo como se encuentre el terreno de juego, es decir, “si está mojado, usamos tacos de aluminio, y si está seco, usamos tacos de goma”.

Somos tan razonables y racionales como el primero. Lo que ocurre es que, cuando hay que actuar en sectores como el minero no podemos andar con “fuegos de artificio” y por eso usamos la “artillería pesada” cuando el momento lo requiera. ¿Qué habría pasado en muchas empresas mineras del país si no hubiésemos actuado así ? ¿ Tendríamos hoy un ESTATUTO MINERO, como el que tenemos, si no hubiera sido por las acciones que se decidieron, algunas veces incluso teniendo enfrente a compañeros que actuaban – decían -, en nombre de algún sindicato regional de esta federación ? ¡ Que hablen los compañeros de ALMADEN, NAVARRA, RIOTINTO, LEON, CANTABRIA, TERUEL, MURCIA y tantos otros en los durísimos y largos conflictos que se llevaron a cabo a lo largo de este periodo de gestión, en donde esta comisión ejecutiva ha estado a la cabeza de los mismos ! Porque, asumiendo nuestros propios errores y aciertos, jamás hemos empleado aquel dicho de: !Id a este o aquel conflicto”, sino que siempre hemos actuado con el otro de: ¡ VAMOS ALLA !. Porque nuestro sector es difícil y conflictivo nuestra labor es difícil y conflictiva. Porque nuestro sector esta constituido mayoritariamente  por trabajadores amenazados y marginados no podemos comportarnos como “monjitas de la caridad”. ¡Nosotros somos un SINDICATO DE CLASE, no una ONG! Porque nuestro sector es aspero, duro, peligroso y encierra, como ha quedado dicho, altísimos grados de corrupción, tenemos que ser asperos, duros y enérgicos.

Ahora, si lo que también se intenta decir de nosotros con esos “calificativos descalificadores” que nos ponen, es que seguimos creyendo en el proyecto de la izquierda, seguimos fieles a la cultura de izquierda que, desde nuestro punto de vista, se base en los principios de emancipación, justicia, libertad y solidaridad, entonces bienvenidos esos calificativos que nosotros entenderemos como alabanzas.

ASAMBLEA MINERASi me lo permitís, compañeras y compañeros, quisiera hablaros un poco del futuro. Creo que a pesar de la avalancha que se echa encima en donde prácticamente no existe una sola empresa minera que no haya presentado o vaya a presentar el correspondiente expediente de crisis: unas para el cierre total – como ya ha ocurrido con SIERRA MENERA, en Teruel; PENOUTA, en Orense; CALMARSA o MATALLANA, en León,  y algunas más que ya han desaparecido definitivamente -, otras para cierres parciales y otras para la regulación temporal de empleo, sin embargo tenemos que ser optimistas de cara al futuro. Primero porque la Federación Estatal de Mineros de U.G.T. se encuentra cada vez más y mejor estructurada al estar empezando a cosechar ya los frutos de las siembras que hemos venido haciendo a lo largo de estos años y, además porque el presente XIV CONGRESO MINERO va a significar, sin lugar a dudas, el ASENTAMIENTO Y CONSOLIDACION DEFINITIVA DE NUESTRA ORGANIZACION como el instrumento válido en la defensa de los intereses de la clase trabajadora, tal y como figura en nuestro “slogan congresual”.

Y también, porque la integración de España en la Comunidad Europea, obligatoriamente, va a suponer  que nuestro pais tendrá que hacer un ingente y sostenido esfuerzo inversor para acercarnos, año tras año, al grado de equipamiento en infraestructuras y superestructuras existentes en la Europa Occidental.

En lo que se refiere a nuestro sector, España puede y debe ser el “PAIS MINERO DE LA COMUNIDAD EUROPEA”. Pero esto no se podrá conseguir con una exclusiva visión de país exportador de materias primas. Si este fuera el enfoque, tendríamos perdido el partido desde el comienzo, porque en esa línea poco o muy poco podíamos hacer frente a la competencia de terceros países que cuentan con mejores yacimientos en donde los costes de producción son más bajos, por aquello de que “los negros y los indios” trabajan por un maldito mendrugo de pan.

La industria tradicional de los materiales, en contra de la imagen que de ella se tiene, no viendo más que la crisis que sufre, puede ser una industria en evolución y en continuo progreso. Consecuente, con este panorama de las industrias de los materiales, deberá ser el planteamiento para nuestra minería, tradicional abastecedora de la primera. Es evidente que este planteamiento no puede estar basado en principios de inmovilismo, sino en fundamentos  de modernización y cambio.

zPara ello, es prioritario el establecer una política seria y rigurosa de investigación de recursos mineros, punto básico y fundamental para el establecimiento de cualquier marco. Es ya un lugar común, a veces peligroso pues debe haber inhibido actitudes positivas, resaltar que nuestro territorio tiene un enorme potencial minero y, sin embargo, somos “pobres” porque investigamos poco. Y lo poco que se hace se marcha a las manos de las multinacionales cuando no a las de los “especuladores” y “corruptos” tan conocidos en nuestro pais.

Una vez conocidos realmente nuestros recursos es preciso introducir procesos mineralúrgicos y metalúrgicos, con posibilidad de ser aplicados a nuestros minerales y que permitan la obtención de materias tradicionales de más calidad, producidos a costes competitivos con el mercado. Es preciso el fomento de la explotación de sustancias que permitan la obtención de materiales que sustituyan o pueden sustituir a los tradicionales, aportando características ventajosas de diverso tipo. Es preciso ir a la búsqueda y puesta en valor de sustancias que puedan contribuir a la asociación de materiales que ofrezcan un conjunto de propiedades que no poseen aisladamente los materiales integrantes de la asociación, lo que a su vez potenciará el uso de materiales tradicionales, revalorizándolos. Es preciso diseñar y poner en práctica urgente una AUTENTICA POLITICA MINERA PARA ESPAÑA que ponga nuestro potencial minero al servicio de España y no al servicio de las multinacionales.

En cualquier caso, esto representa caminar hacia y por un nuevo concepto en la minería. No es posible limitarse a la obtención de sustancias minerales o recursos geológicos poco elaborados, sino que es necesario la integración vertical , la potenciación de las actividades de I+D en su más amplia extensión y el diseño flexible de las unidades de producción.

En lo referido a la minería energética o mejor entendido si nos referimos al carbón, hay que dedicarle una atención especial y es preciso asegurar la extracción anual de un determinado tonelaje que, junto a un racional aprovechamiento de nuestras reservas, brinde una cierta cobertura a nuestras necesidades energéticas y, ello, porque, entre otras cuestiones, es nuestro único recurso energético autóctono. Pero también aquí, y precisamente porque tenemos condiciones de principio más desfavorables, es necesario intensificar los esfuerzos de I+D, no sólo en la faceta extractiva, sino también en la de combustión limpia y en la de utilización del carbón, a la vez que buscar  una aproximación a los sectores productor y consumidor, mejorando las relaciones y enmarcando sus compromisos en horizontes de largo plazo, pero sin que ello sirva para olvidar nuestro objetivo como sindicato de clase de ir caminando  hacia la NACIONALIZACIÓN DEL SECTOR ENERGETICO. Es decir: “DESDE LA INVESTIGACION DE NUESTROS RECURSOS HASTA LA TRANSFORMACION DE LOS MISMOS”.

Permitidme reiterar aquí, una vez más, una frase que no es mía ni de la federación, sino del mismísimo Banco Mundial en un estudio sobre la industria minera:“El refrán ‘saber es poder’ le va a la industria minera como anillo al dedo. El conocimiento de los principios fundamentales contribuye en gran medida a configurar las expectativas y la capacidad de negociación. Sobre todo, los sectores de la política nacional tienen que reconocer y comprender la complejidad de esta industria, por difícil que ello sea, a fin de legislar en forma realista. De no hacerlo así, es probable que las medidas no logren sus objetivos, y su fracaso constituirá una sorpresa únicamente para las autoridades responsables de la política”.

Compañeras y compañeros: Todos estos temas que he apuntado han sido objeto de tratamiento en múltiples reuniones oficiales mantenidas con los responsables del gobierno de la nación, incluido el presidente del gobierno, Felipe González, antes de las elecciones legislativas de 1986. Aunque sin cuantificaciones, estas necesidades de nuestro sector y otras muchas han sido incluidas en el Programa Electoral del PSOE. Ya se que podréis argumentar que lo mismo, quizás con mucha más claridad, ocurrió en las de 1982, donde participamos activamente en la elaboración, logrando introducir íntegramente nuestra propuesta. Pero son varias las razones que me inducen a ser optimistas, o mejor, menos pesimista:

- El alto grado de sensibilidad alcanzado por el colectivo minero y sus familias en lo que se refiere a los muchos problemas que tenemos.

- La fuerza y el respeto que ha logrado imponer la Federación Estatal de Mineros de U.G.T.

- El apoyo permanente que tenemos de nuestra Confederación que ha comprendido y asumido nuestra situación según las palabras de nuestro secretario general, Nicolás Redondo, en las PRIMERAS JORNADAS DE REFLEXION Y ESTUDIO SOBRE LA MINERIA ESPAÑOLA.

- La mejoría, cierta, de la situación económica de nuestro país.

- La necesidad de equiparación con la Europa comunitaria, a la que nos integramos en enero de 1986.

- Y la deserción de más de 2,5 millones de votantes al PSOE que tienen que servir de aviso urgente al gobierno actual.

Para terminar esta prospectiva sobre nuestro previsible futuro quiero reafirmar el profundo convencimiento de esta Comisión Ejecutiva, que hoy os rinde cuentas, de que la actitud que hemos mantenido con el gobierno del PSOE es la más adecuada. Hemos aplaudido y apoyado cuando se tomaban medidas favorables y hemos criticado y combatido y seguiremos criticando y combatiendo activamente cuando se trate de lesionar los intereses de nuestra clase, la CLASE TRABAJADORA.

Esta actitud nuestra es la que ha prevalecido en el XXXIV Congreso Confederal de U.G.T. frente a los que piensan que se es más socialista si se aplaude siempre al gobierno. Estos compañeros y compañeras confunden, desde nuestro punto de vista, lo que debe ser socialismo con dogmatismo que es justamente su antítesis. Sea quien fuere a quien corresponda dirigir la organización en el futuro, creemos que la Federación Estatal de Mineros de U.G.T. deberá seguir manteniendo la misma actitud sin olvidar nunca que, por encima de nuestra adscripción partidista, están los intereses de los trabajadores y sus, nuestras justas aspiraciones de justicia, libertad y solidaridad.

¡¡¡ doscientos mil niños y niñas trabajan en estas condiciones en las minas colombianas por un trozo de pan !!! Este es el carbón barato que llega a nuestros puertos marítimos, esa es la competitividad de que nos hablan los "buitres  carroñeros" de nuestro país...

¡¡¡ doscientos mil niños y niñas trabajan en estas condiciones en las minas colombianas por un trozo de pan !!!, según la Organización Internacional del Trabajo. Este es el carbón barato que llega a nuestros puertos marítimos, esa es la competitividad de que nos hablan los “buitres carroñeros” de nuestro país…

La solidaridad obrera es un principio sagrado, y para lograr nuevas reivindicaciones , hay que saber  defender las ya conquistadas. La Federación Estatal de Mineros de U.G.T. tiene que mantener como norma de conducta la solidaridad con todos los trabajadores españoles y del mundo entero que salgan a la lucha por el mantenimiento y la defensa de las conquistas sociales.

Actualmente, la miseria de los trabajadores en muchas partes del mundo, como Bolivia, Colombia, Perú,  Chile, Sudáfrica y un largo etcétera ha llegado a su último extremo. La familia trabajadora corre el riesgo de ser destrozada por el hambre; muchos de los compañeros de lucha en esos países, como yo mismo he tenido ocasión de verlo in situ, son corrompidos por sus gobiernos, porque ya no pueden llevar un pedazo de pan a sus hijos, cada vez más agravado por la desocupación galopante que padecen en sus territorios.

En el presente periodo que vivímos en nuestro país, la clase obrera – nuestra clase – y más concretamente los mineros españoles tenemos que adquirir un alto grado organizativo hasta convertir nuestras direcciones estatal, regionales, comarcales y de base en centros de vanguardia revolucionaria, capacitadas para llevar el actual proceso hacia un socialismo verdadero. La capacidad combativa del movimiento obrero se mide por su conciencia, por su unidad de acción, por la capacidad y calidad  de sus militantes y por su capacidad de dirección. Si los trabajadores no contamos con un comando probado y forjado al calor de la lucha sindical, sólo encontraremos derrota tras derrota en nuestro camino.

Están radicalmente equivocados aquellos que sostienen que los sindicatos deben limitarse a jugar el papel  de sindicalismo tradeunionista, es decir, cirscunscritos  a la lucha puramente económica. Sin abandonar la brega por el aumento del pan cotidiano, los trabajadores debemos intervenir en la vida política del país en nuestra condición de vanguardia y con más razón los mineros porque, digan lo que digan, los mineros seguiremos siendo la punta de lanza del movimiento obrero. En absoluto debemos ignorar, campañeras y compañeros, que nuestra tragedia al respecto no es otra cosa que la propia debilidad sindical que tenemos que reconocer con realismo, existe en nuestro país.

Actualmente existe en España dos “grandes” centrales sindicales – U.G.T.y CC.OO. –  que tienen, entre las dos, un millón de afiliados cotizantes, y sin embargo existe una población activa de más de once millones de trabajadores. Si a esto añadimos que tenemos que soportar unas infraestructuras sindicales que no las tiene el sindicato más burocratizado del mundo, estamos afirmando rotundamente que no vivímos exclusivamente de las cuotas de los afiliados, sino de las subvenciones estatales y autonómicas, entre otras aportaciones. Más claro, el que paga manda, es decir, corremos el riesgo, estamos corriendo el riesgo de acabar como un sindicalismo hipotecado y eso, desde nuestro punto de vista, sería lo peor que le podía ocurrir al MOVIMIENTO OBRERO ESPAÑOL, sin entrar, claro está, a valorar aquellos sindicatos que perciben otra “especie de subvenciones” de alguna que otra empresa, llámese privada como La Camocha o pública como HUNOSA.

Es desde la reflexión seria y rigurosa como podemos entender los intentos existentes de ir hacia un domesticamiento de U.G.T. para después montar la siguiente operación de ir desintegrando a CC.OO., de tal manera que a corto plazo nos encontraríamos en una situación muy similar a la vivida en la época franquista: Movimiento – Sindicato Vertical, o Sindicato Vertical – Movimiento, como se prefiera.

Por lo tanto, es urgente y totalmente necesario que cerremos filas en torno a nuestra Confederación de U.G.T., entre otras cuestiones, porque la actual dirección con el compañero Nicolás Redondo a la cabeza son la garantía para mantener intocables los principios que un su día inspiraron a nuestro sindicato los compañeros Pablo Iglesias, Francisco Largo Caballero o Julián Besteiro y otros muchos.

Pero eso no es suficiente, se impone la fortaleza de nuestras estructuras sindicales para que el actual proceso no sea estrangulado dentro del marco puramente capitalista. La Federación Estatal de Mineros de U.G.T. no es apolítica y seguiremos propugnando hasta la saciedad que los sindicatos no deben convertirse en agencias de partido alguno, aunque este se encuentre en el poder, se llame PSOE y se autodenomine en sus principios como revolucionario. Nosotros, los mineros españoles de la U.G.T. no sustentamos el apoliticismo, sino un política independiente de clase. La sífilis del movimiento obrero la constituye el sindicalismo dirigido, y los sindicatos cuando se convierten en apéndices gubernamentales pierden su libertad de acción y arrastran a las masas por el camino de la derrota. Un caso palpable de esta realidad lo supone el último conflicto de HUNOSA, aún sin resolver a la hora de celebrar nuestro Congreso Minero.

Carta enviada por Antón Saavedra a Manuel Nevado, el 1 de octubre de 1987, para reunión en torno al documento elaborado por la FEM-U.G.T. "IDEAS BASICAS PARA UNA ESTRATEGIA EN PRO DE LA REINDUSTRIALIZACION DE LAS COMARCAS MINERAS"

Carta enviada por Antón Saavedra a Manuel Nevado, el 1 de octubre de 1987, para reunión en torno al documento elaborado por la FEM-U.G.T. “IDEAS BASICAS PARA UNA ESTRATEGIA EN PRO DE LA REINDUSTRIALIZACION DE LAS COMARCAS MINERAS”

Los trabajadores y mucho menos los mineros españoles de la U.G.T. no podemos ni debemos confiar en aquellas organizaciones sindicales  que tienen su secretaría permanente en los despachos del gobierno y envian a sus miembros a realizar propaganda gubernamental, pero mucho menos en los despachos de alguna que otra empresa, porque ello en absoluto se diferencia del PANDILLERISMO en los años veinte del Chicago caponesco.

Era muy necesario decir esto y lo he dicho para concluir reiterando, una vez más, la necesidad de fuerza real que tenemos que adquirir, coordinando nuestras alternativas y nuestras reivindicaciones  con las alternativas y reivindicaciones de nuestras federaciones hermanas, en el campo nacional e internacional practicando la UNIDAD DE ACCION SINDICAL cuando ello sea posible con aquellas otras organizaciones sindicales  que persigan nuestros mismos o similares objetivos, caso concreto de COMISIONES OBRERAS. Todo ello para alcanzar el grado de bienestar social existente en muchos países europeos y para que el SINDICALISMO DE CLASE, LIBRE Y DEMOCRATICO, juegue el papel de auténtico protagonista  en la necesaria transformación de las estructuras económicas, sociales y políticas en nuestro país y en Europa.

Y tenemos que trabajar, nacional e internacionalmente para que acabe de una vez por todas el horroroso terrorismo – no me refiero exclusivamente el terrorismo de la bomba y el tiro en la nuca que practican esos asesinos de cloaca de E.T.A. y otros -, sino a sus auténticos encubridores, el TERRORISMO ECONOMICO QUE PRACTICA EL CAPITALISMO MULTINACIONAL, LAS GRANDES POTENCIAS IMPERIALISTAS, LA AGENCIA INTERNACIONAL DE LA ENERGIA, EL BANCO MUNDIAL O EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL.

Quiero acabar esta, tal vez, demasiado larga intervención para presentar nuestra gestión en la que no he entrado en los detalles, ya que estos los habéis  podido leer, estudiar y valorar en la MEMORIA escrita que os hemos enviado en su día, pidiendo un esfuerzo para que, entre todos hagamos que este XIV CONGRESO MINERO constituya un nuevo hito en la vida de nuestra Federación Estatal de Mineros de U.G.T. que este año cumple el ¡¡¡ 75 ANIVERSARIO DE SU FUNDACIÓN !!!

Vosotros tenéis la palabra, gracias y ¡ Salud compañeras y compañeros !

CONFERENCIA DE ANTON SAAVEDRA “POR LA DEFENSA DE UNA MINERÍA DEL CARBÓN AL SERVICIO DEL PUEBLO” EN L’ ENTREGU, EL 10 DE OCTUBRE DE 2013.

Etiquetas

, , , , , , , , , , ,

zAntes de comenzar mi intervención quiero que mis primeras palabras sirvan para mostrar mi gratitud a los miembros de la directiva del Centro Social “LA SEMIENTE”, organizador de esta charla-debate, por la amable invitación que me han distinguido para participar en la misma, así como a todos vosotros por la paciencia que presumo tendréis conmigo durante mi exposición.

En efecto, fueron muchas las asambleas desarrolladas en los pozos Entrego, Venturo, María Luisa y Sotón de este mismo concejo de San Martin del Rey Aurelio, donde me cabe el honor de haber participado para anunciar la tragedia que pesaba sobre nuestra minería del carbón, siempre con la base de los documentos comunitarios elaborados por la Comisión Europea en perfecta connivencia con el gobierno felipista del PSOE, los cuales iban llegando a mis manos de una manera “clandestina”, siendo yo miembro de la mesa del Comité Consultivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, llegando incluso a la convocatoria por parte de las Federaciones Estatales de Minería de UGT y CC.OO. de la primera huelga general sectorial en España contra un gobierno socialista, allá por los días 17 y 18 de diciembre de 1985, con una respuesta masiva de los mineros españoles, a pesar de ser combatida, con algo más que insultos y descalificaciones, por los pandilleros somáticos y sus “dueños” gubernamentales del PSOE, en sus niveles federales y autonómicos; los propios grupos parlamentarios del PSOE, federales y autonómicos; la patronal minera, tanto en sus versiones privada como pública; y como no, la inmensa mayoría de los alcaldes llamados “socialistas”, muchos de los cuales siguen limpiándose las lágrimas por aquello que no tuvieron valor para defender. 

¿Sabéis cuál fue la respuesta pública, perfectamente constatable en las hemerotecas? Sencillamente, que aquello no era más que otra de las locuras de SAAVEDRONA: ¡ Era un falsa alarma, muy bien dirigida por los comunistas de las Comisiones Obreras, gritaban todos a coro ! Lo que estaba llevando a cabo el gobierno felipista del PSOE, dentro de su política de modernización del país, era una concentración del yacimiento minero que iba a permitir, no sólo el incremento de la producción sino el propio empleo minero, repetían como auténticos papagayos. Pues bien, compañeras y compañeros: de aquella locura de SAAVEDRONA, hemos llegado a este manicomio de orates, paranoicos, amnésicos y cleptómanos, donde nos encontramos en la actualidad para tratar de salvar los últimos restos del sector minero que el gobierno del Partido Popular se ha empecinado de una manera tan estúpida como insensata en querer acabar con todo de una manera definitiva.

Brigada de SalvamentoPor eso, los mineros y la ciudadanía de las comarcas mineras, con sus corporaciones municipales al frente, tienen, tenemos que movilizarnos ante la brutal reducción de las subvenciones al carbón, que traerá como consecuencia inmediata una no menos brutal reducción del empleo, como estamos viendo recientemente con los despidos y cierres de algunas de las explotaciones mineras más modernas de Europa, como son las del Coto Minero Cantábrico en CERREDO o Pilotuerto en TINEO, a las que seguirán otras en HUNOSA y, con ello, la muerte súbita de nuestras comarcas mineras. No nos engañemos, ni nadie trate de engañarnos: el cierre definitivo de nuestras explotaciones mineras, tal como ha quedado sentenciado en el ACUERDO DEL PLAN MINERO, suscrito recientemente entre la patronal, el gobierno y los sindicatos de UGT, CC.OO. y USO así lo confirma, cuando “ni siquiera el gobierno sabe cómo garantizar que las eléctricas quemen los carbones de nuestras actuales explotaciones”; y hablar de la muerte súbita de nuestras comarcas mineras, es hablar de la muerte de una parte muy importante de Asturias. Estamos en lo que yo llamo “un viaje de ida y vuelta”, y me explico.

El yacimiento aparece allí, donde lo ha puesto la naturaleza, y en sus alrededores se van formando los poblados mineros – aquí un chigre, allí un comercio, más allá un taller auxiliar de la industria hullera -, así se fueron  conformando las poblaciones de  LAVIANA, LANGREO, MIERES, ALLER, CANGAS DEL NARCEA, TINEO, DEGAÑA y SAN MARTIN DEL REY AURELIO, donde nos encontramos. Con la explotación de los primeros carbones, allá por el año 1780, Asturias daba un salto brusco, pasando de un régimen agrícola, pastoril y patriarcal a un proceso de industrialización trepidante que avanzaba sin descanso. Así emergía Asturias, dentro del contexto nacional, como la gran región llamada a desempeñar la función de abastecedora de esta nueva energía que la tierra había generado en sus entrañas a través de los siglos. Así se iba forjando el carácter de un pueblo; la manera de pensar de los hombres y mujeres de esta región; sus ideales; sus costumbres y ambiciones; sus esperanzas, ilusiones y anhelos; sus disputas, pleitos y enfrentamientos…, pero, si previamente no se creaba ningún tipo de industria alternativa que fuera sustituyendo a las instalaciones mineras cerradas y abandonadas, las comarcas mineras quedarán transformadas en “auténticos parajes lunares”.

Antón Saavedra y Manolo Benayes en el Centro Social "La Semiente",el 10 de octubre de 2013.

Antón Saavedra y Manolo Benayes en el Centro Social “La Semiente”,el 10 de octubre de 2013.

Si alguien a comienzos del pasado siglo, hubiera querido visitar las zonas más dinámicas y prósperas de España, habría tenido que empezar por cualquiera población del valle del Nalón, Mieres y Gijón, entre otras zonas de Cataluña o Vascongadas. Mientras el resto del país sufría un atraso secular y miraba la revolución industrial como algo muy alejada de la realidad española, Asturias destacaba como una región moderna, con potentes industrias y una muy próspera burguesía que se enriquecía con nuestras minas, los altos hornos, la siderurgia, la construcción naval y otras muchas y potentes industrias.

¿ Que ha pasado con una región como la nuestra que, habiendo sido uno de los motores principales de la industria española, muestre unas cifras descorazonadoras, a las que ningún gobierno ha sabido darle la vuelta, pasando de ser una región pujante, industriosa y emprendedora, a quedar  convertida en una zona subsidiada y de muy lento, por no decir nulo crecimiento ¿ ¿Qué ha pasado con nuestra región que, de ser importadora masiva de mano de obra procedente de otros lugares esté perdiendo lo más importante para el futuro: LOS JOVENES, cuyo destino es el exilio forzado “a no se sabe dónde”, por falta de expectativas?

Desde hace mucho tiempo, de una manera permanente y machacona, se nos viene echando en cara a los mineros, al pueblo asturiano, de que somos un sector subvencionado, y es verdad, pero se silencia que por cada euro de subvención que recibe el carbón, el estado español recibe 3,3 euros en la imposición directa y, lo más importante, se silencia que por cada empleo minero se generan hasta tres puestos de trabajo entre indirectos e inducidos. En este mismo orden de cosas, ¿ha calculado el “ministro bananero Soria” cuántos euros se ahorraría el estado español de la costosísima factura energética que tenemos que pagar todos los contribuyentes españoles por esa brutal y peligrosísima dependencia del exterior – en torno al ochenta y dos por cierto -, si este gobierno apostase de una manera sensata por nuestros carbones autóctonos? ¿Por qué ese afán, me pregunto yo, a la hora de señalar a nuestros carbones como receptores de ayudas estatales a su necesaria explotación? ¿Por qué no los gastos del ejército y la policía, o las carreteras, o las subvenciones millonarias a fondo perdido para la banca y las empresas privadas, por no hablar del impuesto de patrimonio a las grandes fortunas? Por cierto, ¿dónde se equilibran los presupuestos del ministerio del Interior o los del Defensa, Educación o la Justicia, subvencionados al cien por cien por las arcas del estado? ¿Cerramos la Universidad? ¿Y las cárceles? ¿Desaparecemos la  casa real española?

¡No, compañeras y compañeros! En absoluto se trata de una carencia de medios, sino de un problema  de opciones: de a quien se da y se quita, de qué gastos son prioritarios y, sobre todo, de cuánto se recauda y de dónde. No es un problema de fondos, sino principalmente de cómo se distribuye lo que la sociedad generamos; y el carbón, pese a quien pese, genera riqueza, empleo y bienestar para el conjunto de la sociedad española.

TREVIN EN CHILETal parece, compañeras y compañeros, que este brutal atentado contra el carbón y sus comarcas mineras, llevado a cabo por todos y cada uno de los gobiernos surgidos de la II Restauración Borbónica en forma de bipartidismo PPSOE, lo vienen justificando con palabras como la de la COMPETITIVIDAD; la reducción del empleo bajo la de la RENTABILIDAD y, como les resulta muy difícil encontrar un nombre adecuado para justificar la REDUCCION ABSOLULA DE CARBON, se recurre a la estúpida sustitución de lo que no es sino un PLAN MINERO DE REDUCCION ABSOLUTA POR UN PLAN DE INCREMENTO DE LA PRODUCCION RELATIVA, es decir por un plan de incremento de la productividad, quedando englobadas, todas ellas, en el concepto de RACIONALIZACION.

Sin embargo, lo que ellos llaman COMPETITIVIDAD no es sino el modo, la manera de designar su capitulación ante los criterios industriales y económicos impuestos por las potencias hegemónicas europeas y mundiales; lo que llaman RENTABILIDAD es tan sólo una reducción de los problemas sociales, políticos y culturales a términos contables, de cuenta de resultados; y lo que llaman INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN no es más que un eufemismo para disimular la reducción del empleo. Por eso, compañeras y compañeros, lo que llaman RACIONALIDAD ECONOMICA es precisamente el nombre de la mayor irracionalidad que uno pueda imaginarse en el terreno de la economía política.

¿Cómo se puede comparar la productividad de nuestros carbones con la productividad de los países con mega explotaciones mineras a cielo abierto, como en COLOMBIA, por ejemplo, dónde, según los informes de la mismísima Organización Internacional del Trabajo trabajan más de 200.000 niños y niñas en sus explotaciones mineras, o en la MINERIA AFRICANA donde, según las mismas fuentes de la O.I.T, trabajan otros 200.000 niños y niñas en su minería – solamente en el CONGO trabajan más de 40.000 – por salarios de mierda que nos alcanza ni para un simple bocadillo de mortadela. Esa es la productividad de los carbones depositados en el puerto gijonés del Musel por la GOLDMAN SACHS, a cuyo frente se encuentra el excomisario de la Competencia de la UE, el irlandés Peter SHUTERLAND, sustituido por el exsecretario general del PSOE, Joaquín ALMUNIA; y los directivos de esa poderosísima banca mundial son los que ocupan la dirección del Banco Central Europeo y la del Fondo Monetario Internacional, por no hablar de las presidencias de Grecia e Italia, sin olvidarnos de los renombrados exministros y actuales ministros españoles, como son “la Garmendia del PSOE” y “los Morenés y el Guindos” del PP. Sería como pretender comparar la productividad en la construcción de una vía férrea o autopista por nuestros terrenos increíblemente montañosos, con la productividad de la construcción de vías férreas o autopistas en las llanuras francesas.

Carbón colombiano apilado por la GOLDMAN SACHS en el puerto gijonés de EL MUSEL.

Carbón colombiano apilado por la GOLDMAN SACHS en el puerto gijonés de EL MUSEL.

Seamos serios y sensatos: las fuentes energéticas son escasas, y bajo ningún concepto se pueden ni deben menospreciar, por razones de la dificultad de su explotación, donde quiera que se encuentren. Y esto debieran de saberlo en la UNION EUROPA, si es que se habla en nombre de EUROPA y no de quienes tienen el carbón más fácil, aunque tampoco nadie se debe de escudar, como ha venido ocurriendo hasta la fecha, en los mandatos de la UNION EUROPA, porque, entre otras cuestiones, el TRATADO DE LISBOA otorga a los países total libertad en lo referente al aprovechamiento de sus recursos energéticos. Es decir, son competencia de cada país, por lo tanto esa exigencia de la Unión Europea de cerrar las explotaciones mineras en el año 2018 en absoluto tiene porque cumplirse. ¡Ya está bien de manipulaciones y engaños a los ciudadanos¡ Toda la sociedad asturiana, en su conjunto, debe de saber que no estamos obligados a cumplir las ocurrencias de la oligarquía económica europea, por mucho que lo diga el hombre del PSOE en la misma, el Bilderberg y Trilateralista Joaquín ALMUNIA.

El carbón, nuestro carbón, como el petróleo, está inserto en un sistema industrial, social, en una cultura dada a un nivel histórico determinado y no puede separarse de ningún modo de este sistema; la separación es tan sólo una apariencia para quien está operando instalado en otro sistema. Y esto es así porque el valor de cambio que puede incorporar un producto estará siempre en función del valor de uso. Si el petróleo del golfo pérsico tiene valor de cambio es porque está en función del uso que de él hacen la industria, las centrales térmicas, los automóviles, es decir, todo el sistema económico y cultural. Pero, además, el carbón, nuestro carbón, es también una fuente de energía, hoy por hoy, y durante muchas décadas más, una fuente de energía insustituible, la única fuente nacional de energía de que España dispone. Sobre todo, el carbón, nuestro carbón, fue y tendrá que seguir siendo una riqueza que, como ha quedado dicho, apareció históricamente en Asturias, desenvolviéndose en ella siguiendo la ley de la vida; la ley del trabajo, del dolor y del sudor, pero no por ello dejó de constituirse en víscera del cuerpo de Asturias, casi en el corazón de nuestra región.

Los mineros asturianos constituyeron un modelo ejemplar, casi mítico, y las minas se han forjado luchando con el carbón y con muchas y por otras muchas cosas, entre ellas la LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA en nuestro país. Prácticamente, las minas del carbón asturiano fueron una de la fuentes que permitieron la subsistencia y el crecimiento de Asturias, que hicieron posible la industria de las cuencas y de fuera de ellas, constituyendo la base del desarrollo moderno de Asturias y, con él, en una grandísima medida, el de España, y ello quiere decir, lisa y llanamente, que no se puede separar el carbón y quienes giran en torno a este trabajo, sin hacer que se desgarre todo el organismo social y cultural de Asturias, abriendo una gran herida sangrante y muy peligrosa en el conjunto de España.

zNo, compañeras y compañeros, no estamos defendiendo nuestro carbón por una especie de nostalgia, como una “seña de identidad” asturiana, entre otras cuestiones, porque tenemos que ser muy conscientes de que los recursos carboníferos son finitos, y que dentro de cien o más años, las minas se agotarán, y no vamos a ser tan pesimistas como para creer que Asturias no va a sobrevivir al carbón de sus cuencas. De lo que se trata es de no cambiar de la identidad actual por otra más vil y canalla, de no convertir Asturias en un bosque de eucaliptos para fabricar pasta de papel. Y cerrando nuestras minas, como vienen haciendo los gobiernos del bipartidismo PPSOE surgido de la II Restauración Borbónica, estamos condenados a no poder desarrollar nuestra identidad viviente en formas históricas más elevadas. Por ello es preciso apoyarse en lo que tenemos seguro y positivo para poder, desde allí, preparar la transformación. Es posible que sea demasiado tarde para hacer algo por un mundo demasiado viejo, y demasiado pronto para saber algo de un mundo demasiado nuevo.

A veces, compañeras y compañeros, es necesario estar al borde del precipicio para comenzar a caminar en otra dirección. Puede que nos encontremos en una encrucijada, pero estar en la encrucijada es justamente lo contrario de encontrarse en un callejón sin salida. Todo es dar con el camino, y “se hace camino al andar”. Y para andar ese camino tenemos que reflexionar antes de vociferar, tenemos que unir antes que disgregar, porque esa es una tarea de nadie en particular y de todos en general que requiere sumar y no dividir voluntades y esfuerzos, estimular iniciativas, sembrar solidaridades, remontar adversidades como han sabido hacer siempre los mineros, en los momentos más difíciles de la historia del movimiento obrero.

Actualmente ni existe, ni ha existido en nuestro país una POLITICA MINERA CLARA Y DEFINIDA. No existen ya ni planes de producción y consumo objetivamente establecidos, por mucho que se nos quiera hacer ver con el “MARCO DE ACTUACION PARA LA MINERIA DEL CARBON AUTOCTONO Y LAS COMARCAS MINERAS 2013-2018”, firmado el pasado uno de octubre, en Madrid, por el gobierno, la patronal y los sindicatos mineros de UGT, CC.OO. y USO, que no viene a ser más que otro, posiblemente el último “remiendo” en el pantalón del minero. Sólo se aplican medidas puntuales para situaciones desesperadas, reduciendo el horizonte a la situación de cada día, abriéndose camino la idea para todos los detractores de nuestra minería de que el carbón es una maldición. Pues bien, el carbón no es ninguna maldición, es un problema como tantos otros, menor que otros muchos y que tiene, por supuesto, soluciones perfectamente viables desde la triple vertiente de la RENTABILIDAD ECONOMICA, SOCIAL y, sobre todo, ENERGETICA, de cara a la necesaria disminución drástica de nuestra brutal y peligrosísima dependencia energética del exterior.

Por ello, lo que necesitamos, lo que pedimos, lo que exigen los mineros y la mayoría del pueblo asturiano, no es que se reduzca el empleo, ni la producción, ni el consumo de nuestros carbones; ni siquiera que se mantenga en estado estacionario, sino que se aumente, que se aumente la producción absoluta y con ella el empleo. Y que se aumente el empleo, erigiendo nuevas industrias bien diversificadas que puedan acoger a la masa escandalosamente creciente de nuestros JOVENES PARADOS, sin más futuro posible que la droga, la emigración y la delincuencia.

Mujeres del carbón en la postguerra incivil española.

Mujeres del carbón en la postguerra incivil española.

Por si ello no fuera suficiente, al carbón se le ha cargado con el “sambenito” de ser el principal causante de todos los males que atentan contra la vida del planeta tierra por su gran contaminación. En efecto, hace veinte años el concepto medioambiental que estaba de moda era la “lluvia ácida”, después, unos años más tarde, el concepto de moda era el “efecto invernadero” provocado, según los “sabios pronucleares”, por las emisiones de CEODÓS, y en la actualidad se sigue hablando del “efecto invernadero”, cuando el último concepto de moda es el “recalentamiento del planeta”. Hace muy poco tiempo se echaba la culpa del efecto invernadero al anhídrido carbónico emitido por las centrales térmicas. Ahora se admite que hay otros gases, tales como el metano, los óxidos de nitrógeno, los compuestos clorofluocarbonados y otros, que pueden tener un efecto perjudicial sobre el medio ambiente, sin que científicamente se haya demostrado su contribución al “efecto invernadero”, ni siquiera su efecto perjudicial.

En todo caso, la contribución del carbón a los efectos mencionados no tiene la importancia que en un principio se creyó, sino que es bastante más reducida, según los estudios científicos realizados al efecto, destacando la contribución de la “Britisch Coal”, la del Departamento de la Energía de los EE.UU., la de la CIAB, la de CEPCEO y la del Instituto Mundial del Carbón. De todos ellos se puede acotar que la contribución mundial del carbón al “efecto invernadero” está comprendida entre el siete y el quince por ciento. Más aún, si nos limitamos a Europa, que consume el diez por ciento del carbón mundial, estaríamos hablando como máximo de un dos por ciento. ¿Cuánto supone la contribución de los carbones españoles al “efecto invernadero”? De cualquiera de las maneras, el problema “no es de frío, sino de abrigo”. Quiero deciros que es necesario exigir la puesta en práctica de toda la legislación existente, así como todos los medios tecnológicos, que son muchos y efectivos, hasta reducir al máximo su incidencia con el medio ambiente. Por cierto, ¿cuánto vienen destinando los gobiernos del bipartidismo PPSOE en nuestro país para investigar esas tecnologías? ¡¡¡Para que van a investigar, si ya han apostado hace tiempo por el lucrativo y mafioso negocio de la importación de carbón, petróleo y gas!!!

Además, que nuestro país importe carbón de Colombia, Sudáfrica o de la CHINA – sobre todo de la CHINA, nuestros nuevos amos -, en lugar de producirlo en nuestro subsuelo, en absoluto soluciona esos problemas, sino que los traslada. La experiencia ha demostrado que incluso los aumenta. Quien importa carbón obtenido de las minas a cielo abierto de estos países citados y otros, está explotando a estos países económica y ecológicamente. Muerte, represión y saqueo son palabras sin las cuales no podría existir este tipo de explotaciones. Van unidas al igual que van unidos los gobiernos nacionales y las multinacionales, encargadas de llevarse los minerales y las divisas, dejando contaminación, destrucción y alguna que otra migaja.

1985_11_09, Plan del CarbónLas explotaciones a cielo abierto – en España tenemos tristísimas experiencias al respecto – sólo son económicamente rentables cuando los yacimientos afloran en la superficie, se encuentran cerca de la superficie, con un recubrimiento pequeño. Desde un principio, las empresas y los gobiernos levantan grandes expectativas y los habitantes de las zonas ven un futuro esperanzador, como ha ocurrido en Ibias, Valle de Laciana o Degaña, por citar los ejemplos más recientes. Una vez comenzada la explotación, se produce cierta mejoría económica entre sus habitantes, pero en cuanto el mineral a extraer profundiza, las empresas deciden cerrar e irse a otras partes para continuar con su expolio. La mejoría económica se acaba bruscamente, entrando en un periodo de depresión para sus habitantes a lo que hay que sumar el entorno que dejan gravemente dañado y su tierra y aguas contaminadas para siempre por productos químicos y otros materiales tóxicos.

Mirad, compañeras y compañeros: Hace 56 millones de años, un misterioso aumento de carbono en la atmósfera hizo subir la temperatura en todo el mundo, hasta el punto que se fundieron los polos. La causa, según los científicos especializados en el tema, fue una emisión de carbono masivo y, en términos geológicos, repentino. Aquello duró 150.000 años, hasta que el exceso de carbono fue reabsorbido, produciéndose todo tipo de sequías, inundaciones, plagas de insectos y algunas extinciones. Sin embargo, una cuestión ha quedado muy clara, clarísima: el carbón no fue responsable de nada, por la sencilla razón de que le faltaban muchos millones de años para formarse. ¡Ya está bien de escuchar eso de que “si es verde, vale”! ¡¡¡ Y si es negro, como el carbón de nuestras minas, y rojo como el minero que defiende el carbón, el empleo y el futuro de nuestras comarcas mineras, también, no te jode!!!

Muy recientemente, apenas hace un mes, el último informe del Panel Intergubernamental de la ONU sobre cambio climático (IPCC), tan alarmista como los anteriores, sería muy contundentemente contestado por los responsables científicos de la Internacional Science Coalition, dejando claro “el historial ilícito con que cuenta el IPCC – ONU, que incluso incluye recomendaciones reformuladas de asesores científicos expertos para encajar en la agenda alarmista. De forma inexplicable, el IPCC-ONU ha aumentado su confianza de que los gases de efecto invernadero antropogénicos causaron la mayor parte del calentamiento en el último siglo, a pesar del hecho de que sus previsiones siempre han fracasado de manera estrepitosa. Es muy triste que este informe del IPCC – ONU dé a los gobiernos una confianza injustificada para imponer las regulaciones sobre el CEODOS que sean tan severas que las fuentes energéticas más importantes del mundo y combustibles de hidrocarburos vuelvan atrás, sentenciando a miles de millones de las personas más vulnerables del mundo a la miseria en cuánto a la pobreza energética”. En el mismo orden de cosas, el doctor Tim Ball, de la University of Winnipeg, afirmaba que “la reputación del IPCC – ONU es irrecuperable, para añadir a continuación de una manera literal que “los gobiernos, medios y personas deberían por su parte echar un ojo al informe del NONGOVERNMENTAL INTERNATIONAL PANEL ON CLIMATE CHANGE (NIPCC), quien deja demostrado que el equilibrio de la evidencia indica que los cambios climáticos peligrosos causados por el hombre no están sucediendo, algo que todo el mundo, la izquierda, la derecha y el centro deberían recibir como algo bienvenido”.

Desde luego, no seré yo el atrevido que discuta estas cuestiones científicas, pero sí dejarlas perfectamente constatadas POR LA DEFENSA DE UNA MINERIA DEL CARBON AL SERVICIO DEL PUEBLO.

542502_128199630648830_100003763801774_124376_1743294646_nDesde mi punto de vista, pienso que la única solución para nuestros carbones es la NACIONALIZACION DEL SECTOR MINERO ESPAÑOL, desde la investigación de nuestros recursos hasta la transformación de los mismos, pasando por una explotación racional de los mismos, dentro de una POLITICA ENERGETICA AL SERVICIO DEL PUEBLO. Y aquí, tengo que levantar la voz para manifestar que una de las características radical de nuestra minería, es que los yacimientos mineros españoles son bienes demaniales según nuestra Constitución, y ello significa que son bienes públicos y que la administración tiene la obligación de preocuparse y velar su gestión por parte de los concesionarios, sujetos siempre a los requisitos de interés común.

Entretanto, compañeras y compañeros, es tan necesario  como urgente poner freno a esta brutal agresión, llevada durante tanto tiempo por los gobiernos del bipartidismo PPSOE, contra un sector tan noble como el carbón, manteniendo que: “NO PODEMOS ESTAR DISPUESTOS A ACEPTAR EL CIERRE DE MAS EXPLOTACIONES MINERAS SIN ANTES COMPROBAR DE MANERA FEHACIENTE SU SITUACION ECONOMICA, ESTRATEGICA Y SOCIAL; SOSTENER EL NIVEL DE EMPLEO EXISTENTE, ES DECIR, NO PROVOCAR MAS PARO MINERO MIENTRAS NO SE VAYA A LA CREACION EFECTIVA Y REAL DE NUEVAS INDUSTRIAS CAPACES DE ABSERVERLO”.

No creo exagerar si digo que, en gran medida, el futuro de nuestra minería dependerá de que seamos capaces de imprimir una dinámica de acción sindical desde la base en donde la UNIDAD SINDICAL debe de ser el eje fundamental para lograr los objetivos emprendidos, o si se prefiere, para no permitir la hecatombe que se avecina sobre las comarcas mineras, sobre todo a raíz de la firma del “finiquito” tramposo que se recoge en el MARCO DE ACTUACION PARA LA MINERIA DEL CARBON Y LAS COMARCAS MINERAS 2013-2018.

La experiencia nos ha enseñado que la unidad de acción sindical no es algo que se pueda decretar, ni de un plumazo se pueden superar todas las dificultades heredadas, las diferencias de cultura y práctica sindical, los intereses particulares que cada organización defiende. Pero esa misma experiencia, también nos ha enseñado que el camino de la división y el enfrentamiento sistemático, es el camino que nos lleva al fracaso. Creo que en la historia del movimiento obrero no ha habido sindicalista que no haya tenido en su mente el objetivo de la unidad. Pero tenemos que reconocer que todos hemos confundido el tema de la unidad con el de la hegemonía sindical. Y ese es un tema del que se habla muy poco, pero explica, desde mi punto de vista, muchas cosas de las que han pasado en el último conflicto de la minería y en otros conflictos. Pienso, y así lo expreso, que ha sido un desastre el grado de división existente del último conflicto minero, donde ni siquiera los dos sindicatos mayoritarios se han puesto de acuerdo en el color de las camisetas, porque una cosa es la pluralidad y otra muy distinta es el enfrentamiento al que se somete a los trabajadores, como consecuencia, entre otras cuestiones, de la politización y la lucha por los espacios ideológicos.

Es una realidad latente que nos encontramos en un sindicalismo, evidentemente politizado, como todos; lo que pasa es que hay una política de la derecha en sus distintas versiones que también penetra en el sindicalismo. Cada vez que oigo de un sindicato que es apolítico me echo a temblar y pienso: ¿Y a ese sindicato, quien coño lo manda? ¿Qué patrón le manda?, porque le manda alguien ¿verdad? Para mí el apoliticismo sindical, tan grato a los sectores atrasados y a la reacción no encubre sino la imposición burguesa a los trabajadores.

HUELGA MINERA 1985No creo que el problema de la UNIDAD SINDICAL pase por la despolitización, sino por intentar  superar realmente el partidismo existente. Y cuando hablo de la UNIDAD SINDICAL, me refiero a la UNIDAD de lo que es el conjunto del SINDICALISMO DE CLASE. Yo con los amarillos y con el pandillerismo sindical no tengo ningún interés en unirme nunca. Yo hablo de la UNIDAD DEL SINDICALISMO DE CLASE que, vuelvo a repetir, puede y debe de avanzar en un proceso que tiene que pasar por consolidar la UNIDAD DE ACCION SINDICAL.

Pero no basta con proclamar los principios. Hay que ejercerlos cuando de verdad se plantea el conflicto y la colisión entre los intereses contrapuestos. El sindicato, los sindicatos, deben de emplearse para servir exclusivamente a los trabajadores y nunca para servirse de él, de ellos, como trampolín político de ciertas apetencias personales. Y con ello no estoy condenando el apoliticismo. Lo que debemos condenar enérgicamente es la práctica de un sindicalismo dirigido, porque los sindicatos, cuando se convierten en apéndices gubernamentales o de cualquier patronal, pierden la libertad de acción y arrastran a las masas por el camino de la derrota. No podemos ni debemos confiar en aquellas organizaciones sindicales que tienen su secretaría permanente en los partidos políticos, enviando a sus miembros a realizar propaganda gubernamental o de partido.

Para garantizar el éxito de cualquier acción a emprender en defensa del carbón, del empleo y del futuro de las comarcas mineras es totalmente imprescindible rechazar cualquier relación de clientelismo con el poder político y la patronal pues creo que los sindicatos no deben de actuar de una u otra manera en función del color de los gobiernos, sino en función de sus contenidos y sus políticas. Y conste, que no estoy rechazando el papel que tendrían que jugar los partidos políticos, sino defendiendo, siempre desde la plena autonomía sindical, una relación normalizada con todos los existentes a través de una interlocución fluida con todas las fuerzas. Al fin y al cabo, la convergencia en los objetivos de clase a lograr, tendrán que venir dados a través de una combinación de la lucha sindical desde los sindicatos de clase con la lucha política de los partidos verdaderamente obreros en los parlamentos, en los ayuntamientos, con sus alcaldes a la cabeza, y en la calle.

Pero, además, se impone la necesidad de un reforzamiento sindical a través del internacionalismo sindical, encuadrando a todos los sindicatos en confederaciones internacionales, tal y como están organizadas las multinacionales en los distintos sectores, para profundizar en el trabajo conjunto a todos sus niveles.

¿Os parece poca tarea la que tenemos por delante? Pues, ¡venga, pongámonos manos a la obra!

Muchas gracias.

ANTON SAAVEDRA

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 3.995 seguidores